СОДЕРЖАНИЕ И КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН
DOI:
https://doi.org/10.33184/pravgos-2026.1.17Ключевые слова:
доказательства, доказывание, оценка доказательств, познание, предварительное расследование, суд, уголовный процессАннотация
Оценка доказательств – одно из важнейших направлений деятельности органов следствия и суда в уголовном судопроизводстве, однако правила такой оценки не всегда имеют воплощение в нормах права. Данный недостаток сказывается в правоприменительной деятельности. Цель – раскрыть проблему нормативной регламентации оценки доказательств в уголовно-процессуальном законодательстве России и предложить пути ее решения. Методы: для подготовки статьи использованы материалы уголовных дел и статистические сведения, а также следующие методы: историко-правовой – при анализе генезиса норм об оценке доказательств; сравнительно-правовой – для сопоставления (сравнения) положений, посвященных оценке доказательств, в отечественном и зарубежном законодательстве; формально-юридический – для толкования норм об оценке доказательств и другие методы научного исследования. Результаты: предлагается ввести новый критерий оценки доказательств – независимость, который наравне с принципом свободы оценки доказательств и независимости судей будет способствовать объективной, полной и всесторонней оценке доказательств. Автор считает, что оценка доказательств имеет значение для всего процесса предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела. Практические и теоретические проблемы такой оценки свидетельствуют о необходимости разработки нормативных правил оценки доказательств, которые должны быть изложены в отдельной норме УПК РФ, где будут объединены все требования к оценке доказательств.
Библиографические ссылки
Рикер П. Справедливое / П. Рикер. – Москва, 2005. – 304 с.
Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства / И.Я. Фойницкий. – Санкт-Петербург, 1996. – Т. 2. – 608 с.
Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах / Л.Е. Владимиров. – Тула, 2000. – 464 с.
Интервью с заслуженным деятелем науки РФ, заведующим кафедрой судебной власти и организации правосудия ГУ-ВШЭ, судьей Конституционного Суда России в отставке, профессором Т.Г. Морщаковой // Юрист. – 2010. – № 6. – С. 4–11.
Суд и государство / под ред. Л.В. Головко, Б. Матьё. – Москва, 2018. – 272 с.
Тайный адвокат. Ложные приговоры, неожиданные оправдания и другие игры в справедливость. – Москва, 2020. – 416 с.
Жувенель Б. де. Власть: Естественная история ее возрастания / Б. де Жувенель. – Москва, 2011. – 546 c.
Стивенсок Б. Звонок за ваш счет. История адвоката, который спасал от смертной казни тех, кому никто не верил / Б. Стивенсок. – Москва, 2020. – 496 с.
Сорокин. П.А. Преступление и кара, подвиг и награда / П.А. Сорокин. – Москва, 2008. – 618 с.
Победкин А.В. Уголовно-процессуальное доказывание / А.В. Победкин. – Москва, 2009. – 416 с.
Уголовный процесс европейских государств : монография. / под ред. В.И. Самарина, В.В. Луцика. – Москва, 2018. – 752 с.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Авторы сохраняют права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution License, которая позволяет другим копировать и распространять материал на любом носителе и в любом формате, адаптировать (делать ремиксы, видоизменять, и создавать новое, опираясь на этот материал) для любых целей, включая коммерческие, с указанием ссылки на первичную публикацию и тип лицензии, по которой распространяется работа.
