НАЦИОНАЛЬНАЯ  ИДЕНТИЧНОСТЬ  УГОЛОВНОГО   СУДОПРОИЗВОДСТВА  В  РАЗРЕЗЕ  ПООЩРИТЕЛЬНЫХ  ФОРМ

Галина Сергеевна  РУСМАН

doi:10.33184/pravgos-2026.1.12

Авторы

Галина Сергеевна РУСМАН Южно-Уральский государственный университет (Национальный исследовательский университет)

DOI:

https://doi.org/10.33184/pravgos-2026.1.12

Ключевые слова:

уголовное судопроизводство, поощрительные формы, целерациональность, процессуальная экономия, упрощенные процедуры, освобождение от уголовной ответственности, нереабилитирующие основания, прекращение уголовного дела, публичные интересы

Аннотация

Современное российское уголовное судопроизводство характеризуется увеличением поощрительных процедур, целеполагание которых заключается в рациональном разрешении уголовно-правовых конфликтов и в процессуальной экономии. Однако прагматическая ориентация поощрительных уголовно-процессуальных форм на целевую рациональность и эффективность может порождать системные риски, ставящие под угрозу нормативно-правовую целостность уголовного процесса как сбалансированной системы, основанной на соответствующих принципах, в первую очередь на принципе законности. Такие риски проявляются в размывании институциональных границ между функциями стороны обвинения и судом, в неучете особенностей доказывания в поощрительных процедурах, а также в допущении вторичности интересов потерпевшего перед публичными целями. Цель: выявить присущие поощрительным уголовно-процессуальным формам противоречия, представляющие собой вызовы национальной идентичности уголовного судопроизводства, и предложить пути их разрешения. Методы: метод анализа использовался для выявления целерациональности уголовно-процессуальных поощрительных форм и определения ее границ; формально-юридический – для изучения нормативной конструкции поощрительных форм; правового моделирования – для обоснования необходимости введения стандарта поощрительного доказывания; структурно-системного анализа и синтеза – для выявления и обоснования ситуаций дисбаланса уголовного судопроизводства при применении поощрительных форм; конкретно-социологический – для демонстрации формализма и ошибок при оценке условий применения поощрительных норм. Результаты: сформулирован вывод, что поощрительные формы уголовного судопроизводства могут привести к дисбалансу в системной целостности уголовного процесса как неотъемлемого элемента российского права, обусловленного целью справедливого разрешения по существу уголовно-правового конфликта. Действительная эффективность уголовно-процессуальных поощрительных форм возможна посредством усиления восстановительной их сущности и роли судебного контроля.

Биография автора

Галина Сергеевна РУСМАН , Южно-Уральский государственный университет (Национальный исследовательский университет)

доктор юридических наук, доцент, заведующая кафедрой уголовного процесса, криминалистики и судебной экспертизы.

Библиографические ссылки

Русман Г.С. Поощрительные формы уголовного судопроизводства : дис. ... д-ра юрид. наук : 5.1.4 / Г.С. Русман. – Челябинск, 2023. – 564 с.

Вебер М. Избранные произведения : пер. с нем. / М. Вебер. – Москва : Прогресс, 1990. – 808 с.

Lenk H. Typen und Systematik der Rationalität / H. Lenk // Zur Kritik der wissenschaftlichen Rationalität / Hrsg. E. Agazzi, H. Link. – München : Alber, 1986. – S. 20–21.

Гайденко П.П. Научная рациональность и философский разум / П.П. Гайденко. – Москва : Прогресс-Традиция, 2003. – 528 с.

Щербина В.В. Целеформирующие и целеобеспечивающие рационализирующие социальные технологии / В.В. Щербина // Социологические исследования. – 2016. – № 4 (384). – С. 50–58.

Цыреторов А.И. Рациональные основы уголовного судопроизводства: взгляд через призму социологических воззрений / А.И. Цыреторов // Актуальные проблемы российского права. – 2024. – T. 19, № 3. – С. 150–167.

Григорьев А.С. Механизм индивидуального правового регулирования общественных отношений / А.С. Григорьев. – Москва : Юрлитинформ, 2012. – 139 с.

Тарасов А.А. Рациональное и иррациональное в дискуссиях о развитии российского уголовного процесса / А.А. Тарасов // Журнал российского права. – 2023. – Т. 27, № 3. – С. 100–112.

Русман Г.С. Взаимосвязь уголовного права и процесса на примере поощрительных правоотношений / Г.С. Русман // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. – 2023. – Т. 23, № 1. – С. 43–49.

Головко Л.В. Фундаментальные особенности российского уголовного права и процесса с точки зрения сравнительного правоведения / Л.В. Головко // Закон. – 2013. – № 7. – С. 88–96.

Исаенко В.Н. Неправильное применение уголовного закона как следствие несоблюдения требований уголовно-процессуального закона / В.Н. Исаенко // Уголовное право. – 2025. – № 7 (179). – С. 61–71.

Звечаровский И.Э. Материальное и процессуальное уголовное право: некоторые рассогласованности и пути их преодоления / И.Э. Звечаровский // Российская юстиция. – 2025. – № 8. – С. 25–31.

Тарасов А.А. Об относительности границ публичного и частного интересов в уголовном процессе / А.А. Тарасов // Правовое государство: теория и практика. – 2025. – № 1 (79). – С. 152–163.