ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ОБЪЕКТАМИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

Авторы

  • Антон Савенко Российский университет дружбы народов

DOI:

https://doi.org/10.33184/pravgos-2020.4.33

Ключевые слова:

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА, ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ, СПЕЦИАЛЬНЫЕ ЗНАНИЯ, ПАТЕНТЫ, ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ, СУДОПРОИЗВОДСТВО

Аннотация

Цифровизация экономики сопровождается ростом числа правонарушений, связанных с объектами интеллектуальной собственности, поэтому назрела необходимость в формировании судебной экспертизы объектов интеллектуальной собственности как нового рода экспертиз, проводимых в государственных судебно-экспертных учреждениях. Для этого необходимо изучить опыт использования специальных знаний по данной категории дел в иностранных государствах.

Цель: исследовать опыт использования специальных знаний по делам, связанным с объектами интеллектуальной собственности, в ряде иностранных государств.

Методы: всеобщий диалектический метод, в частности методы формальной логики, ряд общенаучных методов, таких как сравнение, описание и др., а также частнонаучные методы: формально-юридический, сравнительно-правовой.

Результаты: исследование позволило определить различные подходы к организации процесса судопроизводства с использованием специальных знаний в Германии, Японии, Украине и США. Обобщение зарубежного опыта поможет в формировании подхода к судебной экспертизе объектов интеллектуальной собственности в России.

Библиографические ссылки

Landgericht München I. Patentstreitsachen. URL: https://www.justiz. bayern.de/gerichte-und-behoerden/landgericht/muenchen-1/verfahren_03.php.

IHK für München und Oberbayern: Service. URL: https://www.ihk-muenchen.de/service.

Bundespatentgericht: Jurisdiction: Proceedings. URL: https://www. bundespatentgericht.de/DE/Home/home_node.html.

Deutsche Patent und Markenamt (DPMA): Patentanwaltsausbildung. URL: https://www.dpma.de/dpma/wir_ueber_uns/weitere_aufgaben/ patentanwaltsausbildung/index.html/pruefung/index.html.

Експертна служба МВС України: Види дослiджень. URL: https:// dndekc.mvs.gov.ua/%d0%b2%d0%b8%d0%b4%d0%b8-%d0%b4%d0%be% d1%81%d0%bb%d1%96%d0%b4%d0%b6%d0%b5%d0%bd%d1%8c.

Гончаренка В.Г. Експертизи в судочинствi України: моногр. Київ: Юрiнком Iнтер, 2017. 504 с.

Kiсiль Н.В. Особливостi проведения експертних дослiджень, пов'язаних з лiтературними творами наукового характеру // Криминалистика и судебная экспертиза: междунар. науч.-метод. сб. Киев: Министерство юстиции Украины, 2013. Вып. 58, ч. 1. C. 385-390.

Максимов С.Й., Полiщук I.Ю. Пiдходи та методи визначення розмiру збиткiв внаслiдок порушення авторских прав на комп'ютернi програми // Криминалистика и судебная экспертиза: междунар. науч.-метод. сб. Киев: Министерство юстиции Украины, 2013. Вып. 58, ч. 1. C. 391-399.

Елiферова О.Б. Востановлення елементiв змiсту та форми передач (програм) органiзацiй мовления при проведеннi судовоi експертиз // Криминалистика и судебная экспертиза: междунар. науч.-метод. сб. Киев: Министерство юстиции Украины, 2013. Вып. 58, ч. 1. C. 400-406.

Browne N., Kubasek N., Jacobs A.Q. Juries in U.S. patent cases: A comparative portrait of the boundaries of democracy // North Carolina Journal of Law & Technology. 2018. Vol. 11, № 2. P. 199-214.

Lemley M.A. Kendall J. Martin C. Rush to Judgment? Trial Length and Outcomes in Patent Cases. // American Intellectual Property Law Association Quarterly Journal. 2013. Vol. 42, № 2. P. 169-187.

Moore K.A. Populism and Patents // New York University Law Review. 2007. Vol. 82, № 1. P. 70-110.

Moore K.A. Judges, Juries, and Patent Cases - An Empirical Peek Inside the Black Box // Michigan Law Review. 2000. Vol. 99, № 2. P. 365-409.

Morningside Patent Litigation Support. URL: https://www . morningtrans.com/ip-services/patent-litigation-support.

Takeshi NIINOMI Basic information on the Japan patent office and the Intellectual proprety High Court in Japan, and statutory relations between them. URL: https://ipc.arbitr.ru/files/doc/Statement_of_NIINOMI_JPO.docx .

Patent enforcement through the courts in Japan. URL: https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=b08ea4c0-e55e-4ac0-b8fe-ee9c0097d514 .

Загрузки

Опубликован

2020-04-01

Как цитировать

[1]
Савенко, А. 2020. ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ОБЪЕКТАМИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ. Правовое государство: теория и практика. 16, 4-2 (апр. 2020), 165–175. DOI:https://doi.org/10.33184/pravgos-2020.4.33.

Выпуск

Раздел

ПРАВО ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ