УЧАСТИЕ  СПЕЦИАЛИСТА  В  СЛЕДСТВЕННЫХ   И  ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ  ДЕЙСТВИЯХ   (АСПЕКТЫ  УГОЛОВНОГО  СУДОПРОИЗВОДСТВА)

Александр Егорович ЕПИФАНОВ

doi:10.33184/pravgos-2025.2.8

Авторы

Александр Егорович ЕПИФАНОВ Академия управления МВД России

DOI:

https://doi.org/10.33184/pravgos-2025.2.8

Ключевые слова:

специалист, заключение специалиста, допрос специалиста, формы участия специалиста

Аннотация

Использование специальных знаний в российском уголовном процессе имеет длительную историю, но до сих пор идут споры о том, что представляют собой специальные знания, в каких формах они могут быть использованы в уголовном судопроизводстве. Продолжаются дискуссии и о процессуальном статусе специалиста, его правах, обязанностях и ответственности. Не разрешен вопрос о соотношении статуса специалиста и эксперта, нет единой позиции по поводу того, каким образом осуществляется допрос специалиста, по каким критериям должна проводиться оценка данного им заключения. Все эти вопросы, имеющие большое значение для обеспечения допустимости полученных доказательств, при собирании которых используются специальные знания, требуют решения. Изложенное свидетельствует о необходимости дальнейших исследований проблем процессуального положения специалиста и участия его в уголовном судопроизводстве, чем и обусловлена актуальность выбранной темы. Цель: анализ проблем участия специалиста в следственных и процессуальных действиях. Методологию исследования составили общенаучные (диалектический, системный) и частные (формально-юридический, системно-структурный, описательно-аналитический) методы. Результаты: установлено, что участие специалиста в уголовном судопроизводстве возможно в различных процессуальных и непроцессуальных формах, при этом наиболее востребовано участие специалиста при производстве следственных действий. Выявлены существенные пробелы в процессуальной регламентации статуса специалиста, в частности отсутствуют четкие нормы, регулирующие порядок получения заключения специалиста и его допроса. Предложено внести изменения в уголовно-процессуальное законодательство, включив самостоятельные статьи, регламентирующие получение заключения специалиста и порядок допроса этого лица, что будет способствовать повышению эффективности использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве.

Биография автора

Александр Егорович ЕПИФАНОВ , Академия управления МВД России

доктор юридических наук, профессор, главный научный сотрудник Научно-исследовательского центра

Библиографические ссылки

Дьяконова О.Г. Формы и виды участия специалиста в уголовном процессе / О.Г. Дьяконова // Актуальные проблемы экспертно-криминалистической деятельности : сборник научных трудов Международной конференции / сост. В.В. Бушуев. – Москва, 2021. – С. 173–178.

Евко С. Процессуальный статус эксперта и специалиста / С. Евко // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2022. – № 6-2 (69). – С. 88–91.

Пашута И.В. Предварительное исследование следов в ходе осмотра места происшествия / И.В. Пашута // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. – 2019. – № 2 (37). – С. 20–21.

Колиев В.В. Особенности участия специалиста-криминалиста в следственных действиях / В.В. Колиев, А.А. Говоров // Право и государство: теория и практика. – 2022. – № 3 (207). – С. 154–156.

Епифанов А.Е. Правовая природа механизма обеспечения личной безопасности граждан / А.Е. Епифанов, А.В. Панченко // Новая правовая мысль. – 2010. – № 4 (41). – С. 39–46.

Епифанов А.Е. Стадии деформации профессионального правосознания сотрудников правоохранительных органов (на примере правосознания следователя) / А.Е. Епифанов, А.Ю. Мохов // Право и практика. – 2021. – № 4. – С. 30–35.

Пантелеев И.А. Проблемы законодательного закрепления компетенции и компетентности специалиста в уголовном процессе / И.А. Пантелеев, Д.В. Горожанкина, Е.В. Выгузова // Право и государство: теория и практика. – 2023. – № 3 (219). – С. 200–202.

Нигматуллин Р.В. Международно-правовые и уголовно-правовые аспекты противодействия торговле детьми: история и тенденции развития / Р.В. Нигматуллин, Л.А. Букалерова, А.Н. Бисярина // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2017. – № 4 (40). – С. 175–180.

Ульшина И.В. Понятие и соотношение предварительного исследования в сравнении с судебной экспертизой / И.В. Ульшина // Юриспруденция, государство и право: актуальные вопросы и современные аспекты : сборник статей III Международной научно-практической конференции. – Пенза, 2021. – С. 96–98.

Коновалов А.И. Особенности заключения специалиста в практической деятельности по судебно-медицинской экспертизе / А.И. Коновалов // Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях : материалы Всероссийской научно-практической конференции. Вып. 3. – Тюмень : ТГИМЭУП, 2017. – С. 218–223.

Паньшина И.Ю. Соотношение процессуального статуса специалиста и эксперта в судопроизводстве / И.Ю. Паньшина // Студенческий вестник. – 2020. – № 47-3 (145). – С. 91–93.

Каипова Н.З. Заключение специалиста как доказательство в уголовном судопроизводстве / Н.З. Каипова // Интеграционные процессы в науке в современных условиях : сборник статей Международной научно-практической конференции : в 3 ч. Ч. 2. – Новосибирск : Аэтерна, 2018. – С. 176–178.

Тарасов А.А. Ходатайства в процедурах использования специальных знаний в уголовно-процессуальном доказывании / А.А. Тарасов // Правовое государство: теория и практика. – 2023. – № 1 (71). – С. 45–50.

Хрусталёв В.Н. Беспрепятственное использование специальных знаний – обязательное условие противодействия особо опасным преступлениям в условиях цифровизации и информатизации общества и государства / В.Н. Хрусталёв // Правовое государство: теория и практика. – 2023. – № 1 (71). – С. 87–94.

Куцепина К.П. К вопросу о допросе специалиста / К.П. Куцепина // Актуальные вопросы правоохранительной деятельности: проблемы теории, нормотворчества и правоприменения : сборник статей научно-представительских мероприятий. – Руза : ИП Коняхин А.В., 2019. – С. 46–47.