АРБИТРАЖНОЕ  РЕШЕНИЕ  ПО  ТЕРРИТОРИАЛЬНОМУ  СПОРУ   В  ЮЖНО-КИТАЙСКОМ  МОРЕ  2016  ГОДА:   ВОПРОСЫ  ЮРИДИЧЕСКОЙ  СУЩНОСТИ,  КВАЛИФИКАЦИИ   И  ЕГО  АКАДЕМИЧЕСКИЕ  ОЦЕНКИ  В  КОНТЕКСТЕ  НАРРАТИВОВ  О  «КРИЗИСЕ  МЕЖДУНАРОДНОГО  ПРАВА»

Егор Русланович СИГАУРИ-ГОРСКИЙ

doi:10.33184/pravgos-2025.1.27

Авторы

Егор Русланович СИГАУРИ-ГОРСКИЙ Институт Китая и современной Азии Российской академии наук

DOI:

https://doi.org/10.33184/pravgos-2025.1.27

Ключевые слова:

Южно-Китайское море, Китай, Филиппины, территориальный спор, международный арбитраж, архипелаг Спратли, разрешение международных споров

Аннотация

Постоянная палата третейского суда (далее – ППТС, Трибунал) в 2016 г. вынесла знаменательное арбитражное решение по результатам рассмотрения территориального спора между Китаем и Филиппинами о статусе Южно-Китайского моря (далее – ЮКМ), в котором практически полностью отвергла территориальные притязания КНР как не соответствующие действующим принципам и нормам международного права. Однако это решение вызывало в академическом сообществе вопросы о корректности юридической квалификации и о полноценном «кризисе международного права». Целью данной работы является анализ сущности арбитражного решения 2016 г., а также его академических оценок в контексте дискурса о «кризисе международного права». Для ее достижения использованы общенаучные методы (диалектический, логический, системный), которые позволили применить инструментарий формальной логики для анализа арбитражного решения по рассматриваемому спору как сложной системы, а также частнонаучные и специальные (формально-юридический, метод юридической герменевтики), способствовавшие детальному анализу юридической сущности решения и его правовых оценок в научной литературе. Результаты: несмотря на то что арбитражное решение 2016 г. не смогло в полной мере внести правовую определенность в отношения сторон относительно ЮКМ, оно тем не менее является ценным прецедентом для общей практики международного морского права и будет служить правовым ориентиром при урегулировании подобных споров. Оценки арбитражного решения как не имеющего реального юридического значения и как примера кризиса всей системы международного права представляются несостоятельными и свидетельствуют о нигилистических тенденциях в международно-правовом сознании.

Биография автора

Егор Русланович СИГАУРИ-ГОРСКИЙ , Институт Китая и современной Азии Российской академии наук

научный сотрудник Центра изучения Вьетнама и АСЕАН

Библиографические ссылки

Song Y-H. The South China Sea Arbitration Case Filed by the Philippines against China: Arguments concerning Low Tide Elevations, Rocks, and Islands / Y-H. Song // China Oceans Law Review. – 2015. – № 1. – P. 322–360.

Chinese Society of International Law. The South China Sea Arbitration Awards: A Critical Study // Chinese Journal of International Law. – 2018. – Vol. 12, iss. 2. – P. 207–748.

Толстых В.Л. Морской арбитраж против морского права (анализ решений по делам Arctic Sunrise, о Южно-Китайском море и спору между Хорватией и Словенией) / В.Л. Толстых // Московский журнал международного права. – 2019. – № 3. – С. 128–140.

Локшин Г.М. Сообщество АСЕАН в современном мире : монография / Г.М. Локшин, Е.В. Кобелев, В.М. Мазырин. – Москва, 2019. – 296 с.

Buszynski L. Law and Realpolitik: The Arbitral Tribunal’s Ruling and the South China Sea / L. Buszynski // Asian Yearbook of International Law. – 2015. – Vol. 21. – P. 121–140.

McDorman T. The South China Sea Arbitration: Selected Legal Notes / T. McDorman // Asian Yearbook of International Law. – 2015. – Vol. 21. – P. 3–15.

Королев А.С. Территориальный спор в Южно-Китайском море: есть ли свет в конце туннеля или перспективы разрешения конфликта / А.С. Королев, И.А. Стрельникова. – Москва, 2021. – 17 c.

Sinaga O. The Crisis of International Law in International Political Econo-my: Case Study of South China Sea Dispute / O. Sinaga, V. Robertua // The Journal of Asia Pacific Studies. – 2017. – Vol. I, № 1. – P. 44–54.