О  КОМПРОМИССНЫХ  УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ  ОТНОШЕНИЯХ  (НА  ПРИМЕРЕ  ОСВОБОЖДЕНИЯ  ЛИЦА   ОТ  УГОЛОВНОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТИ  В  СВЯЗИ   С  ПРИМИРЕНИЕМ  С  ПОТЕРПЕВШИМ)

Ольга Валериевна КЛИМАНОВА

doi:10.33184/pravgos-2025.1.8

Авторы

Ольга Валериевна КЛИМАНОВА Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королёва

DOI:

https://doi.org/10.33184/pravgos-2025.1.8

Ключевые слова:

восстановительное правоотношение, заглаживание вреда, компромисс, освобождение от уголовной ответственности, примирение с потерпевшим, публичный интерес, частный интерес, уголовно-правовое отношение

Аннотация

В публичных отраслях права закрепились нормы и институты, основанные на удовлетворении частного интереса. В уголовном праве проблема соотношения частного и публичного стоит особенно остро с учетом значимости охраняемых отношений и особой власти государства при решении вопросов уголовной ответственности. Один из наиболее ярких примеров выражения частных начал в уголовном праве – освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ). Этой норме уделено основное внимание ввиду неопределенности основания освобождения от уголовной ответственности и противоречивого раскрытия в судебных решениях названных в этой статье условий освобождения от уголовной ответственности. Цель: исследовать компромиссные уголовно-правовые отношения и рассмотреть возможности совершенствования нормы ст. 76 УК РФ и практики ее применения исходя из компромиссной природы этой нормы и содержания регулируемых ею отношений. Методы: эмпирические методы описания, интерпретации, теоретические методы формальной и диалектической логики, частнонаучные методы: юридико-догматический и толкования правовых норм. Результаты: сделан вывод о значимости оставления достаточных пределов усмотрения правоприменителя при освобождении лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Усмотрение должно быть ограничено единственным образом – законодательным. Именно в законе следует определить основание принятия решения в целях обеспечения баланса публичного и частного интересов и в соответствии с компромиссным характером соответствующей нормы. Без такого основания судебная практика останется противоречивой. В отсутствие легальных пределов усмотрения Верховный Суд РФ порой императивно устанавливает запреты применения ст. 76 УК РФ, что разрушает основы компромисса в уголовном праве.

Биография автора

Ольга Валериевна КЛИМАНОВА , Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королёва

кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и криминологии

Библиографические ссылки

Елисеев Н.Г. Процессуальный договор / Н.Г. Елисеев. – Москва : Статут, 2015. – 368 с.

Кленова Т.В. О совместимости публичного и частного интересов в уголовном праве / Т.В. Кленова // Уголовное право. – 2006. – № 2. – С. 41–45.

Муратова Н.Г. О межотраслевой теории процессуальных соглашений: вопросы гражданского права, цивилистического и уголовного процесса / Н.Г. Муратова, М.Ю. Челышев // Вестник гражданского процесса. – 2012. – № 4. – С. 10–27.

Абшилава Г.В. Согласительные процедуры в уголовном судопроизводстве Российской Федерации : автореф. дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Г.В. Абшилава. – Москва, 2012. – 55 с.

Сидоренко Э.Л. Частные начала в уголовном праве / Э.Л. Сидоренко, М.А. Карабут. – Санкт-Петербург : Юридический центр Пресс, 2007. – 212 с.

Освобождение от уголовной ответственности: теория, закон, практика: монография / под ред. Ю.Е. Пудовочкина. – Москва : РГУП, 2021. – 436 с.

Терских А.И. Компромисс в российском уголовном праве : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / А.И. Терских. – Екатеринбург, 2013. – 29 с.

Аликперов Х.Д. Проблемы допустимости компромисса в борьбе с преступностью : автореф. дис. … д-ра юрид. наук :12.00.08 / Х.Д. Аликперов. – Москва, 1992. – 36 с.

Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве / Л.В. Головко. – Санкт-Петербург : Юридический центр Пресс, 2002. – 544 с.

Сверчков В. В. Освобождение от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела (преследования), отказ в его возбуждении: проблемы теории и практики / В.В. Сверчков. – Санкт-Петербург : Юридический центр Пресс, 2008. – 583 с.

Ухова Е. В. Институт частного обвинения в уголовном судопроизводстве: монография / Е.В. Ухова. – Москва : Юрлитинформ, 2008. – 144 с.

Гарбатович Д.А. Возмещение ущерба и иное заглаживание вреда как условия освобождения от уголовной ответственности (ст. 76, 762 УК РФ) в зависимости от особенностей объекта преступления / Д.А. Гарбатович // Уголовное право. – 2024. – № 12. – С. 12–27.

Бриллиантов А.В. Освобождение от уголовной ответственности: с учетом общей судебной практики : научно-практическое пособие / А.В. Бриллиантов. – Москва : Проспект, 2014. – 111 с.

Потерпевший от преступления : монография / отв. ред. П.С. Дагель. – Владивосток : Издательство Дальневосточного университета, 1974. – 217 с.

Жевлаков Э.Н. Усмотрение в уголовном праве и уголовном процессе / Э.Н. Жевлаков, И.Э. Звечаровский, В.С. Минская, А.В. Наумов, Н.Ю. Решетова, А.В. Савкин, А.Г. Халиулин // Уголовное право. – 2010. – № 1. – С. 108–113.

Грачева Ю.В. Судейское усмотрение в уголовном праве / Ю.В. Грачева. – Москва : Проспект, 2016. – 104 с.