ХОДАТАЙСТВА  И  ЖАЛОБЫ  КАК  «ГРАДООБРАЗУЮЩИЙ»  ЭЛЕМЕНТ  СУЩНОСТИ  УГОЛОВНОГО  ПРОЦЕССА

Victor Nikolaevich  Grigoryev; Олег Александрович  ЗАЙЦЕВ; Oleg Alexandrovich MAKSIMOV

doi:10.33184/pravgos-2023.1.2

Authors

Victor Nikolaevich Grigoryev Ulyanovsk State University https://orcid.org/0000-0002-4393-7851
Олег Александрович ЗАЙЦЕВ Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation https://orcid.org/0000-0002-8706-903X
Oleg Alexandrovich MAKSIMOV Ulyanovsk State University https://orcid.org/0000-0002-7071-8566

DOI:

https://doi.org/10.33184/pravgos-2023.1.2

Keywords:

criminal procedure, purpose, protection of rights and freedoms, petitions, complaints, research, criminal prosecution

Abstract

Based on the understanding of the criminal procedure as a means for the protection of rights and freedoms of the individual involved in criminal proceedings, the authors consider unresolved problems and the most topical issues for theory and practice of petitions and complaints in this field. Petitions and complaints are given the appropriate place of a fundamental element in determining the essence of criminal procedure. Purpose: based on the modern understanding of the aim of criminal procedure, to formulate the main directions of the study of the legal institution of petitions and complaints in order to determine their place in the system of theoretical knowledge and in practice. Methods: system analysis, formal and dialectical logic, interpretation of legal norms, comparative historical, comparative legal. Results: the study reveals the relevance of petitions and complaints to the purpose of criminal proceedings, which is to protect the rights and freedoms of persons involved in criminal proceedings. The institution in question, previously underestimated, plays a significant and sometimes decisive role in society’s assessment of the effectiveness of criminal procedure activities in modern conditions. The main lines of scientific researches are identified, which should eventually lead to the development of a full-fledged mechanism for exercising the right to petitions and complaints as a universal and specific legal means that ensures that criminal procedure activity complies with its purpose and the demands of civil society.

Author Biographies

Victor Nikolaevich Grigoryev , Ulyanovsk State University

Doctor of Law, Professor, Professor of the Department of Criminal Procedure, Ulyanovsk State University, Leading Researcher, FSI Research Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia

Олег Александрович ЗАЙЦЕВ , Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation

Doctor of Law, Professor, Honored Scientist of the Russian Federation, Chief Researcher of the Department of Criminal, Criminal Procedure Legislation, Judiciary

Oleg Alexandrovich MAKSIMOV , Ulyanovsk State University

Doctor of Law, Associate Professor, Head of the Department of Criminal Procedure

References

Андреева О.И. Концептуальные основы соотношения прав и обязанностей государства и личности в уголовном процессе Российской Федерации и их использование для правового регулирования деятельности по распоряжению предметом уголовного процесса : автореф. дис. … д-ра юрид. наук : 12..00.09 / О.И. Андреева. – Томск, 2007. – 49 с.

Стойко Н.Г. Уголовный процесс западных государств и России: сравнительное теоретико-правовое исследование англо-американской и романо-германской правовых систем : монография / Н.Г. Стойко. – Санкт-Петербург : Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та : Изд-во юрид. факультета СПбГУ, 2006. – 264 с.

Беспалов В.В. Основы истории государственного и военного управления России (с древнейших времен до 2-й русской революции 1917 г.) / В.В. Беспалов. – Москва : Изд-во Современного гуманитарного ун-та, 2012. – 229 с.

Максимов О.А. Ходатайства и жалобы как форма выражения назначения уголовного судопроизводства : дис. … д-ра юрид. наук : 12..00.09 / О.А. Максимов. – Ульяновск, 2022. – 595 с.

Григорьев В.Н. Уголовно-процессуальная форма или административный регламент: современные тренды / В.Н. Григорьев // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. – 2018. – Т. 9, № 1. – С. 42–51.

Григорьев В.Н. О некоторых замечаниях к нормативным формулировкам назначения уголовного судопроизводства / В.Н. Григорьев // Правовое государство: теория и практика. – 2021. – № 1 (63). – С. 127–133.

Григорьев В.Н. Нормативные формулировка назначения уголовного судопроизводства и его реальное содержание / В.Н. Григорьев // Вестник экономической безопасности. – 2021. – № 2. – С. 122–125.

Андреева О.И. Допустимые пределы ограничения действия принципов уголовного судопроизводства (на примере принципа презумпции невиновности) / О.И. Андреева, О.А. Зайцев // Вестник Томского государственного университета. – 2017. – № 424. – С. 193–198.

Атакиши А.М. Реализация принципа состязательности в уголовном судопроизводстве Республики Азербайджан : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12..00.09 / А.М. Атакиши. – Москва, 2019. – 36 с.

Кириллова Н.П. Усиление судебного контроля как одно из направлений повышения эффективности уголовно-процессуальной политики государства / Н.П. Кириллова // Петербургский юрист. – 2016. – № 3. – С. 188–198.

Шарипова А.Р. Концептуальные основы межотраслевой конвергенции в судебном производстве по уголовным делам : дис. ... д-ра юрид. наук : 5.1.4 / А.Р Шарипова. – Уфа, 2022. – 503 с.