LAW AND MORALITY BEFORE THE TRIBUNAL OF COMMUNICATIVE REASON IN THE CONCEPT OF JÜRGEN HABERMAS

Authors

  • Olga Yuryevna LEZHNEVA Moscow City Arbitration Court
  • Konstantin Georgievich PROKOFIEV Federal Scientific Center for Biological Systems and Agricultural Technologies of the Russian Academy of Sciences
  • Fedor Olegovich CHUDIN-KURGAN Russian Business Company

Keywords:

Habermas, communicative reason, absolute, court, morality, law

Abstract

The ethical and legal teaching of Jürgen Ha-bermas, developed by him on the basis of the communicative theory of reason, excludes the concept of absolute beginning of law. Habermas rejects the idea of absolute objectivity in law, giving preference to intuition and the irrational definition of value measurement of legal norms. This leads to the relativization of the relationship of morality and law, to erosion of the value basis of law.

Author Biographies

Olga Yuryevna LEZHNEVA, Moscow City Arbitration Court

Judge of the Moscow City Arbitration Court, Moscow, Russia

Konstantin Georgievich PROKOFIEV, Federal Scientific Center for Biological Systems and Agricultural Technologies of the Russian Academy of Sciences

Deputy Director for Innovative Development of the Federal Scientific Center for Biological Systems and Agricultural Technologies of the Russian Academy of Sciences, Orenburg, Russia

Fedor Olegovich CHUDIN-KURGAN, Russian Business Company

General Director, Russian Business Company, Moscow, Russia

References

Алексеев Н.Н. Введение в изучение права. М., 1918.

Галиев Ф.Х. Синкретизм современной правовой культуры : монография. Уфа: БашГУ, 2011.

Галиев Ф.Х. Правовая культура: социально-философские проблемы // Мир политики и со-циологии. 2016. № 7. С. 182-190.

Галиев Ф.Х., Раянов Ф.М. Обществоведение в XXI веке: теоретико-правовой аспект. Уфа : Башк. энцикл., 2018.

Деникина З.Д. Становление основных философско-правовых парадигм новейшего време-ни : дис. ... д-ра филос. наук. М., 2005.

Захарцев С.И., Масленников Д.В., Сальников В.П. Логос права: Парменид Гегель – Достоевский. К вопросу о спекулятивно-логических основаниях метафизики права. М. : Юрлитинформ, 2019.

Захарцев С.И., Масленников Д.В., Сальников В.П. К вопросу о значении логической фор-мы философии для понимания природы абсолютного в праве // Мир политики и социологии. 2018. № 2. С. 178-187.

Кун Т. Структура научных революций. М. : ООО «Издательство ACT», 2003.

Масленников Д.В. Право как форма различения добра и зла // Юридическая мысль. 2015. № 6. С. 42-47.

Мелкевик Б. Юрген Хабермас и коммуникативная теория права. СПб: ООО Издательский Дом «Алеф-Пресс», 2018.

Мотрошилова Н.В. Ю. Хабермас // История философии: Запад – Россия – Восток. Кн. 4. М., 1999. С. 261-286.

Раянов Ф.М. Горизонты отечественного государственно-правового мышления и о потребностях в их расширении // Правовое государство: теория и практика. 2018. № 2 (52). С. 7-13.

Русская философия права: Антология / авт.-сост.: А.П. Альбов, Д.В. Масленников, М.В. Сальников; авт. и рук. проекта В.П. Сальников. 2-е изд., доп. СПб. : Санкт-Петербургский ун-т МВД России, Алетейя, 1999.

Сальников В.П., Масленников Д.В. Институты права в идее абсолютного Добра // Государственно-правовые институты современного общества : сборник статей к Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 100-летию Республики Башкортостан (г. Уфа, 14 декабря 2018 г.) / отв. ред. Ф.М. Раянов. Уфа : РИЦ БашГУ, 2018. С. 32-40.

Сальников В.П., Романовская В.Б., Сальников М.В., Горбунов М.Д. Абсолютное и относительное в естественном праве // Мир политики и социологии. 2015. № 11. С. 22-29.

Сальников В.П., Сальников М.В. Правовая культура и политико-правовые традиции в контексте абсолютных ценностей // Юридическая мысль. 2014. № 4 (84). С. 70-86.

Хабермас Ю. Вовлечение другого: Очерки политической теории. СПб. : Наука, 2001.

Хабермас Ю. Демократия. Paзум. Нравственность. М., 1992.

Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. Московские лекции и интервью. М., 1995.

Хабермас Ю. Эссе к конституции Европы. М. : «Весь мир», 2013.

Шавеко Н.А. Правовой идеал: неокантианские и современные кантианские учения о справедливости. М. : Юрлитинформ, 2017.

Шачин С.В. Коммуникативная теория разума Юргена Хабермаса. Мурманск, 2010.

Шульц В.Л. Философия Ю. Хабермаса. М. : Наука, 2005.

Habermas J. Faktizität und Geltung: Beitrag zur Diskurstheorie des Rechts und des dem. Rechtsstaates. Frankfurt/Main, 1994.

Habermas J. Moralbewusstsein und kommunikatives Handeln. Frankfurt/Main, 1983.

Habermas J. Strukturwandel der Őffentlichkeit. Frankfurt/Main, 1990.

Honneth A. Kritik der Macht: Reflexionstufen einer kritischen Gesellschaftstheorie. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1985.

XXVI World Congress of Philosophy of Law and Social Philosophy. – Belo Horizonte: Forum, 2013.

Downloads

Published

2021-05-19 — Updated on 2021-05-19

Versions

How to Cite

[1]
ЛЕЖНЕВА, О.Ю., ПРОКОФЬЕВ, К.Г. and ЧУДИН-КУРГАН, Ф.О. 2021. LAW AND MORALITY BEFORE THE TRIBUNAL OF COMMUNICATIVE REASON IN THE CONCEPT OF JÜRGEN HABERMAS. The rule-of-law state: theory and practice. 15, 4(58) (May 2021), 59–65.

Issue

Vol. 15 No. 4(58) (2019)

Section

THEORY AND HISTORY OF LAW AND STATE. HISTORY OF THE DOCTRINES OF LAW AND STATE

License

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to copy and redistribute the material in any medium or format; remix, transform, and build upon the material for any purpose, even commercially, unless appropriate credit is given, a link to the license is provided, and all made changes are indicated.