ХОДАТАЙСТВА  И  ЖАЛОБЫ  КАК  «ГРАДООБРАЗУЮЩИЙ»  ЭЛЕМЕНТ  СУЩНОСТИ  УГОЛОВНОГО  ПРОЦЕССА

Виктор Николаевич  Григорьев; Олег Александрович  ЗАЙЦЕВ; Олег Александрович  МАКСИМОВ

doi:10.33184/pravgos-2023.1.2

Авторы

Виктор Николаевич Григорьев Ульяновский государственный университет https://orcid.org/0000-0002-4393-7851
Олег Александрович ЗАЙЦЕВ Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации https://orcid.org/0000-0002-8706-903X
Олег Александрович МАКСИМОВ Ульяновский государственный университет https://orcid.org/0000-0002-7071-8566

DOI:

https://doi.org/10.33184/pravgos-2023.1.2

Ключевые слова:

уголовный процесс, назначение, защита прав и свобод, ходатайства, жалобы, исследование, уголовное преследование

Аннотация

На основе понимания уголовного процесса как инструмента защиты прав и свобод личности, вовлеченной в уголовное судопроизводство, рассматриваются нерешенные проблемы и наиболее актуальные для теории и практики вопросы ходатайств и жалоб в данной сфере. Ходатайствам и жалобам отводится подобающее место «градообразующего» элемента в определении сущности уголовного процесса. Цель: основанное на современном понимании назначения уголовного процесса формулирование основных направлений исследования правового института ходатайств и жалоб с целью определения их места в системе теоретического знания и в практической деятельности. Методы: системного анализа, формальной и диалектической логики, толкования правовых норм, сравнительно-исторический, сравнительно-правовой. Результаты: исследование позволило выявить связанность ходатайств и жалоб с назначением уголовного процесса, состоящем в защите прав и свобод лиц, вовлекаемых в уголовное судопроизводство. Рассматриваемый институт, ранее недооцененный, в современных условиях играет значительную, а иногда и решающую роль в оценке обществом эффективности уголовно-процессуальной деятельности. Определены основные направления научных исследований, которые в конечном итоге должны привести к разработке полноценного механизма реализации права на ходатайство и жалобу как универсального и специфического правового средства, обеспечивающего соответствие уголовно-процессуальной деятельности ее назначению и запросам гражданского общества

Биографии авторов

Виктор Николаевич Григорьев , Ульяновский государственный университет

доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного процесса Ульяновского государственного университета, ведущий научный сотрудник ФКУ НИИ ФСИН России

Олег Александрович ЗАЙЦЕВ , Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации

доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, главный научный сотрудник отдела уголовного, уголовно-процессуального законодательства, судоустройства

Олег Александрович МАКСИМОВ , Ульяновский государственный университет

доктор юридических наук, доцент, заведующий кафедрой уголовного процесса

Библиографические ссылки

Андреева О.И. Концептуальные основы соотношения прав и обязанностей государства и личности в уголовном процессе Российской Федерации и их использование для правового регулирования деятельности по распоряжению предметом уголовного процесса : автореф. дис. … д-ра юрид. наук : 12..00.09 / О.И. Андреева. – Томск, 2007. – 49 с.

Стойко Н.Г. Уголовный процесс западных государств и России: сравнительное теоретико-правовое исследование англо-американской и романо-германской правовых систем : монография / Н.Г. Стойко. – Санкт-Петербург : Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та : Изд-во юрид. факультета СПбГУ, 2006. – 264 с.

Беспалов В.В. Основы истории государственного и военного управления России (с древнейших времен до 2-й русской революции 1917 г.) / В.В. Беспалов. – Москва : Изд-во Современного гуманитарного ун-та, 2012. – 229 с.

Максимов О.А. Ходатайства и жалобы как форма выражения назначения уголовного судопроизводства : дис. … д-ра юрид. наук : 12..00.09 / О.А. Максимов. – Ульяновск, 2022. – 595 с.

Григорьев В.Н. Уголовно-процессуальная форма или административный регламент: современные тренды / В.Н. Григорьев // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. – 2018. – Т. 9, № 1. – С. 42–51.

Григорьев В.Н. О некоторых замечаниях к нормативным формулировкам назначения уголовного судопроизводства / В.Н. Григорьев // Правовое государство: теория и практика. – 2021. – № 1 (63). – С. 127–133.

Григорьев В.Н. Нормативные формулировка назначения уголовного судопроизводства и его реальное содержание / В.Н. Григорьев // Вестник экономической безопасности. – 2021. – № 2. – С. 122–125.

Андреева О.И. Допустимые пределы ограничения действия принципов уголовного судопроизводства (на примере принципа презумпции невиновности) / О.И. Андреева, О.А. Зайцев // Вестник Томского государственного университета. – 2017. – № 424. – С. 193–198.

Атакиши А.М. Реализация принципа состязательности в уголовном судопроизводстве Республики Азербайджан : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12..00.09 / А.М. Атакиши. – Москва, 2019. – 36 с.

Кириллова Н.П. Усиление судебного контроля как одно из направлений повышения эффективности уголовно-процессуальной политики государства / Н.П. Кириллова // Петербургский юрист. – 2016. – № 3. – С. 188–198.

Шарипова А.Р. Концептуальные основы межотраслевой конвергенции в судебном производстве по уголовным делам : дис. ... д-ра юрид. наук : 5.1.4 / А.Р Шарипова. – Уфа, 2022. – 503 с.