СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ РЕГЛАМЕНТАЦИИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ИЗДЕРЖЕК ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИИ, БЕЛАРУСИ И КАЗАХСТАНА

Авторы

  • Андрей Андреевич ДЕХЕРТ Волгоградский государственный университет

DOI:

https://doi.org/10.33184/pravgos-2024.2.25

Ключевые слова:

процессуальные издержки, расходы, уголовное судопроизводство, уголовное преследование, наследство

Аннотация

Институт процессуальных издержек в России со времен принятия УПК РФ подвергался незначительным изменениям, что может свидетельствовать либо о его совершенстве, либо о том, что законодатель забыл о нем. Между тем некоторые вопросы, периодически возникающие у сотрудников правоохранительных органов (например, о взыскании процессуальных издержек с наследника умершего обвиняемого), остаются без необходимого внимания со стороны законодателя или высшего судебного органа. Учитывая, что решение о распределении процессуальных издержек является обязательным в резолютивной части любого приговора, внимание институту процессуальных издержек должно отводиться особое. Цель: проследить тенденции развития норм о процессуальных издержках в законодательстве не только Российской Федерации, но и зарубежных стран со схожей правовой системой. На основе анализа законодательства Республики Беларусь и Республики Казахстан сформулировать предложения по совершенствованию отечественного законодательства. Методологической базой исследования послужил сравнительно-правовой метод. Применялись также методы анализа, юридической интерпретации и логико-юридический. Проведенное исследование позволило выявить различия в подходах к решению общих вопросов правовой регламентации процессуальных издержек в законодательстве России, Беларуси и Казахстана, а использование сравнительно-правового метода при изучении теоретических и практических аспектов института процессуальных издержек в законодательстве разных стран позволило сделать вывод о необходимости закрепления конкретных положений, посвященных процессуальным издержкам, возникающим в результате преодоления противодействия уголовному преследованию, а также о решении судьбы процессуальных издержек при принятии наследства наследниками умершего обвиняемого.

Биография автора

Андрей Андреевич ДЕХЕРТ , Волгоградский государственный университет

аспирант кафедры процессуального права и криминалистики

Библиографические ссылки

Чуркин А.В. Процессуальные издержки как стимул для добросовест-ного пользования процессуальными правами / А.В. Чуркин // Lex Russica. – 2017. – № 4 (125). – С. 74–88.

Марцынкевич Н.А. Процессуальные издержки в уголовном процессе : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Н.А. Марцынкевич. – Минск, 2018. – 25 с.

Суховенко Н.А. О расширении перечня процессуальных издержек / Н.А. Суховенко // Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров для правоохранительных органов : тезисы докладов международной научно-практической конференции (Минск, 3 апр. 2015 г.) / отв. ред. А.В. Яскевич. – Минск, 2015. – С. 229–230.

Емельянов К.Н. Процессуальные издержки в российском уголовном судопроизводстве : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / К.Н. Емельянов. – Тюмень, 2008. – 188 с.

Суховенко Н.А. О возможности отнесения к процессуальным издержкам расходов потерпевшего, гражданского истца на юридическую помощь / Н.А. Суховенко // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции. – 2013. – № 6. – С. 233–240.

Карипова А.Т. Процессуальные издержки в уголовном процессе: по-нятие и признаки / А.Т. Карипова, Е.А. Омарова, А.Ж. Акишов // Вестник Ин-ститута законодательства и правовой информации Республики Казахстан. – 2019. – № 2. – С. 91–99.

Omarov Ye.A. Methodology for calculating certain types of procedural costs of criminal proceedings / Ye.A. Omarov // Вестник Академии правоохрани-тельных органов при Генеральной прокуратуре Республики Казахстан. – 2020. – № 2. – С. 68–75.

Загрузки

Опубликован

2024-07-09

Как цитировать

[1]
ДЕХЕРТ , А.А. 2024. СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ РЕГЛАМЕНТАЦИИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ИЗДЕРЖЕК ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИИ, БЕЛАРУСИ И КАЗАХСТАНА. Правовое государство: теория и практика. 20, 2(76) (июл. 2024), 203–208. DOI:https://doi.org/10.33184/pravgos-2024.2.25.

Выпуск

Раздел

ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО