СТАДИЯ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА: БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ?

Авторы

  • Меджид Радикович ДЖАМИЕВ Прокуратура Республики Дагестан

DOI:

https://doi.org/10.33184/pravgos-2024.1.26

Ключевые слова:

уголовный процесс, возбуждение уголовного дела, досудебное производство по уголовным делам, проверка сообщения о преступлении, предварительное расследование

Аннотация

В статье анализируются позиции ученых и практиков, предлагающих реформировать стадию возбуждения уголовного дела или отказаться от нее. Автор аргументирует необходимость и условия сохранения этой стадии в российском уголовном процессе. Цель: выявить ключевые аргументы сторонников и противников сохранения процессуальной стадии возбуждения уголовного дела, оценить их и систематизировать. Методы: общетеоретические методы формальной и диалектической логики; частнонаучные методы: юридико-догматический, сравнительно-правовой, описания, интерпретации, толкования правовых норм. Результаты: выявлены тенденции формирования диаметрально противоположных научных суждений о существовании стадии возбуждения уголовного дела; проанализирован зарубежный опыт отказа от этой стадии; предложено «промежуточное» решение о сохранении стадии с возможным расширением усмотрения правоприменителя.

Биография автора

Меджид Радикович ДЖАМИЕВ, Прокуратура Республики Дагестан

старший прокурор отдела по обеспечению собственной безопасности и физической защиты, младший советник юстиции

Библиографические ссылки

Тарасов А.А. Возбуждение уголовного дела: самостоятельная стадия процесса или «начатие следствия»? / А.А. Тарасов // Библиотека криминалиста. Научный журнал. – 2014. – № 1. – С. 174–188.

Наумов К.А. Сущность и построение досудебного производства в уголовном процессе России : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / К.А. Наумов. – Омск, 2021. – 22 с.

Вершинина С.И. Влияние цифровых технологий на совершенствование правового регулирования уголовно-процессуальной деятельности / С.И. Вершинина, В.А. Лазарева // Государство и право. – 2023. – № 7. – С. 100–110.

Волеводз А.Г. Упразднение стадии возбуждения уголовного дела: цена вопроса / А.Г. Волеводз // Уголовный процесс. – 2014. – № 1 (109). – С. 80–83.

Азаренок Н.В. Концепция совершенствования российского уголовного процесса в рамках его исторической формы : дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Н.В. Азаренок. – Екатеринбург, 2021. – 547 с.

Шарипова А.Р. Новые источники уголовно-процессуальных и иных судебных доказательств в цифровой реальности / А.Р. Шарипова // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. – 2023. – Т. 14, вып. 1. – С. 73–89.

Тарасов А.А. Стереотипы корпоративного правосознания в контексте анализа нескольких уголовно-процессуальных институтов / А.А.Тарасов // Правовое государство: теория и практика. – 2022. – № 1 (67). – С. 130–144.

Загрузки

Опубликован

2024-04-02

Как цитировать

[1]
ДЖАМИЕВ, М.Р. 2024. СТАДИЯ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА: БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ?. Правовое государство: теория и практика. 20, 1(75) (апр. 2024), 214–218. DOI:https://doi.org/10.33184/pravgos-2024.1.26.

Выпуск

Раздел

ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО