ОБЕСПЕЧЕНИЕ  ПРАВ  ПОТЕРПЕВШЕГО  ПРИ  ЗАКЛЮЧЕНИИ   ДОСУДЕБНОГО  СОГЛАШЕНИЯ  О  СОТРУДНИЧЕСТВЕ

Илья Степанович ДИКАРЕВ

doi:10.33184/pravgos-2024.1.24

Авторы

Илья Степанович ДИКАРЕВ Волгоградский государственный университет

DOI:

https://doi.org/10.33184/pravgos-2024.1.24

Ключевые слова:

досудебное соглашение о сотрудничестве, потерпевший, особый порядок судебного разбирательства, приговор, непосредственность

Аннотация

Расширение спектра сокращенных процессуальных форм, предусмотренных действующим уголовно-процессуальным законодательством, обернулось на практике существенным различием в правовом положении отдельных участников уголовного процесса в зависимости от того, какой порядок производства по уголовному делу применяется. В частности, вызывает озабоченность ограничение прав потерпевшего при заключении по уголовному делу досудебного соглашения о сотрудничестве. В этом случае особый порядок судебного разбирательства применяется независимо от волеизъявления потерпевшего. Такое положение вряд ли в полной мере соответствует принципу равенства всех перед законом и, несомненно, препятствует доступу потерпевшего к правосудию. Цель исследования состоит в поиске решения проблемы ограничения прав потерпевшего при применении особого порядка судебного разбирательства в случае заключения по уголовному делу досудебного соглашения о сотрудничестве и в обосновании возможности компенсации такого ограничения за счет расширения права потерпевшего на обжалование судебного решения. Методологической базой исследования послужил диалектический метод. Кроме того, применялись общенаучные методы анализа, синтеза и системный подход, а также специально-юридические методы, прежде всего логико-юридический и юридической интерпретации. Результаты: исследование показало, что адекватной компенсацией отсутствия у потерпевшего права возражать против заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и применения в последующем особого порядка судебного разбирательства может стать обеспечение возможности обжалования вынесенного приговора по всем предусмотренным законом основаниям. Для этого предлагается возложить на суд обязанность приводить в приговоре анализ и оценку всех доказательств, положенных в основу выводов суда, даже если они не исследовались непосредственно в судебном заседании. Такой шаг позволит снять ограничение на апелляционное обжалование фактической стороны приговора.

Биография автора

Илья Степанович ДИКАРЕВ , Волгоградский государственный университет

доктор юридических наук, директор Института права

Библиографические ссылки

Смирнов А.В. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве / А.В. Смирнов // Уголовный процесс. – 2009. – № 10. – С. 5–14.

Быков В.М. Сторона защиты при заключении с прокурором досудебного соглашения о сотрудничестве / В.М. Быков, А.М. Быков // Российская юстиция. – 2010. – № 9. – С. 18–22.

Пиюк А.В. Проблемы применения упрощенных форм разрешения уголовных дел в судопроизводстве Российской Федерации в свете типологии современного уголовного процесса / А.В. Пиюк. – Томск : Изд-во Том. ун-та, 2011. – 208 с.

Иванов А.А. Теоретические и организационно-правовые аспекты реализации института досудебного соглашения о сотрудничестве в российском уголовном процессе : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / А.А. Ива-нов. – Челябинск, 2013. – 25 с.

Ткачев И. Применение института досудебного соглашения о сотрудничестве / И. Ткачев, О. Тисен // Законность. – 2011. – № 2. – С. 12–16.

Лошкобанова Я.В. Обеспечение прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого и потерпевшего при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Я.В. Лошкобанова. – Краснодар, 2015. – 228 с.

Стацюк Д.Н. Процессуальное положение лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве : дис. … канд. юрид. наук : 5.1.4 / Д.Н. Стацюк. – Санкт-Петербург, 2022. – 221 с.

Александров А.С. Соглашение о досудебном сотрудничестве со следствием: правовая сущность и вопросы толкования норм, входящих в главу 40.1 УПК РФ / А.С. Александров, И.А. Александрова // Уголовный процесс. – 2009. – № 8. – С. 3–11.

Топчиева Т.В. Досудебное соглашение о сотрудничестве в российском уголовном процессе : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Т.В. Топчиева. – Санкт-Петербург, 2013. – 22 с.

Эдилова П.В. Соглашение о сотрудничестве с обвиняемым в уголовном процессе : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / П.В. Эдилова. – Москва, 2017. – 245 с.

Савкина М.А. Ответственность государства перед потерпевшими от преступления и механизм компенсации ущерба / М.А. Савкина // Российская юстиция. – 2014. – № 5. – С. 48–50.

Дикарев И.С. Учет позиции потерпевшего при применении особого порядка судебного разбирательства / И.С. Дикарев // Вестник Волгоградской академии МВД России. – 2021. – № 1. – С. 93–98.

Супрун С.В. Согласие потерпевшего – условие назначения уголовного дела, поступившего в суд с досудебным соглашением, к рассмотрению в особом порядке / С.В. Супрун // Российский судья. – 2010. – № 9. – С. 14–16.

Дикарев И.С. О роли суда в доказывании по уголовным делам, рассматриваемым в порядке главы 40 УПК Российской Федерации / И.С. Дикарев // Вестник военного права. – 2020. – № 2. – С. 34–38.

Дикарев И.С. О направлениях развития особого порядка судебного разбирательства / И.С. Дикарев // Правовое государство: теория и практика. – 2021. – № 1. – С. 134–139.