НОВЕЛЛИЗАЦИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПОЛОЖЕНИЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СОВЕТА МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Авторы

  • Андрей Владимирович ЮДИН Самарский национальный исследовательский университет им. С.П. Королёва; Саратовская государственная юридическая академия; Российская государственная академия интеллектуальной собственности

DOI:

https://doi.org/10.33184/pravgos-2024.1.21

Ключевые слова:

председатель совета многоквартирного дома, совет многоквартирного дома, собственники помещений, производство по делам о защите прав и законных интересов группы лиц, член группы

Аннотация

Председатель совета многоквартирного дома оказался наделен правом представлять интересы собственников помещений в суде по определенным категориям дел, если такое право делегировано ему решением общего собрания. Для подтверждения полномочий председателя совета многоквартирного дома требуется решение общего собрания или доверенность. Однако процессуальное положение, объем полномочий председателя и порядок их подтверждения остаются неопределенными. Цель: проанализировать процессуально-правовое положение председателя совета многоквартирного дома на предмет оптимизации его статуса в целях более эффективной защиты прав большой группы лиц, которую образуют собственники помещений в многоквартирном доме. Это потребует критической оценки ряда положений Федерального закона № 592-ФЗ от 12 декабря 2023 г. Методы: эмпирические методы сравнения, описания, интерпретации; теоретические методы формальной и диалектической логики; частнонаучные методы: юридико-догматический и толкования правовых норм. Результаты: доказано, что процессуальное положение председателя совета многоквартирного дома должно определяться не в качестве положения процессуального представителя, а как положение лица – члена группы, инициирующего обращение в защиту прав и законных интересов других членов группы – собственников помещений в многоквартирном доме. Доказана ошибочность подхода, предполагающего специальное наделение председателя совета многоквартирного дома процессуальными полномочиями. За основу должен быть взят общий подход, закрепленный в ГПК РФ: представитель совершает все действия от имени представляемого, за исключением требующих специального волеизъявления представляемого. Также отмечено, что правонаделение председателя совета многоквартирного дома строится по модели целевого представительства, при котором суд должен проверить не только объем прав и обязанностей представителя, но и определить, относится ли дело, инициированное представителем, к числу дел, на возбуждение которых он уполномочен решением общего собрания. Обращено внимание на отсутствие в ГПК РФ норм, устанавливающих допуск представителя на основе решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, тогда как федеральные законы, затрагивающие вопросы гражданского судопроизводства, должны приниматься в соответствии с ГПК РФ.

Биография автора

Андрей Владимирович ЮДИН , Самарский национальный исследовательский университет им. С.П. Королёва; Саратовская государственная юридическая академия; Российская государственная академия интеллектуальной собственности

доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой гражданского процессуального и предпринимательского права Самарского национального исследовательского университета им. академика С.П. Королёва, профессор кафедры арбитражного процесса Саратовской государственной юридической академии, профессор кафедры гражданского и арбитражного процесса Российской государственной академии интеллектуальной собственности.

Библиографические ссылки

Конев Ф.Ф. Правовой статус совета многоквартирного дома / Ф.Ф. Конев, Е.М. Конева // Семейное и жилищное право. – 2015. – № 3. – С. 34–36.

Степанов В.В. Процессуальный статус лица, уполномоченного общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме на представле-ние интересов в суде / В.В. Степанов // Актуальные проблемы российского права. – 2019. – № 4. – С. 80–86.

Шевченко И.М. Участие группы лиц в арбитражном процессе: только ли на стороне истца? / И.М. Шевченко // Российский судья. – 2019. – № 12. – С. 7–12.

Лейба А. Совет многоквартирного дома. Практические вопросы / А. Лейба // Жилищное право. – 2014. – № 2. – С. 71–83.

Загрузки

Опубликован

2024-04-02

Как цитировать

[1]
ЮДИН , А.В. 2024. НОВЕЛЛИЗАЦИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПОЛОЖЕНИЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СОВЕТА МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ. Правовое государство: теория и практика. 20, 1(75) (апр. 2024), 167–174. DOI:https://doi.org/10.33184/pravgos-2024.1.21.

Выпуск

Раздел

СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКЕ