«ТРЕТЬИ ЛИЦА» В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ: АНАЛОГИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ

Авторы

  • Алия Рашитовна ШАРИПОВА Уфимский университет науки и технологий

DOI:

https://doi.org/10.33184/pravgos-2024.1.20

Ключевые слова:

уголовный процесс, судопроизводство, третьи лица, защита имущественных интересов, процессуальный статус, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора лицо

Аннотация

Фактическими участниками уголовного процесса, лишенными собственного правового статуса, являются лица, чьи имущественные права затрагиваются в связи с принятием уголовно-процессуальных решений (об аресте имущества, конфискации имущества, признании имущества вещественным доказательством). Цель: определить межотраслевые аналогии правового статуса для данных лиц; выяснить применимость как образца для заимствования понятия третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора – участника арбитражного и гражданского судопроизводства. Определяющим методом исследования выступил метод сравнительного правоведения. Кроме того, применены общие и специальные методы (анализа и синтеза, логический, специально-юридический). Результаты: выявлена высокая степень сходства уголовно-процессуальных отношений, фактическими участниками которых являются лица, чье имущество становится предметом властных решений, с отношениями, складывающимися в арбитражном и гражданском судопроизводстве с участием третьих лиц.

Биография автора

Алия Рашитовна ШАРИПОВА, Уфимский университет науки и технологий

доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного права и процесса Института права

Библиографические ссылки

Мурылева-Казак В.В. Процессуальные средства защиты имуществен-ных прав лиц, не являющихся участниками уголовного судопроизводства : ав-тореф. дис. … канд. юрид. наук : 5.1.4. / В.В. Мурылева-Казак. – Москва, 2023. – 30 с.

Мурылева-Казак В.В. Процессуальные средства защиты имуществен-ных прав лиц, не являющихся участниками уголовного судопроизводства : дис. … канд. юрид. наук : 5.1.4. / В.В. Мурылева-Казак. – Москва, 2023. – 221 с.

Мусаткина А.И. О процессуальном правопреемстве отдельных участ-ников уголовного судопроизводства / А.И. Мусаткина // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». – 2022. – № 6. – С. 20–26.

Нечаев А.И. Пределы процессуального правопреемства в гражданском судопроизводстве / А.И. Нечаев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. – № 6. – С. 38–41.

Гузий Д.А. Прекращение процессуального положения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в гражданском судопроизводстве: проблемы теории и практики / Д.А. Гузий // Арбитражный и гражданский процесс. – 2021. – № 10. – С. 6–10.

Загрузки

Опубликован

2024-04-02 — Обновлена 2024-04-04

Версии

Как цитировать

[1]
ШАРИПОВА, А.Р. 2024. «ТРЕТЬИ ЛИЦА» В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ: АНАЛОГИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ. Правовое государство: теория и практика. 20, 1(75) (апр. 2024), 161–166. DOI:https://doi.org/10.33184/pravgos-2024.1.20.

Выпуск

Раздел

СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКЕ