УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ КОМПАРАТИВИСТИКА – ТЕРРИТОРИЯ ОТКРЫТИЙ И ЗАБЛУЖДЕНИЙ

Авторы

  • Александр Алексеевич ТАРАСОВ Уфимский университет науки и технологий

DOI:

https://doi.org/10.33184/pravgos-2024.1.17

Ключевые слова:

уголовный процесс, уголовное судопроизводство, сравнительное правоведение, сравнительно-правовые методики, доказывание по уголовным делам, досудебное производство по уголовным делам, суд присяжных

Аннотация

Широкое распространение сравнительно-правовых исследований в современной уголовно-процессуальной литературе объясняется не только сугубо познавательным интересом, но и объективной потребностью изучать и учитывать опыт развития иностранных систем уголовного судопроизводства, с тем чтобы своевременно выявлять, решать и прогнозировать проблемы собственной национальной системы уголовного процесса. Цель: выявить признаки качественных и некачественных авторских компаративных уголовно-процессуальных исследований и на примерах показать как позитивный, так и негативный эффект от использования сравнительно-правовых методик в современной уголовно-процессуальной науке либо от авторской имитации их использования. Методы: сравнительного правоведения, структурно-системный анализ и синтез, конкретно-юридический и исторический. Результат: качественная уголовно-процессуальная компаративистика предполагает анализ оригинальных законодательных и иных официальных источников и научной литературы на языке оригинала, стремление автора выявить действительный смысл исследуемого материала. Некачественные сравнительно-правовые исследования или то, что за них выдается в современной уголовно-процессуальной литературе, причиняют вред отечественной юридической теории и практике.

Биография автора

Александр Алексеевич ТАРАСОВ, Уфимский университет науки и технологий

доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного права и процесса Института права

Библиографические ссылки

Давид Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид, К. Жоффре-Спинози ; пер. с фр. В.А.Туманова. – Москва : Международные отношения, 1999. – 400 с.

Головко Л.В. Государство и его уголовное судопроизводство : моно-графия / Л.В. Головко. – Москва : Городец, 2022. – 464 с.

Юришина Е.А. Суд присяжных в Испании: историческая ретроспекти-ва, предпосылки возрождения и некоторые отличительные особенности / Е.А. Юришина // Вопросы российского и международного права. – 2020. – Т. 10, № 3А. – С. 87–98.

Трефилов А.А. Десять особенностей института доказательств в уголовном процессе Швейцарии: сравнительно-правовой анализ / А.А. Трефилов // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2017. – № 5. – С. 110–115.

Куликов М.А. Меры пресечения по законодательству Российской Фе-дерации и иных государств романо-германской правовой семьи (континентальной системы права) : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / М.А. Куликов. – Москва, 2020. – 230 с.

Везденев К.Е. Апелляционное обжалование приговоров: проблемы подготовки и оценки жалоб и представлений : дис. … канд. юрид. наук : 5.1.4 / К.Е. Везденев. – Тюмень, 2022. – 230 с.

Камнев А.С. Пересмотр не вступивших в законную силу приговоров, постановленных судом с участием присяжных заседателей, в России: традиция и международные стандарты уголовного правосудия / А.С. Камнев // Вестник Томского университета. – 2015. – № 391. – С. 160–166.

Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства / И.Я. Фойницкий. Санкт-Петербург, 1996. – Т. 1. – 594 c.

Тарасов А.А. Об апелляционном пересмотре решения суда присяжных / А.А. Тарасов // Уголовное судопроизводство. – 2011. – № 3. – С. 18–20.

Шайхутдинова А.С. Особенности назначения наказания при рас-смотрении дела с участием присяжных заседателей : дис. … канд. юрид. наук : 5.1.4 / А.С. Шайхутдинова. – Нижний Новгород, 2022. – 226 с.

Россинский С.Б. Досудебное производство по уголовному делу: сущность и способы собирания доказательств : монография / С.Б. Россинский. – Москва : Норма, 2021. – 408 с.

Вилкова Т.Ю. Принцип участия граждан в осуществлении правосу-дия в уголовном судопроизводстве : монография / Т.Ю.Вилкова, С.А. Насонов. – Москва : Юрайт, 2018. – 261 с.

Загрузки

Опубликован

2024-04-02

Как цитировать

[1]
ТАРАСОВ, А.А. 2024. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ КОМПАРАТИВИСТИКА – ТЕРРИТОРИЯ ОТКРЫТИЙ И ЗАБЛУЖДЕНИЙ. Правовое государство: теория и практика. 20, 1(75) (апр. 2024), 133–141. DOI:https://doi.org/10.33184/pravgos-2024.1.17.

Выпуск

Раздел

СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКЕ