МОДЕЛИ ФОРМИРОВАНИЯ КОЛЛЕГИИ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ В РОССИЙСКОМ И ЗАРУБЕЖНОМ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

Авторы

  • Сергей Александрович НАСОНОВ Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина (МГЮА)

DOI:

https://doi.org/10.33184/pravgos-2024.1.11

Ключевые слова:

суд присяжных, присяжный заседатель, формирование коллегии, мотивированный отвод, немотивированный отвод, процессуализация, вердикт присяжных

Аннотация

Формирование коллегии присяжных заседателей обеспечивает объективность и непредубежденность жюри, его способность справедливо разрешить конкретное уголовное дело. Объективность оценки присяжными заседателями доказательств определяется их собственной объективностью и непредубежденностью, что, в свою очередь, является залогом вынесения правосудного вердикта. Цель исследования: анализ уголовно-процессуального механизма формирования коллегии присяжных заседателей в России и зарубежных странах для выявления путей его оптимизации. Методы: эмпирические методы сравнения, описания, интерпретации; теоретические методы формальной и диалектической логики; частнонаучные методы: юридико-догматический и толкования правовых норм. Исследование позволило: определить содержание уголовно-процессуального механизма формирования коллегии присяжных заседателей; осуществить три типологизации моделей этого этапа производства в суде с участием присяжных заседателей по законодательству различных стран (по степени процессуализации формирования коллегии присяжных заседателей, по соотношению полномочий суда и сторон в формировании коллегии присяжных заседателей, по процессуальным возможностям сторон влиять на состав коллегии присяжных заседателей); сделать вывод о том, что российский порядок формирования коллегии присяжных заседателей является разновидностью моделей: с неполной (частичной) процессуализацией элементов механизма формирования коллегии, с паритетным участием сторон и суда в формировании коллегии присяжных, с достаточными процессуальными возможностями сторон влиять на состав коллегии присяжных заседателей; определить вектор развития уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации в сторону расширения процессуализации данного этапа и решения проблемы основания мотивированных отводов.

Биография автора

Сергей Александрович НАСОНОВ, Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина (МГЮА)

доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовно-процессуального права

Библиографические ссылки

Горовко А.А. Формирование коллегии присяжных заседателей: про-блемные вопросы / А.А. Горовко // Актуальные вопросы рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей: научно-практическая конференция, Владивосток, 19–21 сентября 2012 г. / отв. ред. В.И. Курилов. – Владивосток : Издательский дом Дальневост. федер. ун-та., 2013. – С. 30–50.

Золотых В.В. Формирование коллегии присяжных заседателей : научно-практическое пособие / В.В. Золотых. – Москва : РГУП, 2017. – 269 c.

Коломенская С.А. Формирование коллегии присяжных заседателей в уголовном процессе России и США / С.А. Коломенская. – Москва : Юрлитин-форм, 2011. – 188 с.

Спирин В.В. Теория и практика формирования состава коллегии присяжных заседателей по уголовному делу / В.В. Спирин. – Москва : Юрлитинформ, 2011. – 184 с.

Джабраилов М.А. Проблемы совершенствования механизма форми-рования коллегии присяжных заседателей / М.А. Джабраилов // Российский следователь. – 2012. – № 22. – С. 41–45.

Дежнев А.С. Организационные и правовые проблемы формирования коллегии присяжных заседателей / А.С. Дежнев // Российская юстиция. – 2005. – № 7. – С. 16–17.

Grant J. Methods of Jury Selection / J. Grant // American Political Science Review. – 1930. – № 24 (1). – P. 117–133.

Gobert J.J. Jury Selection: The Law, Art and Science of Selecting a Jury / Gobert J.J. – 2rd ed. – Shepard's/McGraw-Hill, 1990. – 553 p.

Зейдлиц Е.Г. Проблемы формирования коллегии присяжных заседателей: метод случайной выборки / Е.Г. Зейдлиц // Российское правосудие. – 2018. – № 1 (141). – С. 99–103.

Уилшир А.М. Уголовный процесс : пер. с англ. / А.М. Уилшир ; под ред. М.С. Строговича. – Москва : Иностранная литература, 1947. – 504 с.

Зивс С.Л. Современный уголовный суд присяжных в Англии / С.Л. Зивс ; отв. ред. Н.Н. Полянский. – Москва ; Ленинград : Изд-во АН СССР, 1948. – 107 с.

Насонов С.А. Формирование коллегии присяжных заседателей: проблемы законодательного регулирования и судебной практики / С.А. Насонов // Актуальные проблемы российского права. – 2014. – № 12. – С. 2841–2846.

Насонов С.А. Проблемы практики роспуска коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозности состава: эффект законодательной ошибки или недостатки правоприменения? / С.А. Насонов // Вестник Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА). – 2020. – № 10. – С. 186–193.

Ветрова Г.Н. Суд присяжных: традиции и новации (путь реформ) / Г.Н. Ветрова // Закон. – 2018. – № 2. – С. 144–156.

Загрузки

Опубликован

2024-04-02

Как цитировать

[1]
НАСОНОВ, С.А. 2024. МОДЕЛИ ФОРМИРОВАНИЯ КОЛЛЕГИИ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ В РОССИЙСКОМ И ЗАРУБЕЖНОМ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ. Правовое государство: теория и практика. 20, 1(75) (апр. 2024), 88–96. DOI:https://doi.org/10.33184/pravgos-2024.1.11.

Выпуск

Раздел

СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКЕ