КОМПАРАТИВИСТСКИЙ ВЗГЛЯД НА РЕГЛАМЕНТАЦИЮ КАТЕГОРИЙ ЦЕЛЕПОЛАГАНИЯ В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ПОСТСОВЕТСКИХ ГОСУДАРСТВ

Авторы

  • Виктор Николаевич ГРИГОРЬЕВ Научно-исследовательский институт ФСИН
  • Игорь Анатольевич ЗИНЧЕНКО Калининградский филиал Московского международного университета

DOI:

https://doi.org/10.33184/pravgos-2024.1.4

Ключевые слова:

сравнительное правоведение, уголовно-процессуальное законодательство, целеполагание, назначение уголовно-процессуального права, цель и задачи уголовного судопроизводства

Аннотация

Авторы статьи анализируют одну из тенденций уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и государств ближнего зарубежья, сложившуюся еще в период его кодификации 1958–1961 гг., состоящую в закреплении в текстах законов таких категорий, как цель и задачи данной отрасли права либо регулируемой им деятельности. Легальные приемы, использованные законодателями постсоветских государств для отражения в нормативно-правовых актах названных категорий, противоречивы, порой полярны. Закон и юрисдикционная деятельность неоднородны по предмету правового регулирования, а главное – по содержанию норм, определяющих их статус. Методы: эмпирические методы описания и интерпретации; теоретические методы формальной и диалектической логики; частнонаучные методы: юридико-догматический, сравнительно-правовой. На основе проведенного исследования и авторского подхода к решению проблемы сформулирована редакция новой структурной единицы – статьи УПК РФ «Цель и задачи уголовно-процессуального законодательства», которая может быть принята во внимание в ходе грядущего законотворчества.

Биографии авторов

Виктор Николаевич ГРИГОРЬЕВ, Научно-исследовательский институт ФСИН

доктор юридических наук, профессор, ведущий научный сотрудник

Игорь Анатольевич ЗИНЧЕНКО, Калининградский филиал Московского международного университета

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин

Библиографические ссылки

Томин В.Т. Уголовный процесс: актуальные вопросы теории и практики : монография / В.Т. Томин. – Москва : Юрайт, 2009. – 376 с.

Розовский Б.Г. Ненаучные заметки о некоторых научных проблемах уголовного процесса : монография / Б.Г. Розовский. – Луганск, 2004. – 600 с.

Михайлов В.А. Проблема целей и задач уголовного судопроизводства / В.А. Михайлов // Труды Академии управления МВД России. – 2011. – № 3 (19). – С. 3–9.

Попов А.П. Уголовный процесс России: целеполагание, система задач и средства : монография / А.П. Попов. – Пятигорск, 2016. – 299 с.

Григорьев В.Н. О некоторых замечаниях к нормативным формулировкам назначения уголовного судопроизводства / В.Н. Григорьев // Правовое государство: теория и практика. – 2021. – № 1 (63). – С. 127–133.

Зинченко И.А. Принцип достижения объективной истины в контексте назначения и цели уголовного процесса / И.А. Зинченко // Библиотека криминалиста. Научный журнал. – 2013. – № 6 (11). – С. 34–46.

Головко Л.В. Государство и его уголовное судопроизводство : монография / Л.В. Головко. – Москва : ИД «Городец», 2022. – 464 с.

Победкин А.В. Уголовно-процессуальное законодательство России: идейное содержание, форма и качество / А.В. Победкин // Судебная власть и уголовный процесс. – 2023. – № 1. – С. 73–85.

Григорьев В.Н. Нужны ли уголовно-процессуальному праву нормы-дефиниции? / В.Н. Григорьев, И.А. Зинченко // Международное уголовное право и международная юстиция. – 2017. – № 4. – С. 3–10.

Загрузки

Опубликован

2024-04-02

Как цитировать

[1]
ГРИГОРЬЕВ, В.Н. и ЗИНЧЕНКО, И.А. 2024. КОМПАРАТИВИСТСКИЙ ВЗГЛЯД НА РЕГЛАМЕНТАЦИЮ КАТЕГОРИЙ ЦЕЛЕПОЛАГАНИЯ В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ПОСТСОВЕТСКИХ ГОСУДАРСТВ. Правовое государство: теория и практика. 20, 1(75) (апр. 2024), 32–38. DOI:https://doi.org/10.33184/pravgos-2024.1.4.

Выпуск

Раздел

СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКЕ