ПОНЯТЫЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ТЕНДЕНЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ НА ОСНОВЕ СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОГО АНАЛИЗА УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИИ, БЕЛАРУСИ И КАЗАХСТАНА

Ольга Сергеевна ГОЛОВАЧУК; Виктория Святославовна РАМЕНСКАЯ

doi:10.33184/pravgos-2024.1.2

Авторы

Ольга Сергеевна ГОЛОВАЧУК Уральский государственный юридический университет им. В.Ф. Яковлева
Виктория Святославовна РАМЕНСКАЯ Уральский государственный юридический университет им. В.Ф. Яковлева

DOI:

https://doi.org/10.33184/pravgos-2024.1.2

Ключевые слова:

понятой, требования к понятому, следственные действия, права понятого, обязанности понятого, ответственность понятого

Аннотация

История института понятых в отечественном уголовном судопроизводстве охватывает несколько веков. Появление этих участников процесса было связано с необходимостью удостоверения незаинтересованными лицами хода и содержания действий, осуществляемых органами расследования, чтобы избежать злоупотребления со стороны последних. Но на современном этапе развития уголовного судопроизводства все чаще звучит мнение о том, что данный институт должен быть упразднен, так как является неким архаизмом и не выполняет тех задач, для реализации которых был создан. Цель: анализ действующего российского законодательства, регулирующего процессуальный статус и деятельность понятых, чтобы выявить существующие проблемы и предложить пути их решения, в том числе используя опыт законодателей Казахстана и Беларуси. Методы: сравнительно-правовой, формальной и диалектической логики, толкования юридических норм. Результаты: сделан вывод о необходимости сохранения института понятых в российском уголовно-процессуальном праве при условии его реформирования; сформулированы предложения, направленные на конкретизацию процессуального статуса понятого, уточнение перечня следственных действий, проводимых с обязательным участием понятых, и др.

Биографии авторов

Ольга Сергеевна ГОЛОВАЧУК, Уральский государственный юридический университет им. В.Ф. Яковлева

кандидат юридических наук, доцент кафедры судебной деятельности и уголовного процесса

Виктория Святославовна РАМЕНСКАЯ , Уральский государственный юридический университет им. В.Ф. Яковлева

кандидат юридических наук, доцент кафедры судебной деятельности и уголовного процесса

Библиографические ссылки

Афонин В.К. Становление института понятых в уголовном судопроизводстве России (краткий исторический аспект и современное состояние) / В.К. Афонин // Вестник российской таможенной академии. – 2008. – № 2 (3). – С. 132–137.

Михайлов А. Институт понятых – архаизм российского уголовного судопроизводства / А. Михайлов // Законность. – 2003. – № 4. – С. 29–31.

Гарипов Т.И. Институт понятых в уголовном судопроизводстве России: быть или не быть? / Т.И. Гарипов // Вестник Казанского юридического института МВД России. – 2017. – № 1 (31). – С. 124–128.

Тамбовцев А.И. Генезис социально-правового института понятых: история, тенденции, перспективы / А.И. Тамбовцев // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2018. – № 1 (77). – С. 85–90.

Тимошенко И.В. Понятой как участник административно-юрисдикционного производства: миф или реальность? / И.В. Тимошенко // Lex Russica. – 2018. – № 5 (138). – С. 85–96.

Гришин А.В. Уголовно-процессуальная политика в отношении института понятых в уголовно-процессуальном законодательстве: историко-юридический анализ и современные проблемы отечественного уголовного процесса / А.В. Гришин // Вестник Белгородского юридического института МВД России. – 2018. – № 4. – С. 36–42.

Семенцов В.А. О проблемах участия понятых в уголовном судопроизводстве России / В.А. Семенцов // Общество и право. – 2014. – № 2 (48). – С. 170–174.

Быков В.М. Участие народа в правосудии начинается с понятого / С.В. Быков // Мировой судья. – 2014. – № 6. – С. 57–60.

Скогорева Т.Ф. Совершенствование правового и организационного участия понятых в досудебном производстве по уголовным делам / Т.Ф. Скогорева, Э.Ж. Чхвимиани // Общество и право. – 2016. – № 1 (55). – С. 143–147.

Францифоров Ю.В. Ретроспективный анализ участия понятых в уголовном судопроизводстве / Ю.В. Францифоров // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. – 2015. – № 1 (26). – С. 49–54.

Латыпов В.С. Нужен ли понятой в современном уголовном процессе России? / В.С. Латыпов // Общество, право, государственность: ретроспектива и перспектива. – 2020. – № 1. – С. 56–63.