ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ИНСТИТУТА ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ В СВЕТЕ ЦИФРОВИЗАЦИИ

Авторы

  • Ольга Сергеевна ГОЛОВАЧУК Уральский государственный юридический университет им. В.Ф. Яковлева
  • Виктория Святославовна РАМЕНСКАЯ Уральский государственный юридический университет им. В.Ф. Яковлева

DOI:

https://doi.org/10.33184/pravgos-2023.4.13

Ключевые слова:

следственные действия, передача информации, информационно-телекоммуникационная сеть, электронный носитель информации, цифровизация, электронные сообщения

Аннотация

С момента вступления в силу УПК РФ прошло уже более 20 лет. За указанный период окружающий мир претерпел значительные изменения. Речь, прежде всего, идет о так называемом процессе цифровизации, когда электронная среда все активнее охватывает различные сферы жизни, в том числе уголовное судопроизводство. Можно говорить о двух основных направлениях. Во-первых, информация, имеющая доказательственное значение в рамках производства по делу, довольно часто содержится на электронных носителях: флэш-картах, сим-картах, жестких дисках и т. д. Во-вторых, меняются способы передачи информации. Это требует от законодателя внесения соответствующих изменений в УПК РФ, в частности, это касается норм, регулирующих процесс доказывания по уголовным делам. Цель: анализ проблем применения уголовно-процессуального законодательства, регулирующего процесс доказывания, в условиях цифровизации и поиск путей их решения. Методы: сравнения и интерпретации, формальной и диалектической логики, толкования юридических норм. По результатам проведенного исследования обоснована необходимость закрепления в УПК РФ таких следственных действий, как копирование и осмотр электронных сообщений, выемка информации в цифровой форме, находящейся в виртуальных хранилищах, а также необходимость нормативного определения понятия «электронный носитель информации». Кроме того, следует предусмотреть дополнительные меры по защите сведений, копируемых и хранящихся в цифровой форме на электронных устройствах сотрудников правоохранительных органов, в ходе расследования уголовных дел.

Биографии авторов

Ольга Сергеевна ГОЛОВАЧУК , Уральский государственный юридический университет им. В.Ф. Яковлева

кандидат юридических наук, доцент кафедры судебной деятельности и уголовного процесса

Виктория Святославовна РАМЕНСКАЯ , Уральский государственный юридический университет им. В.Ф. Яковлева

кандидат юридических наук, доцент кафедры судебной деятельности и уголовного процесса

Библиографические ссылки

Россинская Е.Р. Учение о цифровизации судебно-экспертной деятельности и проблемы судебно-экспертной дидактики / Е.Р. Россинская // Правовое государство: теория и практика. – 2020. – № 4, ч. 1. – С. 88–101.

Супрун С.В. О противоречивом характере новеллы в законодательном регулировании следственного действия «наложение ареста на почтово-телеграфные отправления» / С.В. Супрун, В.С. Черкасов // Вестник Омской юридической академии. – 2017. – Т. 14, № 1. – С. 59–64.

Гарипов Т.И. Вопросы процессуальной регламентации копирования и осмотра электронных сообщений в уголовном судопроизводстве / Т.И. Гарипов // Вестник Казанского юридического институт МВД России. – 2019. – № 4 (38). – С. 475–481.

Важенин В.В. Проблемы противодействия экстремизму в сети Интернет / В.В. Важенин, Т.З. Имаков // Преступность в сфере информационных и телекоммуникационных технологий: проблемы предупреждения, раскрытия и расследования преступлений. – 2015. – № 1. – С. 19–26.

Количенко А.А. Электронные носители информации как средство получения электронных доказательств в уголовном процессе / А.А. Количенко // Вестник Казанского юридического институт МВД России. – 2022. – № 1 (47). – С. 114–121.

Григорьев В.Н. Об электронных носителях информации в уголовном судопроизводстве / В.Н. Григорьев, О.А. Максимов // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2019. – № 3. – С. 65–71.

Сибагатуллин Ф.Ф., Латыпов В.С. И снова к вопросу о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами / Ф.Ф. Сибагатуллин, В.С. Латыпов // Общество, право, государственность: ретроспектива и перспектива. – 2021. – № 2. – С. 78–83.

Сандрин И.А. Взаимодействие органов предварительного следствия и операторов связи при расследовании дистанционных мошенничеств / И.А. Сандрин, В.А. Мещеряков // Вестник Краснодарского университета МВД России. – 2022. – № 3 (57). – С. 51–56.

Зайцев О.А. Особенности использования электронной информации в качестве доказательств по уголовному делу: сравнительно-правовой анализ зарубежного законодательства / О.А. Зайцев // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2019. – № 4. – С. 42–57.

Загрузки

Опубликован

2024-01-11

Как цитировать

[1]
ГОЛОВАЧУК , О.С. и РАМЕНСКАЯ , В.С. 2024. ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ИНСТИТУТА ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ В СВЕТЕ ЦИФРОВИЗАЦИИ. Правовое государство: теория и практика. 19, 4(74) (янв. 2024), 113–119. DOI:https://doi.org/10.33184/pravgos-2023.4.13.

Выпуск

Раздел

УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ