ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРАВОВОГО СТАТУСА ЭМБРИОНА И ПАРТЕНОГЕНЕТИЧЕСКИХ СТВОЛОВЫХ КЛЕТОК В СВЕТЕ РАЗВИТИЯ ГЕННОЙ ИНЖЕНЕРИИ

Анастасия Пестрикова

doi:10.33184/pravgos-2020.2.7

Авторы

Анастасия Пестрикова ЧОУ ВО «СаГА»

DOI:

https://doi.org/10.33184/pravgos-2020.2.7

Ключевые слова:

ЭМБРИОН, СТВОЛОВЫЕ КЛЕТКИ, ПАРТЕНОГЕНЕЗ, РЕПРОДУКТИВНОЕ КЛОНИРОВАНИЕ, СОМАТИЧЕСКОЕ КЛОНИРОВАНИЕ, ТОТИПАТЕНТНОСТЬ, ПРАВОВОЙ СТАТУС ЭМБРИОНА, СОМАТИЧЕСКИЕ ПРАВА

Аннотация

На современном этапе развития генной инженерии в очередной раз ставится вопрос о правовом статусе эмбриона человека в связи с коммерциализацией и патентованием партеногенетических эмбриональных стволовых клеток.

Цель: в статье рассматриваются основные направления разработки критериев для разграничения клеточных субстанций, включенных в определение «человеческий эмбрион», с учетом новейших достижений в области генной инженерии и судебной практики Европейского союза.

Методы: сравнительного анализа основных научных достижений в области генной инженерии и складывающейся международной практики правовых исследований в данной области.

Выводы: важность различия определения понятия эмбриона с точки зрения биологии и генетики и закрепления правового статуса и необходимости правовой защиты во избежание злоупотреблений правом и обхода закона при коммерческом использовании стволовых клеток человека и человеческих эмбрионов.

Библиографические ссылки

Пестрикова А.А. Создание эмбрионов - цель и дальнейшее использование, как основания определения их правового статуса // Национальная ассоциация ученых. 2015. VII (12). С. 23-26.

Пестрикова А.А. Генная инженерия: проблемы правового регулирования // Успехи современной науки. 2019. Т. 2. № 3. С. 64-69.

Ach J. S., B. Schöne-Seifert & L. Siep. 2006. Totipotenz und Potentialität. In Jahrbuch für Wissenschaft und Ethik 11. L. Honnefelder & D. Sturma, ed. Berlin, Boston: De Gruyter. P. 261-321.

Advena-Regnery Barbara, Hans-Georg Dederer, Franziska Enghofer,Tobias Cantz and Thomas HeinemannFraming the Ethical and Legal Issues of Human Artificial Gametes in Research, Therapy, and Assisted Reproduction: A German Perspective // Bioethics. 2018. Vol. 32. Issue 5. P. 314-326.

Chen Z. et al. Birth of Parthenote Mice Directly from Parthenogenetic Embryonic Stem Cells. Stem Cells 2009. DOI: 10.1002/stem.158

Schickl H., Braun M., Dabrock P. Ways Out of the Patenting Prohibition? Human Parthenogenetic and Induced Pluripotent Stem Cells // // https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full /. DOI: 10.1111/bioe.12334

iPS Cells Produce Viable Mice through Tetraploid Complementation / X. Zhao [et al. Nature, 2009. DOI: 10.1038/nature08267

Pestrikova A.A. Sozdaniye embrionov - tsel' i dal'neysheye ispol'zovaniye, kak osnovaniya opredeleniya ikh pravovogo statusa (Creation of embryos - the purpose and further use as the basis for determining their legal status). Natsional'naya assotsiatsiya uchenykh, 2015, VII (12), pp. 23-26.

Pestrikova A.A. Gennaya inzheneriya: problemy pravovogo regulirovaniya (Genetic engineering: problems of legal regulation). Uspekhi sovremennoy nauki, 2019, T. 2, No. 3, pp. 64-69.

Ach J. S., B. Schöne-Seifert & L. Siep. 2006. Totipotenz und Potentialität. In Jahrbuch für Wissenschaft und Ethik 11. L. Honnefelder & D. Sturma, ed. Berlin, Boston, De Gruyter, pp. 261-321.

Advena-Regnery Barbara, Hans-Georg Dederer, Franziska Enghofer,Tobias Cantz and Thomas HeinemannFraming the Ethical and Legal Issues of Human Artificial Gametes in Research, Therapy, and Assisted Reproduction: A German Perspective. Bioethics, 2018, Vol. 32, Issue 5, pp. 314-326.

Chen Z. et al. Birth of Parthenote Mice Directly from Parthenogenetic Embryonic Stem Cells. Stem Cells 2009. DOI: 10.1002/stem.158

Schickl H., Braun M., Dabrock P. Ways Out of the Patenting Prohibition? Human Parthenogenetic and Induced Pluripotent Stem Cells // // https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full / DOI: 10.1111/bioe.12334

iPS Cells Produce Viable Mice through Tetraploid Complementation, X. Zhao [et al. Nature, 2009. DOI: 10.1038/nature08267