АНОМАЛИИ ПРАВОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ

Авторы

  • Илья Степанович ДИКАРЕВ Волгоградский государственный университет https://orcid.org/0000-0002-4178-744X

DOI:

https://doi.org/10.33184/pravgos-2023.2.12

Ключевые слова:

дознание, орган дознания, неотложные следственные действия, сторона обвинения

Аннотация

Особенностью правового положения органов дознания является отсутствие у них единого процессуального статуса: одни обладают всей полнотой полномочий (по производству предварительного расследования в форме дознания, производству неотложных следственных действий и исполнению различных поручений органов предварительного расследования и прокурора), другие пользуются только некоторыми из них. Отдельные полномочия реализуются органами дознания за пределами уголовно-процессуальной деятельности, что ставит под вопрос правомерность отнесения таких органов к числу участников уголовного процесса. Неоднозначным является и отнесение всех органов дознания к стороне обвинения, ведь реализация некоторых полномочий с осуществлением уголовного преследования не связана. Нуждается в объяснении также качественное различие органов дознания, выражающееся в том, что в одних случаях таковыми являются коллективные субъекты, а в других – отдельные должностные лица. Цель исследования состоит в объяснении аномалий правового положения органов дознания, для чего требуется решение комплекса задач: определение круга полномочий, реализация которых не связана с участием органов дознания в уголовном процессе; выяснение процессуальной функции органов дознания, выполняющих в рамках уголовно-процессуальной деятельности поручения органов предварительного расследования и прокурора; объяснение возложения полномочий органа дознания как на государственные органы, обладающие внутренней организацией, так и на отдельных должностных лиц. Методологической базой исследования послужил диалектический метод. Кроме того, применялись общенаучные методы анализа, синтеза и системный подход, а также специально-юридические методы, прежде всего логико-юридический, историко-правовой и юридической интерпретации. Результаты: проведенное исследование показало, что понятием «органы дознания» охватываются не только разные участники уголовного процесса (выполняющие различные процессуальные функции), но также субъекты, участниками уголовного процесса не являющиеся. В частности, органы дознания, выполняющие поручения о производстве отдельных следственных действий, исполнении постановлений о задержании, заключении под стражу, приводе и др., реализуют функцию содействия уголовному судопроизводству. В этой связи сделан вывод об ошибочности отнесения законом всех органов дознания к стороне обвинения.

Биография автора

Илья Степанович ДИКАРЕВ, Волгоградский государственный университет

доктор юридических наук, директор Института права

Библиографические ссылки

Мичурина О.В. Концепция дознания в уголовном процессе Российской Федерации и проблемы ее реализации в органах внутренних дел : автореф. дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.09 / О.В. Мичурина. – Москва, 2008. – 61 с.

Цукрук М.В. Процессуальная деятельность органов дознания в российском уголовном судопроизводстве : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / М.В. Цукрук. – Иркутск, 2004. – 24 с.

Кузембаева М.М. Функциональная характеристика деятельности доз-навателя и органа дознания в уголовном процессе России : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / М.М. Кузембаева. – Омск, 2006. – 22 с.

Сеидов М.М. Правовое обеспечение основных направлений уголовно-процессуальной деятельности органов дознания Министерства внутренних дел Российской Федерации на современном этапе : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / М.М. Сеидов. – Волгоград, 2018. – 268 с.

Викторский С.И. Русский уголовный процесс / С.И. Викторский. – 2-е изд., испр. и доп. – Москва : Изд. А.А. Карцева, 1912. – 405 с.

Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства : в 2 т. / И.Я. Фойницкий. – 3-е изд., пересм. и доп. – Санкт-Петербург : Сенатская типография, 1910. – Т. II. – 573 с.

Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции / А.М. Ларин. – Москва : Юридическая литература, 1986. – 160 с.

Бозров В.М. Основы теории уголовно-процессуальных функций. Об-щая часть : монография / В.М. Бозров. – Екатеринбург : Издательский дом «Уральская государственная юридическая академия», 2012. – 96 с.

Арестова Е.Н. Дознание в органах внутренних дел : учебник и практи-кум для вузов / Е.Н. Арестова, А.С. Есина, О.Е. Жамкова. – Москва : Юрайт, 2018. – 179 с.

Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство – судопроизводство / В.К. Случевский. – 4-е изд., доп. и испр. – Санкт-Петербург : Типография М.М. Стасюлевича, 1913. – 669 с.

Квачевский А. Об уголовном преследовании, дознании и предвари-тельном исследовании преступлений по Судебным уставам 1864 года. Теоретическое и практическое руководство. Часть вторая / А. Квачевский. – Санкт-Петербург : Типография Ф.С. Сущинского, 1867. – 371 с.

Галкин Б.А. Уголовный процесс / Б.А. Галкин, Н.Я. Калашникова. – Москва : Госюриздат, 1949. – 228 с.

Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса / М.С. Строгович. – Москва : Наука, 1970. – Т. II. – 516 с.

Слифиш М.В. Уголовно-процессуальная деятельность органов дознания Вооруженных Сил Российской Федерации : учебное пособие / М.В. Слифиш. – Москва : ИНФРА-М, 2021. – 169 с.

Загрузки

Опубликован

2023-07-04

Как цитировать

[1]
ДИКАРЕВ, И.С. 2023. АНОМАЛИИ ПРАВОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ. Правовое государство: теория и практика. 19, 2(72) (июл. 2023), 97–104. DOI:https://doi.org/10.33184/pravgos-2023.2.12.

Выпуск

Раздел

УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ