О  ПРЕДМЕТЕ  И  ПРЕДЕЛАХ  ОБЖАЛОВАНИЯ  В  СУДЕ  ДЕЙСТВИЙ  (БЕЗДЕЙСТВИЯ)  И  РЕШЕНИЙ  ОРГАНОВ  ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО  РАССЛЕДОВАНИЯ  И  ПРОКУРАТУРЫ

Сергей Борисович РОССИНСКИЙ

doi:10.33184/pravgos-2023.1.5

Авторы

Сергей Борисович РОССИНСКИЙ Институт государства и права Российской академии наук https://orcid.org/0000-0002-3862-3188

DOI:

https://doi.org/10.33184/pravgos-2023.1.5

Ключевые слова:

обжалование, право на обжалование в суде, предмет обжалования, пределы обжалования, судебный контроль, судебный порядок рассмотрения жалобы

Аннотация

Аннотация. В настоящее время на общем фоне стремления законодателя к расширению судебно-контрольных полномочий в уголовном судопроизводстве особую сложность и особый интерес вызывают проблемы теории, нормативно-правового регулирования и практики обжалования в суде различных действий (бездействия) и решений органов дознания, предварительного следствия и прокурора. Цель: исследование проблем, связанных с надлежащим пониманием и определением круга обстоятельств, подлежащих судебному обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ. Методы: общенаучные (диалектический, системный, структурно-функциональный, логический и др.) и частнонаучные (формально-юридический, сравнительно-правовой, прогностический и др.). Результаты: выявлены причины, приводящие к неопределенности понимания предмета и пределов предусмотренной ст. 125 УПК РФ процедуры судебного обжалования, обуславливающие многочисленные трудности в правоприменительной практике. Предложены возможные пути разрешения возникающих проблем.

Биография автора

Сергей Борисович РОССИНСКИЙ , Институт государства и права Российской академии наук

В настоящее время на общем фоне стремления законодателя к расширению судебно-контрольных полномочий в уголовном судопроизводстве особую сложность и особый интерес вызывают проблемы теории, нормативно-правового регулирования и практики обжалования в суде различных действий (бездействия) и решений органов дознания, предварительного следствия и прокурора. Цель: исследование проблем, связанных с надлежащим пониманием и определением круга обстоятельств, подлежащих судебному обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ. Методы: общенаучные (диалектический, системный, структурно-функциональный, логический и др.) и частнонаучные (формально-юридический, сравнительно-правовой, прогностический и др.). Результаты: выявлены причины, приводящие к неопределенности понимания предмета и пределов предусмотренной ст. 125 УПК РФ процедуры судебного обжалования, обуславливающие многочисленные трудности в правоприменительной практике. Предложены возможные пути разрешения возникающих проблем.

Библиографические ссылки

Володина Л.М. Проблемы уголовного процесса: закон, теория, практика / Л.М. Володина. – Москва : Юрист, 2006. – 352 с.

Газетдинов Н.И. Реализация принципов уголовного судопроизводства / Н.И. Газетдинов. – Москва : Юрист, 2007. – 431 с.

Лазарева В.А. Защита прав личности в уголовном процессе / В.А. Лазарева, В.В. Иванов, А.К. Утарбаев. – Москва : Юрайт, 2011. – 312 с.

Азаров В.А. Функция судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России / В.А. Азаров, И.Ю. Таричко. – Омск : Омский госуниверситет, 2004. – 379 с.

Муратова Н.Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории, законодательного регулирования и практики / Н.Г. Муратова. – Казань : Казанский госуниверситет им. В.И. Ульянова-Ленина, 2004. – 346 с.

Цурлуй О.Ю. Основы судебного порядка рассмотрения жалоб в досудебных стадиях уголовного судопроизводства / О.Ю. Цурлуй. – Москва : Юрлитинформ, 2012. – 200 с.

Черушева А.А. Предмет судебного контроля при рассмотрении жалоб на действия (бездействие) и процессуальные решения следователя, дознавателя и прокурора / А.А. Черушева // Законность. – 2019. – № 8. – С. 59–62.

Миликова А.В. Уголовно-процессуальные акты органов предварительного следствия : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / А.В. Миликова. – Волгоград, 2019. – 215 с.