ИЕРАРХИЯ  ИЛИ  РАВЕНСТВО  СТАНДАРТОВ  ДОКАЗЫВАНИЯ   В  УГОЛОВНОМ  ПРОЦЕССЕ  И  В  ДРУГИХ  ОТРАСЛЯХ  ПРАВА

Аслям Наилевич Халиков

doi:10.33184/pravgos-2022.2.15

Авторы

Аслям Наилевич Халиков Башкирский государственный университет

DOI:

https://doi.org/10.33184/pravgos-2022.2.15

Ключевые слова:

доказывание, преюдиция, процессуальное право, правосудие, стандарты доказанности, судебное производство, уголовный процесс

Аннотация

В статье анализируется ряд работ А.Р. Шариповой, посвященных единству и различию стандартов доказывания и доказанности в уголовном, гражданском, арбитражном и административном процессах, между которыми в перечисленных отраслях права сегодня больше различий, чем единства, что является проблемой межотраслевой преюдиции. Тема преюдиции имеет особое значение в уголовном процессе, где фактически решения, вынесенные по другим отраслям права, не носят обязательного характера. Цель статьи: выявить значение проблем о необходимости сближения стандартов доказывания и доказанности во всех процессуальных отраслях права. Методы: системный, сравнительно-правовой, формально-юридический, системно-функциональный. Результаты: установлена необходимость и возможность объединения стандартов доказывания и доказанности в уголовном, гражданском, арбитражном и административном процессах при наличии ряда условий, разработка которых требует дальнейших научных исследований во всех процессуальных отраслях права.

Биография автора

Аслям Наилевич Халиков , Башкирский государственный университет

доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры криминалистики Института права Башкирского государственного университета

Библиографические ссылки

Шарипова А.Р. Стандарты доказанности как основания различий в регулировании сходных институтов уголовного, гражданского, арбитражного и административного процесса / А.Р. Шарипова // Правовая парадигма. – 2021. – Т. 20, № 1. – С. 130–136.

Шарипова А.Р. Преюдиция в механизме конвергенции процессуальных отраслей (на примере производства по уголовным делам о налоговых преступлениях) / А.Р. Шарипова // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2021. – № 1 (138). – С. 161–167.

Сафонов В.Г. Понятие правового нигилизма / В.Г. Сафонов // Государство и право. – 2004. – № 12. – С. 65–69.

Кемеров В.Е. Познание / В.Е. Кемеров // Современный философский словарь / под общ. ред. В.Е. Кемерова. – Москва : Академический проект, 2004. – С. 521–522.

Чурилов Ю.Ю. Всемирная история неправосудия / Ю.Ю. Чурилов. – Ростов-на-Дону : Феникс, 2012. – 186 с.

Кашанина Т.В. Структура права : монография / Т.В. Кашанина. – Москва : Проспект, 2014. – 580 с.

Шарипова А.Р. Единые стандарты судебных актов в уголовном, арбитражном, гражданском и административном судопроизводствах / А.Р. Шарипова // Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2020. – № 2 (50). – С. 122–126.

Девятова О.В. Решения Европейского суда по правам человека в механизме уголовно-процессуального регулирования / О.В. Девятова ; под науч. ред. Л.Г. Татьяниной. – Москва : Юрлитинформ, 2010. – 199 с.

Тарасов А.А. К вопросу о судьбе международных стандартов справедливой судебной процедуры в российском уголовном правосудии / А.А. Тарасов // Правовое государство: теория и практика. – 2021. – № 1 (63). – С. 177–188.

Головко Л.В. Три аксиомы применения института преюдиции в уголовном процессе / Л.В. Головко // Доказывание и принятие решений в современном уголовном судопроизводстве : материалы международной научно-практической конференции, посвященной памяти П.А. Лупинской : сборник научных трудов / отв. ред. Л.А. Воскобитова. – Москва, 2011. – С. 48–58.