ПРИНУЖДЕНИЕ К ЗАНЯТИЮ ПРОСТИТУЦИЕЙ КАК ОСОБЫЙ ВИД ПОНУЖДЕНИЯ К ДЕЙСТВИЯМ СЕКСУАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА

Авторы

  • Инга Владимировна ПАНТЮХИНА Рязанский государственный университет имени С.А. Есенина

Ключевые слова:

общественная нравственность, проституция, вовлечение в проституцию, принуждение к проституции, насилие, половые преступления, понуждение, действия сексуального характера

Аннотация

Исследование доктринальных положений и анализ судебной практики применения ст. 240 УК РФ привели к обоснованию необходимости разделения способов вовлечения в занятие проституцией на две группы. Первую составляют действия, в результате которых потерпевшие добровольно начинают заниматься проституцией, вторую те, которые носят принудительный характер. Так же в ходе исследования практики выявлены действия направленные на возобновление занятием проституцией, которые не соответствуют ни вовлечению в занятие ею, ни принуждению к продолжению занятием проституцией. Их совершение квалифицируется по ст. 240 УК РФ, в чем усматривается ее расширительное тол-кование и применение. В связи с этим предлагается включить в УК принуждение к возобновлению занятием проституцией. Исследование сущности принуждения к проституции привело к выводу о том, что в первую очередь оно нарушает половую свободу личности, отодвигая общественную нравственность на второй план, что указывает на необходимость изменения места расположения этого посягательства во внутренней структуре УК РФ. Еще в большей степени смещение приоритета охраны в сторону половой свободы личности усматривается в насильственном вовлечении или принуждении к занятию проституцией. Сравнительный анализ принудительного и насильственного вовлечения в проституцию с признаками половых преступлений позволили выявить их сходства, и главное – единство объектов уголовно правовой охраны. В связи с этим автор предлагает выделить указанные преступления из ст. 240 УК РФ, включить их в главу 18 УК РФ, разместив в ст. 133 УК РФ с корректировкой ее названия. В числе преступлений против общественной нравственности предлагается сохранить вовлечение в проституцию, которое не сопряжено с принуждением или насильственным вовлечением в занятие ею.

Биография автора

Инга Владимировна ПАНТЮХИНА, Рязанский государственный университет имени С.А. Есенина

кандидат юридических наук, доцент заведующий кафедрой уголовного права и процесса Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина, Рязань, Россия

Библиографические ссылки

Ганиев Ш.А. Правовой анализ понятия «занятие проституцией» // Economics, management, low: socio-economic aspects of development: Collection of scientific articles. Roma, Italy, 29 января 2016 г. : тезисы доклада на конференции. Рим : Edizioni Magi, 2016. С. 124-127.

Гертель Е.В. Виды психического насилия // Научный вестник Омской академии МВД России. 2012. № 3.

Гертель Е. Разграничение понятий «насилие» и «принуждение» в уголовном праве // Уголовное право. 2010. № 5.

Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 т. Т. 2. М., 1996.

Ефремова Т.О. Новый словарь русского языка. Т. 2. М., 2000.

Кадников Б.Н., Смирнов Ю.П. К вопросу об уголовной ответственности за вовлечение в занятие проституцией или принуждение к продолжению занятия проституцией // Вестник Московского университета МВД России. 2015. № 3.

Курилова Е.Н. Преступления в отношении несовершеннолетних: вовлечение в занятие проституцией // Современные тенденции развития науки и технологий. 2016. № 1-7.

Приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 мая 2014 г. по делу № 1-265/2014 // Судакт [Электронный ресурс]. URL: https://www.sudact.ru/regular/ (дата обращения: 18.01.2019).

Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 19 августа 2011 г. по делу 1-№/11 // Судакт [Электронный ресурс]. URL: https://www.sudact.ru/regular/ (дата обращения: 18.01.2019).

Приговор Боровского районного суда Калужской области от 29 июня 2012 г. по делу № 1-77/2012 // Судакт [Электронный ресурс]. URL: https://www.sudact.ru/regular/ (дата обращения: 18.01.2019).

Приговор Индустриального районного суда г. Барнаул от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-339/2017 // Судакт [Электронный ресурс]. URL: https://www.sudact.ru/regular/ (дата обращения: 17.01.2019).

Приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 6 июля 2012 г. по делу № 1-283/2012 // Судакт [Электронный ресурс]. URL: https://www.sudact.ru/regular/ (дата обращения: 17.01.2019).

Приговор Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 15 июля 2013 г. по делу № 1-94(13) // Судакт [Электронный ресурс]. URL: http://sudact.ru/regular/doc/ (дата обращения: 18.01.2019).

Приговор Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14 но-ября 2014 г. по делу № 1-216/2014 // Судакт [Электронный ресурс]. URL: http://sudact.ru/regular/doc/ (дата обращения: 18.01.2019).

Приговор Петропавловска-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 июня 2018 г. по делу № 1-322/2018 // Судакт [Электронный ресурс]. URL: http://sudact.ru/regular/doc/ (дата обращения: 18.01.2019).

Приговор Петропавловска-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 мая 2018 г. по делу № 1-288/2018 // Судакт [Электронный ресурс]. URL: http://sudact.ru/regular/doc/ (дата обращения: 18.01.2019).

Приговор Свердловского районного суда г. Костромы Костромской области № 1-374/2013 от 25 сентября 2013 г. по делу № 1-374/2013 // Судакт [Электронный ресурс]. URL: http://sudact.ru/regular/doc/ (дата обращения: 18.01.2019).

Приговор Советского районного суда г. Красноярск от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-444/2017 // Судакт [Электронный ресурс]. URL: http://sudact.ru/regular/doc/ (дата обращения: 18.01.2019).

Приговор Советского районного суда г. Красноярск от 16 мая 2018 г. по делу № 1-300/2018 // Судакт [Электронный ресурс]. URL: http://sudact.ru/regular/doc/ (дата обращения: 18.01.2019).

Ушаков Д.Н. Толковый словарь современного русского языка. М., 2005.

Загрузки

Опубликован

2021-08-26

Как цитировать

[1]
ПАНТЮХИНА, И.В. 2021. ПРИНУЖДЕНИЕ К ЗАНЯТИЮ ПРОСТИТУЦИЕЙ КАК ОСОБЫЙ ВИД ПОНУЖДЕНИЯ К ДЕЙСТВИЯМ СЕКСУАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА. Правовое государство: теория и практика. 15, 1(55) (авг. 2021), 118–128.

Выпуск

Раздел

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС