СПОСОБЫ  ВОЗМЕЩЕНИЯ  ИМУЩЕСТВЕННОГО  ВРЕДА,   ПРИЧИНЕННОГО  ГОСУДАРСТВУ

Екатерина Владимировна  МИХАЙЛОВА

doi:10.33184/pravgos-2026.2.11

Авторы

Екатерина Владимировна МИХАЙЛОВА Институт государства и права Российской академии наук

DOI:

https://doi.org/10.33184/pravgos-2026.2.11

Ключевые слова:

имущественный вред, преступление, государство, гражданско-правовое отношение, иск прокурора, упущенная выгода, незаконная приватизация, антикоррупционные иски, публичный интерес, исковая давность, конфискация имущества, гражданский иск, уголовное судопроизводство

Аннотация

Нередко при совершении преступления публично-правовому образованию причиняется имущественный вред. При этом случаев привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления гораздо больше, чем требований о возмещении вреда, причиненного этим преступлением государству. В этой связи актуален анализ способов возмещения причиненного государству имущественного ущерба. Исходя из того, что Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования являются субъектами гражданского права, автор считает, что способы восстановления их гражданских прав и законных интересов должны быть гарантированы в той же мере, в какой они гарантированы гражданам и юридическим лицам. Цель: обосновать возможность публично-правовых образований выступать потерпевшими по уголовному делу и требовать возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением. Методы: анализа (анализировался правовой статус государства как участника публично-правовых и частноправовых отношений); сравнения (гражданско-правовой и уголовной ответственности за вред, причиненный государству преступлением); исходя из необходимости возмещения вреда, причиненного государству любым незаконным действием, путем дедукции сделан вывод о возможности такого возмещения и в связи с незаконной приватизацией. Результаты: автор считает, что имущественный вред государству может быть причинен, во-первых, совершением преступления, во-вторых, гражданско-правовым нарушением обязательств по сделкам, одной из сторон которых является публично-правовое образование. Меры уголовно-правовой ответственности, включая конфискацию имущества, не освобождают лицо, совершившее преступление, от необходимости возместить государству имущественный ущерб, включая упущенную выгоду. Защита имущественных интересов государства как участника гражданского правоотношения должна осуществляться по общим основаниям возмещения вреда, но с дополнительными гарантиями реального восстановления прав, поскольку государство, его субъекты и муниципальные образования, участвуя в гражданском обороте, выполняют публичные функции.

Биография автора

Екатерина Владимировна МИХАЙЛОВА , Институт государства и права Российской академии наук

доктор юридических наук, доцент, исполняющая обязанности заведующей сектором процессуального права, главный научный сотрудник

Библиографические ссылки

Михайлова Е.В. О порядке взыскания имущественного ущерба, причиненного государству совершением преступления / Е.В. Михайлова // Уголовное судопроизводство. – 2025. – № 4. – С. 43–46.

Ларина Л.Ю. Государство как субъект уголовно-правовых отношений / Л.Ю. Ларина // Юридическая наука. – 2017. – № 3. – С. 130–134.

Суханов Е.А. Гражданский кодекс в поиске баланса частных и публичных интересов / Е.А. Суханов // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. – 2019. – № 6. – С. 3–12.

Манукян А.Р. Концепция правосубъектности государства в гражданских правоотношениях / А.Р. Манукян, Е.А. Кириллова // Проблемы экономики и юридической практики. – 2017. – № 5. – С. 94–98.

Бочкарев С.А. Институт исковой давности как несбывшаяся надежда коррупционеров / С.А. Бочкарев // Журнал российского права. – 2025. – № 4. – С. 104–121.