СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ФОРМ СУДЕБНОГО КОНТРОЛЯ КАК ФАКТОР НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА РОССИИ

Авторы

  • Анна Васильевна КУДРЯВЦЕВА Северо-Западный филиал Российского государственного университета правосудия имени В.М. Лебедева

DOI:

https://doi.org/10.33184/pravgos-2026.1.7

Ключевые слова:

судебный контроль, уголовно-процессуальная форма, досудебное производство, дифференциация, единство процесса, стандарт доказывания

Аннотация

Актуальность исследования обусловлена кризисными явлениями в сфере судебного контроля на досудебных стадиях уголовного процесса, проявляющимися в формализме, нарушении прав участников судопроизводства и отсутствии единообразной процедуры, что диктует необходимость поиска баланса между эффективным расследованием и защитой личности. Цель – обосновать необходимость совершенствования норм уголовно-процессуального права для дифференциации процессуальных форм судебного контроля на основе анализа его современных проблем и доктринальных подходов. В статье использовались общенаучные (анализа, синтеза, системный) и специально-юридические методы: формально-юридический (при анализе норм УПК РФ, судебной практики, постановлений Пленума Верховного Суда РФ и решений Конституционного Суда РФ, а также доктринальных источников), сравнительно-правовой (при сопоставлении различных видов судебного контроля), правового моделирования (при формулировании предложений по структурированию раздела УПК РФ). Результаты: констатируется, что действующее регулирование судебного контроля является недостаточным и делегирует детальное регламентирование судебной практике; доказана потребность в сочетании единства базовых принципов с дифференциацией процессуальной формы в зависимости от вида контроля (ст. 105.1–109, 125, 165 УПК РФ), предмета рассмотрения и стандарта доказывания; предложено консолидировать и детализировать нормы о судебном контроле в самостоятельном разделе УПК РФ, что позволит обеспечить защиту прав граждан, эффективность правосудия и формирование национальной процессуальной идентичности.

Биография автора

Анна Васильевна КУДРЯВЦЕВА , Северо-Западный филиал Российского государственного университета правосудия имени В.М. Лебедева

доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовно-процессуального права

Библиографические ссылки

Манова Н.С. Досудебное и судебное производство: сущность и проблемы дифференциации процессуальных форм / Н.Н. Манова. – Саратов : Изд-во Саратов. гос. акад. права, 2003. – 228 с.

Миргородская Э.Р. Судебный порядок рассмотрения жалоб на стадии возбуждения уголовного дела : дис. ... канд. юрид. наук : 5.1.4 / Э.Р. Миргородская. – Челябинск, 2025. – 280 с.

Чикулина А.Р. Предмет и пределы доказывания при разрешении судом ходатайств об избрании мер пресечения : дис. ... канд. юрид. наук : 5.1.4 / А.Р. Чикулина. – Челябинск, 2025. – 210 с.

Ковтун Н.Н. Судебный контроль за законностью и обоснованностью действий и решений должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство России (глава 16 УПК РФ) / Н.Н. Ковтун, Р.В. Ярцев. – 2-е изд., доп. и изм. – Нижний Новгород : Изд-во Волго-Вятской академии государственной службы, 2008. – 210 с.

Червоткин А.С. Промежуточные судебные решения и порядок их пересмотра в российском уголовном процессе : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / А.С. Червоткин. – Москва, 2013. – 230 с.

Лукьянов С.С. Компетенция суда при осуществлении судебного контроля на досудебных стадиях уголовного процесса : дис. ... канд. юрид. наук : 5.1.4 / С.С. Лукьянов. – Санкт-Петербург, 2025. – 280 с.

Бурмагин С.В. Судебные производства и решения в системе уголовного правосудия / С.В. Бурмагин. – Москва : Проспект, 2021. – 412 с.

Хмельницкая Т.В. Проблемы формирования доказательств в ходе досудебного производства по уголовному делу : дис. ... канд. юрид. наук :12.00.09 / Т.В. Хмельницкая. – Нижний Новгород, 2016. – 212 с.

Рудакова С.В. Уголовно-процессуальное обжалование и его система в отечественном досудебном производстве : дис. ... д-ра юрид. наук : 5.1.4 / С.В. Рудакова. – Краснодар, 2023. – 480 с.

Лихачева Е.Ю. Правообеспечительная роль правосудия в досудебном производстве по уголовным делам : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Е.Ю. Лихачева. – Саратов, 2005. – 24 с.

Овчинникова Е.А. Компетенция и полномочия суда (судьи) в российском уголовном судопроизводстве : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Е.А. Овчинникова. – Ульяновск, 2020. – 210 с.

Петрухин И.Л. Судебная власть: контроль за расследованием преступлений / И.Л. Петрухин. – Москва : Норма, 2008. – 176 с.

Устинов А.А. Доказывание при рассмотрении судом материалов уголовного дела в ходе досудебного производства : дис. ... канд. юрид. наук : 5.1.4 / А.А. Устинов. – Москва, 2022. – 220 с.

Загрузки

Опубликован

2026-04-06

Как цитировать

[1]
КУДРЯВЦЕВА , А.В. 2026. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ФОРМ СУДЕБНОГО КОНТРОЛЯ КАК ФАКТОР НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА РОССИИ. Правовое государство: теория и практика. 22, 1(83) (апр. 2026), 65–73. DOI:https://doi.org/10.33184/pravgos-2026.1.7.

Выпуск

Раздел

НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО ПРАВА И ПРОЦЕССА