ВОЗВРАЩЕНИЕ  К  ИСТОКАМ  –  ГЛАВНЫЙ  ТРЕНД  УКРЕПЛЕНИЯ  НАЦИОНАЛЬНОЙ  ИДЕНТИЧНОСТИ  УГОЛОВНОГО  ПРОЦЕССА  РОССИИ

Владимир Александрович АЗАРОВ

doi:10.33184/pravgos-2026.1.1

Авторы

Владимир Александрович АЗАРОВ

DOI:

https://doi.org/10.33184/pravgos-2026.1.1

Ключевые слова:

идеология и целеполагание, система принципов, публичность, доказательства и доказывание, внутреннее убеждение судьи

Аннотация

Национальная идентичность российского уголовного процесса напрямую связана с мощными усилиями руководства нашей страны по воссозданию ее суверенитета во всех сферах жизнедеятельности. В концентрированном виде эти усилия обращены к историческим ментальным, духовным, нравственным смыслам, а также геополитическим обретениям, многие из которых были утрачены за последние три с лишним десятилетия. Острую потребность в утверждении национальной идентичности испытывает и сфера деятельности органов уголовной юстиции. Цель: ретроспективно исследовать главные сегменты отечественного уголовно-процессуального законодательства и практики, исторически формировавшие стратегию их развития на протяжении многих десятилетий, достать из забвения и поставить на службу в качестве инструментов укрепления государственно-правовых основ России апробированные традиционные подходы. Методы: формальной и диалектической логики, позволившие отследить закономерности становления идейно-нравственного содержания нашего уголовно-процессуального законодательства; сравнения и описания, открывшие возможности сопоставления и характеристики ключевых правовых институтов, составляющих суть национальной идентичности российского уголовного процесса; исторический и толкования правовых норм, использовавшиеся для получения выводов о неразрывности связи психотипа российского народонаселения и патерналистского содержания конкретных институтов, утверждающих историческую форму смешанного уголовного процесса России. Результаты: выявлены ошибочные решения, воплощенные в Концепции судебной реформы в Российской Федерации и УПК РФ, исказившие суть отечественного уголовного процесса. С опорой на законодательные и доктринальные наработки патриотически ориентированных отечественных юристов предложены конкретные варианты устранения допущенных в угоду либеральным ценностям перекосы и ошибки в таких направлениях укрепления национальной идентичности уголовного судопроизводства, как его идеология и целеполагание, принципы и системообразующая роль в ней публичности, основы доказательственной деятельности участников производства по уголовному делу.

Биография автора

Владимир Александрович АЗАРОВ

доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, заведующий кафедрой уголовного процесса и криминалистики.

Библиографические ссылки

Азаров В.А. Деструктивные факторы стратегии развития уголовно-процессуального законодательства России / В.А. Азаров // Вестник Томского государственного университета. Право. – 2019. – № 33. – С. 49–59.

Азаров В.А. Уголовно-процессуальная идеология и одноименная фразеология / В.А. Азаров // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2006. – № 3 (53). – С. 4–8.

Азаров В.А. Современные проблемы уголовно-процессуальной идеологии России / В.А. Азаров // Legalitas. – 2024. – № 1. – С. 6–19.

Лупинская П.А. Реформа уголовного правосудия и ее влияние на развитие юридического образования / П.А. Лупинская // Уроки реформы уголовного правосудия в России (по материалам работы Межведомственной рабочей группы по мониторингу УПК РФ в связи с пятилетием со дня его принятия и введения в действие) : сборник статей и материалов / под ред. Е.Б. Мизулиной и В.Н. Плигина. – Москва : Юристъ, 2006. – С. 102–106.

Головко Л.В. Основные модели уголовного процесса и современная уголовно-процессуальная карта мира / Л.В. Головко // Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. – Москва : Статут, 2016. – 1276 с.

Дорошков В.В. Уголовное правосудие в условиях метамодерна и умеренного консерватизма : монография / В.В. Дорошков. – Москва : Прометей, 2023. – 326 с.

Тарасов А.А. Об относительности границ публичного и частного интересов в уголовном процессе / А.А. Тарасов // Правовое государство: теория и практика. – 2025. – № 1 (79). – С. 152–163.

Зайцева Е.А. Публичный и частный интересы участников со стороны обвинения: обеспечение разумного баланса? // Е.А. Зайцева // Обвинение и защита по уголовным делам: исторический опыт и современность : сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения профессора Николая Сергеевича Алексеева / под ред. Н.Г. Стойко. – Санкт-Петербург : Юридический центр, 2015. – С. 188–195.

Азаров В.А. Существует ли (и должен ли существовать) баланс публичного и частного начал в уголовном процессе России? / В.А. Азаров // Правовое государство: теория и практика. – 2025. – № 1 (79). – С. 8–17.

Давлетов А.А. Методологические предпосылки признания баланса публичного и частного интересов принципом современного российского уголовного процесса / А.А. Давлетов, Н.В. Азарёнок // Правовое государство: теория и практика. – 2025. – № 1 (79). – С. 32–39.

Уголовный процесс Российской Федерации : учебник / отв. ред. А.П. Кругликов. – Москва : Проспект, 2009. – 736 с.

Уголовный процесс : учебник для бакалавриата юридических вузов / под ред. О.И. Андреевой, А.Д. Назарова, Н.Г. Стойко и А.Г. Тузова. – Ростов-на-Дону : Феникс, 2015. – 445 с.

Уголовный процесс : учебник для бакалавров / отв. ред. А.П. Кругликов. – Москва : Норма: ИНФРА – М, 2015. – 688 с.

Зуев С.В. Уголовный процесс : учебник / С.В. Зуев, К.И. Сутягин. – Москва: Норма: ИНФРА – М, 2025. – 688 с.

Давлетов А.А. Уголовный процесс России: исторические корни, современное состояние, перспективы эволюционного развития : монография / А.А Давлетов, Н.В. Азарёнок. – Екатеринбург : УрГЮУ, 2023. – 504 с.

Головко Л.В. Истина в уголовном процессе. Событие. Комментарии экспертов / Л.В. Головко // Закон. – 2012. – № 6. – С. 23–24.

Головко Л.В. Положения о доказательствах и доказывании / Л.В. Головко // Великая реформа: к 150-летию Судебных Уставов : в 2 т. Т. II. Устав уголовного судопроизводства / под ред. Л.В. Головко. – Москва : Юстицинформ, 2014. – С. 49–56.

Машовец А.О. Внутреннее убеждение или стандарт доказывания? / А.О. Машовец // Правовое государство: теория и практика. – 2025. – № 1 (79). – С. 104–109.