УСТАНОВЛЕНИЕ ЛИЧНОЙ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ У ЛИЦА, СОВЕРШАЮЩЕГО ДОЛЖНОСТНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ

Аннотация

Проблема квалификации должностных преступлений в части наличия у лиц, их совершивших, личной заинтересованности обсуждается в уголовно-правовой теории и является достаточно острой для практики. Несмотря на разъяснения Верховного Суда РФ, посвященные отдельным видам и характеристике комментируемого признака как оценочного, решения судов общей юрисдикции достаточно противоречивы. Дискуссионность проблеме придает то, что любой преступный мотив является личным, а стремление к карьерному росту, благополучию членов семьи, желание представить в выгодном свете результаты своей деятельности и заручиться поддержкой руководства в решении служебных вопросов вряд ли следует характеризовать безусловно негативно. Поэтому выявление специфических особенностей личной заинтересованности как криминообразующего признака основного и обязательного квалифицированных составов должностных преступлений, то есть обстоятельства, повышающего их общественную опасность, является актуальной научной задачей. Цель: определить методологический подход к квалификации злоупотребления полномочиями и их превышения, позволяющий устанавливать наличие или отсутствие у должностного лица мотива личной заинтересованности. Методы: эмпирические методы сравнения, описания, интерпретации (применялись при изучении, объяснении и критическом анализе судебной практики); теоретические методы формальной и диалектической логики (применялись для выявления противоречий и взаимосвязи между правовыми идеями о личной заинтересованности лица, совершающего должное преступление, соответствующими правовыми формами и правовой реальностью); частнонаучные методы: юридико-догматический и толкования правовых норм (применялись для объяснения содержания уголовно-правовых норм в герменевтическом и социально-политическом контексте). Результаты: показана специфика мотива личной заинтересованности как признака должностного посягательства в сравнении с личной заинтересованностью любого преступника, которая определяется лежащей на должностном лице обязанностью в своей служебной деятельности руководствоваться не личным, а публичным интересом. О наличии личной заинтересованности у лица, совершающего должностное преступление, свидетельствует явное противопоставление низменного, порицаемого обществом личного мотива интересу публичному и правоохраняемому. Признание заинтересованности личной в уголовно-правовом значении предполагает ее оценку в контексте других обстоятельств посягательства. В качестве методологической основы здесь выступает представление о составе преступления как о системе, где объективные признаки соответствуют субъективным, и наоборот; о внутренних побуждениях субъекта мы судим по действиям, их последствиям и иным обстоятельствам.