ФАКТОРЫ РОСТА ПРИМЕНЯЕМОСТИ НОРМЫ ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ С НАЗНАЧЕНИЕМ СУДЕБНОГО ШТРАФА: КРИТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

Авторы

  • Марина Кострова Башкирский государственный университет

DOI:

https://doi.org/10.33184/pravgos-2020.4.30

Ключевые слова:

УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН, ПРЕСТУПЛЕНИЕ, ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, СУДЕБНЫЙ ШТРАФ, ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНАЯ ПРАКТИКА, ПРАВОРАЗЪЯСНИТЕЛЬНАЯ ПРАКТИКА, ЗАДАЧИ УГОЛОВНОГО ПРАВА, ФАКТОРЫ РОСТА

Аннотация

Актуальной задачей российского государства в сфере борьбы с преступностью на современном этапе является гуманизация и либерализация уголовного законодательства, в рамках этого уголовно-политического курса вводятся новые и совершенствуются уже существующие нормы об освобождении от уголовной ответственности. Одной из таких новелл стало включение в 2016 г. в УК РФ нормы об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, четырехлетняя практика применения которой свидетельствует о ее широкой востребованности.

Цель: выявление и анализ факторов, обусловливающих значительный рост применяемости нормы об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, их критическое исследование с учетом отраслевых задач.

Исследование проведено с использованием комплекса методов: общенаучных (индукции, дедукции, анализа, синтеза, системно-структурного) и частнонаучных (формально-юридического, социологического, статистического).

Результаты: на основе изучения данных судебной статистики и складывающейся судебной практики выделены три основных фактора роста применяемости нормы об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, оказывающих негативное влияние на решение отраслевых задач: 1) включение в сферу ее применения лиц, к которым в строгом соответствии с текстом закона она применена быть не может; 2) включение в сферу ее применения лиц, совершивших преступления, в отношении которых в последние годы осуществляется политика усиления уголовной ответственности; 3) включение в сферу ее применения лиц, совершивших преступления, основным или дополнительным объектом которых является жизнь человека. Предлагаются авторские варианты устранения этих факторов на законодательном и правоприменительном уровнях.

Библиографические ссылки

Пудовочкин Ю.Е. Социально-криминологическая характеристика освобождения от уголовной ответственности // Всероссийский криминологический журнал. 2020. Т. 14, № 4. С. 581-592.

Толкаченко А.А. Современные особенности реализации норм об освобождении от уголовной ответственности и наказания // Судья. 2020. № 8. С. 18-27. URL: https://demo.consultant.ru/cgi/online.cgi?req=doc&ts= 110277419406160917699296249&cacheid=D8C6ED5987B60D8EFAD2FE3E1F8159FE&mode=splus&base=CJI&n=131378&rnd=39D954F4EF3C58C1B56A76134D8A6E22#2noo6hfws94.

Давлетов А.А. Прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа как универсальная форма освобождения лица от уголовной ответственности по компромиссным основаниям // Российская юстиция. 2020. № 4. С. 29-32. URL: https://demo.consultant.ru/cgi/online.cgi?req =doc&ts=110277419406160917699296249&cacheid=5317A4CE7878E2C71632708FE7B15B9A&mode=splus&base=CJI&n=129851&rnd=39D954F4EF3C58C1B56A76134D8A6E22#b5akrggoc94.

Кострова М.Б. Освобождение виновного от уголовной ответственности в случаях смерти потерпевшего: проблемы законодательной регламентации и практики применения // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: мат. XVII Междунар. науч.-практ. конф. М.: РГ-Пресс, 2020. С. 541-547.

Загрузки

Опубликован

2020-04-01

Как цитировать

[1]
Кострова, М. 2020. ФАКТОРЫ РОСТА ПРИМЕНЯЕМОСТИ НОРМЫ ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ С НАЗНАЧЕНИЕМ СУДЕБНОГО ШТРАФА: КРИТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ. Правовое государство: теория и практика. 16, 4-2 (апр. 2020), 130–143. DOI:https://doi.org/10.33184/pravgos-2020.4.30.

Выпуск

Раздел

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ РАЗВИТИЯ ОТРАСЛЕВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА