ХОДАТАЙСТВА  В  ПРОЦЕДУРАХ  ИСПОЛЬЗОВАНИЯ  СПЕЦИАЛЬ-НЫХ  ЗНАНИЙ  В  УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ  ДОКАЗЫВАНИИ

Александр Алексеевич  ТАРАСОВ

doi:10.33184/pravgos-2023.1.7

Авторы

Александр Алексеевич ТАРАСОВ Уфимский университет науки и технологий https://orcid.org/0000-0001-6743-5517

DOI:

https://doi.org/10.33184/pravgos-2023.1.7

Ключевые слова:

уголовный процесс, уголовное судопроизводство, судебно-экспертная деятельность по уголовным делам, эксперт, специалист, назначение судебной экспертизы, заключение и показания эксперта, заключение и показания специалиста

Аннотация

Обеспечение состязательности в процедурах использования специальных знаний в производстве по уголовным делам – одна из самых обсуждаемых проблем в современной уголовно-процессуальной литературе. Многие трудности здесь кажутся непреодолимыми, а доступные средства их решения – неэффективными. Цель: определить максимально полный перечень ходатайств участников уголовного процесса, не обладающих властными полномочиями, прежде всего адвокатов-защитников, сгруппировать ходатайства по цели заявления, выявить причины их недостаточной эффективности и способы ее повышения. Методы: структурно-системного анализа, синтеза, специально-юридический, конкретно-социологический, включенного наблюдения. Главный вывод из проведенного исследования: имеющийся в распоряжении адвокатов-защитников и представителей, участвующих в производстве по уголовным делам, арсенал средств обеспечения состязательности процедур использования специальных знаний в доказывании по уголовным делам реализуется на практике, как правило, не полностью и без учета системных связей как внутри самого этого арсенала, так и в общей системе уголовно-процессуального регулирования. Даны практические рекомендации по повышению эффективности адвокатской деятельности, связанной с назначением и производством судебных экспертиз.

Биография автора

Александр Алексеевич ТАРАСОВ , Уфимский университет науки и технологий

доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного права и процесса Института права

Библиографические ссылки

Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма / С.А. Шейфер. – Москва : Юридическая литература, 1981. – 128 с.

Шейфер С.А. Доказательство и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования / С.А. Шейфер. – Москва : Норма: ИНФРА-М, 2010. – 240 с.

Соловьев С.А. Благоприятствование защите (favor defensionis) : монография / С.А. Соловьев ; под ред. Л.Н. Масленниковой. – Москва : Норма, 2021. – 296 с.

Максимов О.А. Ходатайства и жалобы как форма выражения назначения уголовного судопроизводства : монография / О.А. Максимов ; под ред. В.Н. Григорьева. – Москва : Юрлитинформ, 2022. – 448 с.

Шейфер С.А. Досудебное производство в России: этапы развития следственной, судебной и прокурорской власти : монография / С.А. Шейфер. – Москва : Норма: ИНФРА-М, 2013. – 192 с.

Григорян В.Л. Защита как системообразующий фактор уголовного судопроизводства и принципы ее осуществления / В.Л. Григорян ; под ред. В.М. Корнукова. – Саратов : Поволжский институт управления им. П.А. Столыпина, 2012. – 144 с.

Лазарева В.А. Проблемы доказывания в современном уголовном процессе России : учебное пособие / В.А. Лазарева ; Федеральное агентство по образованию. – Самара : Изд-во «Самарский университет», 2007. – 303 с.

Кальницкий В.В. Следственные действия : учебное пособие / В.В. Кальницкий, Е.Г. Ларин. – Омск : Омская академия МВД России, 2015. – 172 с.

Тарасов А.А. Эксперт и специалист в уголовном процессе России : монография / А.А. Тарасов. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва : Проспект, 2019. – 128 с.

Соловьев С.А. Пределы судебного усмотрения при оценке заключения эксперта и мнения специалиста: гносеологический аспект / С.А. Соловьев // Адвокатская практика. – 2017. – № 4. – С. 17–22.