О ЮРИДИКО-ТЕХНИЧЕСКИХ КОНСТРУКЦИЯХ САНКЦИЙ КОНСТИТУЦИОННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Дмитрий Анатольевич ЛИПИНСКИЙ

Авторы

Дмитрий Анатольевич ЛИПИНСКИЙ Тольяттинский государственный университет

Ключевые слова:

санкции, юридическая ответственность, конституционная ответственность, конструкции санкций, конституционное правонарушение, законность, правопорядок

Аннотация

Конституционные санкции выступают средством обеспечения законности и правопорядка, а также стимулирования правомерного поведения, что обусловливает актуальность данной проблематики. В статье исследуются виды конституционных санкций в разграничении с иными мерами защиты права, анализируются их конструкции и основания применения. Санкции негативной конституционной ответственности безальтернативны и абсолютно определены, что обусловлено как особой юридической природой конституционных правонарушений, так и конституционной ответственности. Отличительной чертой конституционных санкций выступает их усложненный порядок реализации.

Биография автора

Дмитрий Анатольевич ЛИПИНСКИЙ, Тольяттинский государственный университет

доктор юридических наук, профессор, профессор департамента магистратуры Тольяттинского государственного университета, г. Тольятти, Россия

Библиографические ссылки

Скифский Ф.С. Ответственность за конституционные правонарушения. Тюмень : Тюм. юрид. ин-т, 1998.

Гогин А.А. Нравственность как объект конституционного деликта // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия. Право. 2009. № 1. С. 77-83.

Колосова Н.М. Конституционная ответственность – самостоятельный вид юридической ответственности // Государство и право. 1997. № 12. С. 86-91.

Липинский Д.А., Бессолицын А.Г. О разграничении мер защиты и мер юридической ответственности // Современное право. 2013. № 4. С. 12-14.

Липинский Д.А., Мусаткина А.А. Юридическая ответственность санкции и меры защиты. М. : Риор, 2013.

Ведяхин В.М., Шубина Т.Б. Защита права как правовая категория // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1998. № 1 (220). С. 67-79.

Фомин А.А. Юридическая безопасность субъектов российского права. Саратов, 2005.

Собрание законодательства РФ. 2001. № 23. Ст. 2277.

Краснов М.А. Публично-правовая ответственность представительных органов за нарушение закона // Государство и право. 1993. № 6. С. 48-52.

Собрание законодательства РФ. 2013. № 14. Ст. 1649.

Собрание законодательства РФ. 1997. № 9. Ст. 1011.

Собрание законодательства РФ. 1994. № 138. Ст. 1447.

Крысанов А.В. Конституционно-правовая ответственность Правительства Российской Федерации и его должностных лиц: основания и порядок реализации // Конституционное и муниципальное право. 2013. № 5. С. 45-49.

Липинский Д.А., Шишкин А.Г. Понятие меры юридической ответственности // Журнал российского права. 2013. № 6 (198). С. 40-49.

Липинский Д.А., Шишкин А.Г. Меры позитивной юридической ответственности // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2013. № 1 (306). С. 33-44.

Автономов А.С. Поощрительные санкции в конституционном праве // Поощрительные санкции в праве: общетеоретический и отраслевой аспекты / под ред. А.В. Малько. М. : Юрлитинформ, 2016.

Собрание законодательства РФ. 2010. № 37. Ст. 4643.

Кокурина О.Ю. О юридических системных функциях института наград государства в Российском праве // Государство и право. 2017. № 11. С. 96-99.

Назаров Д.И., Назарова И.С. Ответственность в конституционном праве // Конституционное и муниципальное право. 2000. № 1. С. 14-21.

Савин В.Н. Ответственность государственной власти перед обществом // Государство и право. 2000. № 12. С. 86-91

Барциц И.Н. Федеративная ответственность: конституционно-правовые аспекты. М. : Изд-во научно-образовательной литературы РЭА, 1990.