ПРОБЛЕМЫ ПРИМИРЕНИЯ СТОРОН В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

Авторы

  • Урал Муллахметович МУРЗАБУЛАТОВ Башкирский государственного университет

Ключевые слова:

примирение сторон, исполнительное производство, мировое соглашение, судебный пристав, пристав-исполнитель

Аннотация

Исполнительное производство во всех государствах, в том числе, и в России, имеет свою специфику, обусловленную, с одной стороны, особенностями национальной правовой системы, а с другой стороны, сложившейся практикой и правосознанием. Мировое соглашение в рамках исполнительного производства – это особая мера разрешения спорной ситуации. Судебный пристав, обладая соответствующими знаниями и информацией по конкретному делу, может примирить различные точки зрения, противоположные интересы, стараясь достичь результата в интересах обеих сторон. Судебный пристав-исполнитель должен быть наделен правом проведения примирительных процедур, а также правом утверждения мирового соглашения в исполнительном производстве. Это приведет к активизации примирительных процедур, ускорению заключения мирового соглашения в рамках исполнительного производства и разрешения спора между сторонами исполнительного производства.

Биография автора

Урал Муллахметович МУРЗАБУЛАТОВ, Башкирский государственного университет

кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой гражданского процесса Института права ФГБОУ ВО «Башкирский государственного университет», г. Уфа, Россия

Библиографические ссылки

Проект программы Минюста России от 16.02.2011 «Долгосрочная программа повышения эффективности исполнения судебных решений на 2011–2020 годы» // Право ru [Электронный ресурс]. URL: http://docs.pravo.ru/document/ view/10963602/5775593/ (дата обращения: 31.03.2014).

Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с посл. изм. и доп. от 14 октября 2014 года № 307-ФЗ ) // Собрание законодательства РФ. 2007. № 41, ст. 4849.

Тонкушина Н.В. Примирительные процедуры и альтернативные методы разрешения правовых конфликтов на стадии исполнения судебных решений // Бюллетень Министерства юс-тиции РФ. 2009. № 6. С. 15-17.

Que fait l'huissier de justice? Site Chambre Nationale des Huissiers de Justice. Belgique [Элек-тронный ресурс]. URL: http://www.gerechtsdeurwaarders.be/index.php/fr/l-huissier-de-justice/activites (дата обращения: 31.03.2014).

Van den Oever V. Linksom of rechtsom: de gerechtsdeurwaarder als mediator // Gerechtsdeurwaarder. 2010. № 2. P. 9 [Электронный ресурс]. URL:http://www.public-i-writers.nl/uploads/Gerechtsdeurwaarder_nr2_2eproef.pdf (дата обращения: 31.03.2014).

Кузбагарова В.А. Примирение сторон в исполнительном производстве : автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб. : Изд-во СПбГУ, 2005.

Загрузки

Опубликован

2021-08-26

Как цитировать

[1]
МУРЗАБУЛАТОВ, У.М. 2021. ПРОБЛЕМЫ ПРИМИРЕНИЯ СТОРОН В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ. Правовое государство: теория и практика. 15, 1(55) (авг. 2021), 106–110.

Выпуск

Том 15 № 1(55) (2019)

Раздел

ГРАЖДАНСКОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПРАВО. ГРАЖДАНСКИЙ И АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС

Лицензия

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.

Авторы сохраняют права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution License, которая позволяет другим копировать и распространять материал на любом носителе и в любом формате, адаптировать (делать ремиксы, видоизменять, и создавать новое, опираясь на этот материал) для любых целей, включая коммерческие, с указанием ссылки на первичную публикацию и тип лицензии, по которой распространяется работа.