ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПРОТИВОРЕЧИЙ В ПРАВОИНТЕРПРЕТАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Авторы

  • Евгений Михайлович ТЕРЕХОВ Саратовская государственная юридическая академия

Ключевые слова:

юридическая деятельность, правоинтерпретационная деятельность, толкование права, интерпретационный акт, интерпретационная практика, Конституционный Суд РФ, Верховный Суд РФ

Аннотация

Возрастание востребованности отдельных форм юридической деятельности объясняется усилением их необходимости в процессе государственно-правового развития общества и становления правового государства в нашей стране. Одной из таких форм является право-интерпретационная деятельность, которая практически не изучена в современной правовой науке, что говорит о недооцененности ее потенциала для дальнейшего совершенствования правового государства в России, а также свидетельствует об актуальности исследований в данном направлении. Бесспорно, для достижения поставленных перед ней целей и задач, правоинтерпретационная деятельность должна быть качественной, однако этого удается добиться далеко не всегда, что имеет свои вполне объяснимые причины. Поэтому большого исследовательского внимания требует проблема появления различных нежелательных результатов правоинтерпретационной деятельности, которые приводят к негативным правовым последствиям и снижают ее общее состояние. Результаты такого исследования могут быть полезны для повышения эффективности правоинтерпретационной деятельности, вообще, и для совершенствования официального толкования норм права, в частности.

Биография автора

Евгений Михайлович ТЕРЕХОВ, Саратовская государственная юридическая академия

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры государственно-правовых дисциплин Балаковского филиала Саратовской государственной юридической академии, г. Саратов

Библиографические ссылки

Выступление В.В. Путина при представлении ежегодного Послания Президента РФ Федеральному Собранию РФ 8 июля 2000 года // Российская газета. 2000. 11 июля.

Лебедева Н. Мама может. Когда в России войдут в моду многодетные семьи? // Российская газета. 2017. 30 ноября.

Решение Федеральной антимонопольной службы РФ от 24.07.2015 г. по делу № К-889/2015 «О нарушении законодательства РФ о контрактной системе в сфере закупок» [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/ online.cgi?req =doc&base = RGSS&n=24920# 0061030808487244625 (дата обращения: 16.04.2018).

Письмо Минэкономразвития РФ от 19.09.2016 г. № Д28и-2590 «Об объединении в один лот проектных и изыскательских работ [Электронный ресурс]. URL: http://www.garant.ru/ products/ ipo/prime/doc/71423206/ (дата обращения: 16.04.2018).

Петрушев В.А. Проблемы официального нормативного толкования права в РФ // Академический юридический журнал. 2000. № 2. С. 4-8.

Залоило М.В., Ибрагимова Ю.Э. Современные проблемы толкования права // Журнал российского права. 2016. № 8 (236). С. 78-95.

Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ (с изм. от 29.12.2017 г. № 438-ФЗ) // Российская газета. 1996. 27 января.

Пиголкин А.С. Толкование нормативных актов в СССР. М. : Госюриздат, 1962.

Гарник Л.Ю. К вопросу о проблемах практики толкования норм права // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2015. № 1 (29). С. 231-236.

Закон Санкт-Петербурга от 29.09.2005 г. № 497-71 «Об официальном толковании пунктов 1, 3, 4 статьи 17 Закона Санкт-Петербурга ˮОб Уставном Суде Санкт-Петербургаˮ» // Санкт-Петербургские ведомости. 2005. 6 октября.

Загрузки

Опубликован

2021-08-26

Как цитировать

[1]
ТЕРЕХОВ, Е.М. 2021. ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПРОТИВОРЕЧИЙ В ПРАВОИНТЕРПРЕТАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. Правовое государство: теория и практика. 15, 1(55) (авг. 2021), 68–72.

Выпуск

Раздел

ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ПРАВА И ГОСУДАРСТВА. ИСТОРИЯ УЧЕНИЙ О ПРАВЕ И ГОСУДАРСТВЕ