МЕСТО ХОДАТАЙСТВ В УГОЛОВНОМ И ЦИВИЛИСТИЧЕСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВАХ: СОПОСТАВЛЕНИЕ

Авторы

  • Алия Рашитовна ШАРИПОВА Уфимский университет науки и технологий https://orcid.org/0000-0003-3254-5577

DOI:

https://doi.org/10.33184/pravgos-2023.1.8

Ключевые слова:

ходатайство, заявление, уголовный процесс, гражданский процесс, административный процесс, арбитражный процесс, конвергенция

Аннотация

«Сквозные» институты уголовного, гражданского, арбитражного и административного процессов не всегда оказываются универсальными, тождественными. Несмотря на терминологическое совпадение и в целом похожие понятия ходатайств в разных видах судопроизводств, места, занимаемые ими в процедурах уголовного и цивилистического судопроизводства, различны. Цель: определение соотношения ходатайств и заявлений в уголовном процессе, с одной стороны, в гражданском, арбитражном и административном процессах – с другой. Определяющим методом исследования выступил метод сравнительного правоведения. Кроме того, применены общие и специальные методы (анализа и синтеза, логический, специально-юридический). Результаты: в уголовно-процессуальное понятие ходатайств включены разнородные обращения правоохранительных органов к суду и просьбы, адресованные самим этим органам участниками судопроизводства на досудебных стадиях процесса, аналогов которым нет в цивилистическом процессе, а также «классические» ходатайства сторон перед судом. В уголовном процессе, в отличие от арбитражного, административного и гражданского, ходатайства многократно преобладают над заявлениями.

Биография автора

Алия Рашитовна ШАРИПОВА , Уфимский университет науки и технологий

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права и процесса Института права

Загрузки

Опубликован

2023-04-05

Как цитировать

[1]
ШАРИПОВА , А.Р. 2023. МЕСТО ХОДАТАЙСТВ В УГОЛОВНОМ И ЦИВИЛИСТИЧЕСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВАХ: СОПОСТАВЛЕНИЕ. Правовое государство: теория и практика. 19, 1(71) (апр. 2023), 51–55. DOI:https://doi.org/10.33184/pravgos-2023.1.8.

Выпуск

Раздел

ГЛАВНАЯ ТЕМА: ХОДАТАЙСТВА И ЖАЛОБЫ КАК СРЕДСТВО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВОСУДИЯ