ПРИСВОЕНИЕ  ПСЕВДОНИМА  И  ИЗЪЯТИЕ   ПОДЛИННЫХ  ДАННЫХ  НА  СТАДИИ  ВОЗБУЖДЕНИЯ   УГОЛОВНОГО  ДЕЛА

Тимур Ришатович  Мухаметшин

doi:10.33184/pravgos-2022.1.14

Авторы

Тимур Ришатович Мухаметшин Ульяновский государственный университет

DOI:

https://doi.org/10.33184/pravgos-2022.1.14

Ключевые слова:

обеспечение безопасности, защищаемое лицо, присвоение псевдонима, сохранение сведений, стадия возбуждения уголовного дела

Аннотация

Аннотация. Применение мер безопасности является не только эффективным средством обеспечения доказательственной деятельности по уголовному делу, но и гарантией защиты прав и законных интересов граждан, которые вовлекаются в сферу уголовного судопроизводства, деятельность государства по борьбе с преступностью. УПК РФ предусматривает систему мер безопасности, среди которых отдельное место занимает сохранение подлинных данных в тайне, присвоение псевдонима и получение образца подписи у защищаемого лица. Эта мера может применяться уже в самом начале производства по делу – на стадии его возбуждения. Однако на практике возникают проблемы применения мер безопасности при проверке повода к возбуждению уголовного дела. Цель: анализ проблем развития современного уголовно-процессуального законодательства в сфере обеспечения безопасности участников уголовного процесса на стадии возбуждения уголовного дела. Методы: эмпирические методы сравнения, описания, интерпретации; теоретические методы формальной и диалектической логики; частнонаучные методы: юридико-догматический и толкования правовых норм. Результаты: исследование позволило выявить особенности применения такой меры безопасности, как присвоение псевдонима и изъятие подлинных данных из материалов проверки сообщения о преступлении на стадии возбуждения уголовного дела. Предложена авторская редакция ч. 9 ст. 166 УПК РФ в целях ее более эффективного применения в следственной практике.

Биография автора

Тимур Ришатович Мухаметшин , Ульяновский государственный университет

соискатель кафедры уголовного процесса юридического факультета Ульяновского государственного университета

Библиографические ссылки

Андреева О.И. Запрет определенных действий как новая мера обеспечения безопасности личности в уголовном процессе / О.И. Андреева, О.А. Зайцев, А.Ю. Епихин // Вестник Томского государственного университета. – 2018. – № 436. – С. 225–229.

Епихин А.Ю. Безопасность личности как принцип уголовного процесса / А.Ю. Епихин // Российский следователь. – 2002. – № 4. – С. 13–17.

Епихин А.Ю. Междисциплинарные проблемы допроса защищаемого лица в судебном разбирательстве по уголовному делу / А.Ю. Епихин, А.В. Мишин // Проблемы противодействия преступности: опыт, современное состояние и пути решения : сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти профессора В.А. Малюткина. – Чебоксары, 2019. – С. 94–100.

Епихин А.Ю. Межотраслевая система мер безопасности участников уголовного процесса / А.Ю. Епихин, А.В. Мишин // Социально-право¬вая защита детства как приоритетное направление современной государственной политики : сборник материалов Международной научно-практичес¬кой конференции. – Чебоксары, 2018. – С. 202–211.

Бакулина Л.Т. Подходы к исследованию правового регулирования / Л.Т. Бакулина // Lex Russica. – 2016. – № 8 (117). – С. 9–20.

Бакулина Л.Т. Реализация права / Л.Т. Бакулина, А.Р. Губайдуллин, А.В. Погодин. – Казань, 2012. – 134 с.

Дмитриева А.А. Поводы и основание принятия решения о применении уголовно-процессуальных мер безопасности к участникам досудебного уголовного судопроизводства / А.А. Дмитриева // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. – 2016. – Т. 16, № 1. – С. 51–56.

Епихин А.Ю. Поводы и основания применения и реализации мер безопасности защищаемых лиц в уголовном судопроизводстве / А.Ю. Епихин // Вестник Коми республиканской академии государственной службы и управления. Серия: Государство и право. – 2004. – № 7. – С. 4–11.

Зайцев О.А. К вопросу о терминологической чистоте употребления уголовно-процессуальных понятий / О.А. Зайцев, А.Ю. Епихин // Вестник Удмуртского университета. Серия: Экономика и право. – 2017. – Т. 27, № 2. – С. 99–102.