Правовое государство: теория и практика

ЗАЩИТА ТРУДОВЫХ ПРАВ РАБОТНИКОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНСПЕКЦИЕЙ ТРУДА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

Наталья Александровна РОМАНОВСКАЯ — Пт, 02 окт 2026 00:00:00 +0300

В последние годы правовое регулирование деятельности Федеральной инспекции труда претерпело существенные изменения. Во-первых, акцент был смещен с контрольной (надзорной) деятельности на профилактическую; во-вторых, существенно ограничены основания проведения как плановых, так и внеплановых контрольных мероприятий. Цель исследования: рассмотреть действующее правовое регулирование деятельности Федеральной инспекции труда по защите трудовых прав работников и оценить эффективность и доступность такой защиты. Методы: при изучении нормативного материала применялся формально-юридический метод; сравнительно-правовой метод позволил сопоставить действующее правовое регулирование административной формы защиты трудовых прав работников с международными стандартами; при исследовании правоприменительной практики использовались общенаучные методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, что позволило сформулировать авторские выводы и предложения. В результате проведенного исследования установлено, что изменения правового регулирования государственного контроля (надзора) в сфере труда существенно снизили эффективность защиты органами Федеральной инспекции труда трудовых прав работников. Сформулированы предложения о приведении действующего законодательства в части плановых контрольных мероприятий в соответствие с Конвенцией МОТ № 81 и о возвращении государственным инспекторам права на проведение контрольных мероприятий на основании обращений работников о нарушении их трудовых прав.

ДУАЛИСТИЧЕКИЙ ФЕДЕРАЛИЗМ В США В ПЕРИОД ПОЛУПЕРИФЕРИЙНОГО РАЗВИТИЯ

Наталия Сергеевна ЛАТЫПОВА — Пт, 02 окт 2026 00:00:00 +0300

Развитие государственного устройства США, наряду с постепенной трансформацией правовой системы и механизма государственного управления, было вызвано необходимостью создания оптимальной модели распределения полномочий в интересах экономики и крупных корпораций и способствовало изменению положения этого государства в современном мире. Анализ трансформации американского федерализма с позиции миросистемного подхода представляет исследовательский интерес, поскольку позволяет понять причины изменения полномочий федерации и штатов после Гражданской войны. Цели: выявить закономерности изменения объема полномочий федерального центра и штатов, в том числе в экономической сфере, по мере продвижения США на оси «ядро – периферия» современной мир-экономики после Гражданской войны, а также роль Верховного суда США в формировании дуалистической модели федерализма. Методы: миросистемный анализ позволил выявить концептуальную связь между усилением полномочий федерального центра и экономическими интересами государства; историко-правовой использовался для исследования эволюции федеративных отношений, а сравнительно-правовой позволил сопоставить объем полномочий федерации и штатов до и после Гражданской войны. Результаты: США прошли путь от конфедерации с абсолютной автономией штатов до централизованного государства с развитым дуалистическим федерализмом. Рассматривая этот путь с позиций миросистемного анализа, становится очевидной закономерность централизации полномочий в руках федерального правительства по мере продвижения государства на оси «ядро – периферия» капиталистической миросистемы. Необходимость передачи полномочий по регулированию экономики и социальной сферы федеральному правительству была обусловлена потребностями крупного капитала в едином правовом регулировании, защите товаров на внешнем и внутреннем рынках, стимулировании миграции квалифицированных кадров и защите монополий. Верховный суд при этом занимал противоречивую позицию, сохраняя относительный баланс полномочий. Тем не менее к концу XIX в. судебная система тоже поддержала централизацию власти в области экономических отношений.

СОХРАНЕНИЕ ПРАВОВОГО МЕНТАЛИТЕТА РОССИИ И ВЫЗОВЫ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

Анна Вячеславовна МУРУНОВА — Пт, 02 окт 2026 00:00:00 +0300

Современная задача защиты технологического суверенитета напрямую связана с ментальным здоровьем нации, сохранением национальной идентичности. Исследование правового менталитета может послужить стимулом к развитию правовой методологии, поскольку эта категория расширяет горизонты правового анализа и прогнозирования, обогащает категориальный аппарат и обнаруживает новые грани правовой материи. Новизна исследования заключается в комплексном анализе правового менталитета как методологического конструкта, позволяющего объяснить устойчивость национальной правовой системы в условиях глобальных вызовов, а также в разработке практических рекомендаций по его защите на законодательном уровне. Цели: всестороннее исследование роли правового менталитета как ключевого фактора сохранения стабильности правовой системы в условиях глобализации и цифровых вызовов; обоснование необходимости признания правового менталитета фундаментальной категорией правоведения. Методы: анализа, синтеза, дедукции и индукции использовались для построения теоретико-правовых конструкций, формулировки определений, при работе с обзорами правоприменительной практики; специально-научные (социологический, статистический, исторический, психологический) – при оценке ментальных процессов в российском обществе, для учета конкретно-исторических условий; частнонаучные (сравнительно-правовой, культурно-юридический, формально-догматический, толкования права) – при сравнении западных и российских культурных детерминант, обращении к конкретным нормам законодательства. Результаты: сделан вывод, что правовой менталитет должен быть воспринят правовой наукой как важнейшая категория, определяющая стабильность, преемственность и национальную специфику российской правовой системы. Выявлены три этапа эволюции российской правовой ментальности в новейший период: зарождение концепции в 1990-е годы как ответ на нормативный кризис, адаптация к интеграционным процессам в 2000-е годы и институционализация через конституционные поправки 2020 г. и Указ Президента РФ № 809 в 2020-е годы. Обоснована необходимость законодательного закрепления защиты правового менталитета как элемента национальной безопасности, предложены конкретные меры: мониторинг медиадискурса, включение курса по правовой ментальности в программу подготовки юристов и разработка критериев оценки влияния иностранных правовых норм на национальную правовую систему. Высказана озабоченность проблемой дальнейшей реализации новых конституционных норм о сохранении традиционных ценностей, которая требует комплексного подхода, глубокого понимания проблемы сохранения российского менталитета не только центральными, но и региональными властями.

РЕЛИГИОЗНЫЙ ФАКТОР В ПРАВОТВОРЧЕСТВЕ: КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРИНЦИПЫ, МЕХАНИЗМЫ И ПРЕДЕЛЫ

Константин Геннадьевич СОКОЛОВСКИЙ — Пн, 05 окт 2026 00:00:00 +0300

В условиях усложнения общественных отношений и усиления ценностной неоднородности общества государство сталкивается с необходимостью учитывать общественно значимые мировоззренческие позиции, не допуская при этом размывания принципа светскости и подмены правовых критериев религиозными установлениями. В этой связи проблема участия религиозных организаций в правотворческом процессе светского государства и связанные с этим пределы допустимого влияния религиозного фактора на содержание нормативных решений приобретает особую актуальность и требует комплексного теоретико-правового исследования. Цели: выявить механизмы влияния религиозных организаций на правотворчество, определить границы такого влияния и выработать подходы к его правовому упорядочению в светском государстве. Методы: в качестве основного использован метод формально-юридического анализа конституционных положений, законодательства о свободе совести и норм, регулирующих участие общественных институтов в обсуждении и подготовке правовых решений; сравнительно-правовой и институциональный методы позволили сопоставить различные модели взаимодействия государства и религиозных объединений, оценить религиозные организации как участников публичной коммуникации. В результате установлено, что влияние религиозных организаций и объединений на правотворчество носит преимущественно опосредованный характер и проявляется через общественные обсуждения, экспертные заключения, консультативные формы участия и воздействие на ценностные ожидания общества. Сделан вывод, что правовое регулирование данной сферы должно основываться на сохранении светского характера государства, равенстве религиозных объединений перед законом, четком разграничении религиозных и правовых норм и создании прозрачных процедур участия религиозных организаций в обсуждении социально значимых законодательных инициатив.

ФОРМИРОВАНИЕ ПРАВОСОЗНАНИЯ ЛИЧНОСТИ В КОНТЕКСТЕ ЕЕ УЧАСТИЯ В ВИРТУАЛЬНОМ ИГРОВОМ ВЗАИМОДЕЙСТВИИ

Олег Анатольевич СТЕПАНОВ , Михаил Михайлович СТЕПАНОВ — Пт, 02 окт 2026 00:00:00 +0300

Антропологический переход, цифровые технологии и виртуальное пространство оказывают существенное влияние на правосознание человека, которое деформируется и утрачивает свое позитивное аксиологическое содержание. Цель статьи: исследовать проблему формирования правового сознания человека, принимающего участие в онлайн-играх. Методы: диалектический, использование которого позволило рассмотреть изменение правового сознания в условиях формирования виртуального пространства и развития индустрии онлайн-игр; сравнительно-правовой – применялся для анализа особенностей правосознания личности в реальном мире и цифровой среде. Результаты: рассмотрены отличительные черты правового сознания в условиях цифровизации; исследованы особенности формирования правосознания геймеров, в том числе на примере игровой платформы Roblox; отмечается, что развитие правового сознания в цифровой среде, как правило, опережает государственное регулирование. С учетом этого сделан вывод, что только широкое (философское) понимание правосознания позволяет оперировать категориями идентичности и поведения участников сетевого взаимодействия в условиях, когда общественные отношения фактически регулируются техническими протоколами, кодом и неформальными правилами сетевых сообществ.

ИСТОРИКО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ В МЕДИАТОРСКИХ СУДАХ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ (XVIII – НАЧАЛО XX ВЕКА)

Екатерина Алексеевна БРОННИКОВА — Пт, 02 окт 2026 00:00:00 +0300

Актуальность исследования медиаторских судов в Российской империи обусловлена несколькими взаимосвязанными факторами: в современной правовой системе России наблюдается повышенный интерес к альтернативным способам разрешения споров, что проявляется в развитии института медиации, внедрении примирительных процедур в гражданский и арбитражный процесс, однако исторические корни этих институтов остаются недостаточно изученными, что создает пробел в понимании преемственности правовых традиций. Цели: определить место института медиаторских судов в судебной системе Российской империи; выявить особенности их правового регулирования и практики применения на основании комплексного историко-правового анализа. Методы: следуя методологическим подходам, представленным в работе В.С. Горбаня и С.В. Маликова [1], в основу настоящего исследования положен комплекс методов историко-правовой науки. Историко-правовой метод применен для реконструкции процессов возникновения, развития и упразднения примирительных процедур в контексте эволюции судебной системы Российской империи; сравнительно-правовой позволил сопоставить институты совестного и медиаторского судов, выявить их соотношение с современными примирительными процедурами. Результаты исследования: проведен комплексный анализ процессуальной деятельности медиаторских судов как самостоятельного института примирительного правосудия в Российской империи; систематизированы и классифицированы нормативные акты, регулировавшие деятельность медиаторских судов в XVIII–XIX вв.; выявлены особенности функционирования медиаторских судов в городских поселениях и национальных регионах империи; определена роль медиаторских судов в интеграции традиционных правовых систем народов Российской империи в общеимперскую правовую систему.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОРЯДКА ПОЛЬЗОВАНИЯ ДОЛЯМИ В ЖИЛИЩНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЯХ

Диана Радиковна САЛЬНИКОВА — Пт, 02 окт 2026 00:00:00 +0300

Институт долевой собственности является эффективным механизмом обеспечения потребностей людей, однако начиная со времен Римской империи и до настоящего времени не решено значительное количество правовых проблем, связанных с названным институтом. Они вызывают острую полемику среди ученых-цивилистов и способствуют формированию разнородной правоприменительной практики. Цель исследования: установление способов распределения долей и порядка пользования долями в общем имуществе. Методы: системного анализа – для комплексного осмысления правовой природы долевой собственности; формально-юридический (догматический), использованный при изучении судебной практики; синтеза – для обобщения полученных теоретических и эмпирических данных с целью формирования авторской концепции правового регулирования. Результаты: установлено, что, по общим правилам, доли между сособственниками распределяются равномерно; определены основания для неравномерного распределения долей; предложена авторская позиция по вопросу осуществления правомочия собственника на пользование общим имуществом.

ЗАПРЕТ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ПРАВОМ: СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ПРАВОВОГО ИНСТИТУТА

Олег Дмитриевич СПЫЛАЕВ — Пт, 02 окт 2026 00:00:00 +0300

Актуальность исследования обусловлена фундаментальным значением принципа недопустимости злоупотребления правом в современной правовой системе. Цель исследования: выявить основные закономерности становления и развития запрета злоупотребления правом. Методологическая основа исследования включает общенаучные методы познания: анализа и синтеза, использованные при изучении исторических источников и правовых документов различных эпох; индукции и дедукции, примененные при формировании общих выводов на основе конкретных исторических примеров, и специальные юридические методы: историко-правовой применялся при исследовании эволюции института злоупотребления правом в разные исторические периоды, формально-юридический – при анализе правовых норм и доктринальных положений. В результате исследования установлено, что концепция злоупотребления правом прошла длительный путь эволюции от отдельных практических решений в римском праве до закрепления в качестве общепризнанного правового принципа. Предложена периодизация развития запрета злоупотребления правом. Выявлены характерные черты каждого этапа.

АНГЛИЙСКИЙ АДМИНИСТРАТИВНО-ПРОЦЕДУРНЫЙ МЕХАНИЗМ ФОРМИРОВАНИЯ КОЛЛЕГИИ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ И ВОЗМОЖНОСТИ ЕГО РЕЦЕПЦИИ В РОССИИ

Анастасия Сергеевна УРНЯЕВА — Пт, 02 окт 2026 00:00:00 +0300

Актуальность темы обусловлена недостаточной эффективностью отечественного административно-процедурного механизма, обеспечивающего формирование коллегии присяжных заседателей. Указанное доказывает низкая явка, систематическое включение в списки кандидатов в присяжные заседатели лиц, не отвечающих законодательным требованиям, из-за чего неоднократно откладываются судебные заседания, затягивается формирование коллегии, нарушаются разумные сроки уголовного судопроизводства, а в отдельных случаях отменяются приговоры. Цель исследования: выявить универсальные и эффективные управленческие решения по формированию коллегии присяжных в Англии и адаптировать их к российской модели через рецепцию английского опыта. Методы: сравнительно-правовой метод использован для сопоставления административных процедур, таких как составление списков потенциальных присяжных заседателей, их проверка и извещение кандидатов, в Англии и России, что позволило выявить системные различия в уровнях централизации и цифровизации, автоматизации рутинных процедур; формально-юридический метод применен при анализе российских нормативно-правовых актов и судебной практики. Результаты исследования показывают, что проблемы «замороженных» списков кандидатов в присяжные и непредсказуемой их явки в России обусловлены децентрализацией функций формирования этих списков и последующего извещения потенциальных присяжных заседателей, отсутствием обязательной обратной связи от них после получения приглашений, преимущественно ручной проверкой кандидатов в присяжные. Обоснована необходимость концентрации полномочий по составлению списков и извещению в одном органе, введения обязательного ответа на повестку, внедрения автоматизации рутинных процедур, цифрового взаимодействия посредством сервиса «Госуслуги», что позволит трансформировать пассивную рассылку писем в управляемый диалог, упростить и повысить эффективность процедур, обеспечить рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей в разумные сроки.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ САНКЦИИ ПО УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РЕСПУБЛИКИ АРМЕНИЯ И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Артур Сиреканович ГАМБАРЯН , Михаил Сергеевич СПИРИДОНОВ — Пт, 02 окт 2026 00:00:00 +0300

Правовые системы Республики Армения и Российской Федерации, имеющие общие корни, прошли достаточно длительный путь самостоятельного развития и накопили собственный опыт организации уголовного судопроизводства. Изучение этого опыта в компаративном плане представляет научный интерес, так как позволяет определить преимущества и недостатки каждой национальной юрисдикции, тенденции развития законодательства и перспективы заимствования положительного опыта ближайших соседей. Исследование формирования того или иного процессуального института лучше всего осуществлять через анализ иностранного опыта. Кроме того, сравнительно-правовое исследование позволяет выявить глубинный смысл правовых норм. Цель: компаративное исследование института процессуальных санкций в уголовно-процессуальном законодательстве Республики Армения и Российской Федерации. Методологическую основу исследования составляет единство всеобщего, общенаучных и специально-юридических методов правовой науки, что обеспечило комплексный и многоуровневый подход к анализу проблематики. Всеобщий диалектический метод позволил рассмотреть процессуальные ответственность и санкции в динамике, выявить противоречия и закономерности их развития, учесть взаимосвязь данных правовых явлений с иными социальными и правовыми процессами; абстрактно-логический применялся для построения теоретических конструкций, выведения общих понятий и категорий, формулирования дефиниций и выявления сущностных признаков исследуемых правовых феноменов; структурно-функциональный метод позволил раскрыть внутреннее строение института процессуальной ответственности и санкций, выделить их элементы и определить их назначение, оценить, как данный институт выполняет свои функции в системе уголовного процесса и взаимодействует с другими его частями; сравнительно-правовой использовался для сопоставления норм УПК Армении и России, подходов в данных юрисдикциях, что позволило выявить общие тенденции и возможные направления совершенствования законодательства; формально-юридический применялся для анализа текстов нормативных актов, толкования правовых норм, выявления их элементов (гипотезы, диспозиции, санкции), а также для определения места и роли норм в системе права с опорой на юридическую технику и устоявшуюся доктрину. Результаты: проанализированы подходы к построению системы процессуальных санкций и определению их содержания в уголовно-процессуальном законодательстве Республики Армения и Российской Федерации. Выявлены существенные различия между данными правопорядками, заключающиеся в отсутствии в УПК РФ понятия «злоупотребление правом» и общих норм о процессуальных санкциях. Проведен сравнительный анализ содержания шести процессуальных санкций, предусмотренных уголовно-процессуальным законом Республики Армения, с аналогичными санкциями в законодательстве России. Обоснован вывод, что законодательство Армении более последовательно и детализировано, лучше отвечает задаче защиты участников процесса от необоснованного применения к ним санкций и способствует достижению цели уголовного судопроизводства.

О СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ ОДНОСТОРОННИХ СУДЕБНЫХ ПРОИЗВОДСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Илья Степанович ДИКАРЕВ — Пт, 02 окт 2026 00:00:00 +0300

Проблематика состязательности основательно изучена в доктрине уголовно-процессуального права. Критерии, которым должна соответствовать судебная процедура, чтобы рассматриваться в качестве состязательной, хорошо известны: независимый и беспристрастный суд, равноправные стороны. Однако под такие критерии не подходят односторонние судебные процедуры, в которых лицу, обратившемуся в суд с определенным требованием, не противостоит другая сторона. Цель: на основе анализа уголовно-процессуальных правоотношений разрешить вопрос, соответствуют ли принципу состязательности односторонние судебные процедуры. Методологической базой исследования послужил диалектический метод. На основе системного подхода уголовный процесс рассматривается как единое целое, в основе которого лежат правоотношения. Структурно-логический анализ позволил выделить ряд производств, отличающихся структурой правоотношений. Методом сравнения проведено сопоставление особенностей правоотношений, лежащих в основе судебного разбирательства, односторонних судебных производств и предварительного расследования. Логико-юридический метод позволил показать сущностные различия структурно сходных правоотношений, характерных для предварительного расследования и односторонних судебных производств, обосновать состязательную природу последних. Результаты: сделан вывод, что односторонние судебные процедуры являются состязательными, поскольку для них характерно уголовно-процессуальное правоотношение подсудности, в котором заявителю, обратившемуся с тем или иным требованием, «оппонирует» независимый и беспристрастный суд. Относительный характер данного правоотношения, а также объем полномочий суда, обладающего компетенцией разрешить соответствующее юридическое дело, отличают процессуальную конструкцию односторонних судебных процедур от предварительного расследования, не являющегося по своей процессуальной организации состязательным.

ИСТИНА И СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ: ПРОБЛЕМЫ ИНТЕГРАЦИИ

Валентина Александровна ЛАЗАРЕВА — Пт, 02 окт 2026 00:00:00 +0300

Совместимость принципа состязательности уголовного судопроизводства с целью установления объективной истины является предметом постоянной научной дискуссии и причиной противоречивости актуального уголовно-процессуального законодательства. Попытка разрешения этих противоречий на основе теории интеграции публичности и состязательности уголовного процесса, разработанной в докторской диссертации Н.В. Ткачевой, являясь новым словом в науке, не могла не привлечь внимания. Цель: доказать, что состязательность уголовного судопроизводства не является препятствием установлению истины, не состоит с ней в дихотомическом противоречии, а представляет собой основной процедурный механизм ее установления путем столкновения противоположных позиций, взаимной критики доводов и возможности проверки аргументов независимым от сторон объективным и беспристрастным судом. Состязательность обеспечивает более надежное установление обстоятельств преступления по сравнению с односторонним собиранием и исследованием сведений о нем при условии рассмотрения уголовного процесса как совокупности двух взаимосвязанных, но самостоятельных производств – досудебного и судебного. Методология исследования опирается на диалектическое понимание истины как соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и концептуальные основы теории юридического процесса. В качестве методологической рамки исследования используется логико-доказательственный подход: уголовно-процессуальное доказывание понимается как логическое обоснование тезиса о виновности (невиновности). Состязательная процедура трактуется как механизм обеспечения полноты и критичности проверки аргументов: взаимное опровержение доводов сторон повышает надежность итогового вывода и тем самым служит средством достижения истины. Формально-юридический метод позволил раскрыть нормативное содержание требований к доказательствам и состязательным процедурам. С использованием системного метода показано, как нормы о допустимости и всесторонней проверке доказательств образуют единую систему гарантий достоверности результата, а использование логико-аналитического метода позволило рассмотреть состязательное столкновение позиций как средство повышения надежности итоговых выводов суда. В результате исследования обосновано, что состязательность не противоречит цели установления истины, а является ее основным процедурным механизмом. Состязательная модель судопроизводства повышает вероятность установления истины за счет механизмов проверки и опровержения, хотя и не гарантирует ее автоматически.

ПЕРСПЕКТИВЫ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ – ОЦЕНОЧНАЯ КАТЕГОРИЯ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СЛЕДОВАТЕЛЯ ПО РАСКРЫТИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Николай Александрович ПОДОЛЬНЫЙ — Пт, 02 окт 2026 00:00:00 +0300

Вопрос о перспективах расследования конкретного противоправного события включает в себя комплекс задач, которые следователь должен решить в неотложном порядке еще до принятия решения о возбуждении уголовного дела. Среди них: выявление данных, указывающих на наличие признаков преступления; установление обстоятельств совершенного деяния, причастности к нему соответствующих лиц. Знание перспективы расследования позволяет определить как общую стратегию в познании события преступления, так и тактику отдельных процессуальных действий. От знания перспективы зависит качество плана расследования, а потому и качество полученных следователем результатов всего процесса доказывания. Цель положенного в основу данной статьи исследования состоит в формировании методологического подхода к процессу расследования преступлений как к диалектически последовательной череде выполняемых действий по установлению истины. Методологическую основу исследования составили методы общенаучного и специального (криминалистического) познания. К первым относятся диалектический материализм (задал понимание расследования как процесса разрешения познавательных противоречий), научная систематизация (выступила средством группировки факторов, влияющих на ход следствия), синтез и анализ, дедукция и индукция (позволили разложить следственную практику на компоненты, выявить причинно-следственные связи и построить логику движения от обнаружения признаков преступления к формированию обвинения). Ко вторым – моделирование криминальных ситуаций (послужило базой для разработки прогностической модели перспективности расследования), криминалистическая ситуалогия (для выбора оптимальной последовательности следственных действий), системно-деятельностный подход (предопределил рассмотрение расследования как коллективной управленческой функции, направленной на оптимизацию процессуальных решений). Результаты: сформулировано определение термина «перспективы расследования» и установлена взаимосвязь этого понятия с основными категориями криминалистики; рассмотрены связи «перспективы расследования» с проведением расследования, его планированием, тактикой и прогнозированием.

КОНКУРЕНЦИЯ ПРАВОВЫХ МЕХАНИЗМОВ ВЗЫСКАНИЯ НАЛОГОВОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПРИ УГОЛОВНО НАКАЗУЕМОМ УКЛОНЕНИИ ОТ УПЛАТЫ НАЛОГОВ ОРГАНИЗАЦИЕЙ

Майя Михайловна САВЧЕНКО — Пт, 02 окт 2026 00:00:00 +0300

Актуальность исследования обусловлена устойчивой тенденцией к расширению практики одновременного применения нескольких механизмов восстановления ущерба, причиненного бюджету уклонением от уплаты налогов. Сопряжение уголовного преследования с последовательным задействованием банкротных механизмов стало стандартной практикой ФНС России, при которой один и тот же налоговый долг рассматривается как вред, причиненный государству субъектом преступления – физическим лицом, а также как неисполненное налоговое обязательство организации, ответственность за действие которой несут ее контролирующие лица, что создает риск двойного взыскания с одного и того же лица. Комплексного анализа конкуренции всех механизмов в их системном соотношении в отечественной науке не проводилось. Отдельного внимания заслуживают выявленные в 2023–2024 гг. Конституционным Судом РФ структурные конфликты между ними, а также складывающаяся судебная практика. Цели: построение системной модели конкурирующих механизмов взыскания, определение их соотношения и условий взаимодействия, формулирование предложений по преодолению коллизий. Методы: формально-юридический, контент-анализ судебной практики, сравнительно-правовой метод, использованный при сопоставлении процессуальных отличий гражданского и деликтного исков, системный – для построения иерархической модели последовательного применения механизмов. По результатам исследования обоснована невозможность подхода к рассматриваемым механизмам как к равнозначным альтернативам, поскольку они должны применяться в иерархической последовательности на основе принципа исчерпания возможностей взыскания с самой организации-налогоплательщика и иных обязанных лиц, рассмотрения указанных механизмов как равнозначных альтернатив – они должны применяться в иерархической последовательности на основе принципа исчерпания возможностей взыскания с самой организации. Сформулированы предложения по нормативному закреплению приоритета налогового взыскания, по исключению параллельных производств в отношении одних и тех же лиц.

ОСОБЕННОСТИ ОСМОТРА ИЗОЛИРОВАННОГО ПРОФИЛЯ («ВТОРОГО ПРОСТРАНСТВА») МОБИЛЬНОГО СРЕДСТВА СВЯЗИ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ КИБЕРПРЕСТУПЛЕНИЙ

Зарина Ирековна ХАРИСОВА — Пт, 02 окт 2026 00:00:00 +0300

При расследовании киберпреступлений и иных преступных деяний, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, зачастую требуется производство осмотра мобильных средств связи, однако наличие в них функции формирования «второго пространства» (скрытого изолированного пользовательского профиля) может приводить к утрате имеющейся доказательственной базы. Прикладное значение исследования определяется возможностью выявления на практике механизмов изоляции данных, реализованных популярными сегодня производителями мобильных устройств (Samsung Secure Folder, MIUI (Xiaomi) Second Space, Magic UI Private Mode (Huawei и Honor)). Цель исследования: рассмотреть особенности обнаружения и осмотра скрытых рабочих пространств в мобильных средствах связи, активно используемых преступниками в противоправных целях. В процессе исследования использовалась совокупность общих (описания, обобщения и сравнения), общенаучных (анализа, синтеза) и частнонаучных (кибернетический, системного анализа, сравнительно-правовой) методов познания. Общие и общенаучные методы использовались при рассмотрении технической архитектуры изолированных профилей на уровне операционной системы Android и формировании обобщенных сведений, закладываемых в алгоритм осмотра мобильных средств связи; частнонаучные – для анализа эмпирического материала, а также в целях выявления технических и криминалистических особенностей, которые могут использоваться в различных архитектурах изолированных сред мобильных устройств. Результаты: предложен криминалистический алгоритм осмотра изолированных профилей мобильных устройств, включающий выявление признаков наличия «второго пространства», а также порядок фиксации цифровых доказательств.

ДОСТУП К ТРАНСПОРТНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЕ: ПРОБЛЕМЫ НОРМАТИВНОГО ЗАКРЕПЛЕНИЯ И ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ КВАЛИФИКАЦИИ

Григорий Вячеславович КОЛОДУБ — Пт, 02 окт 2026 00:00:00 +0300

Правовая категория «доступ к транспортной инфраструктуре», имеющая значение для гражданско-правовой квалификации инфраструктурных отношений, не получила единого нормативного закрепления. В действующем регулировании доступ связывается с инфраструктурным объектом, условиями его использования, услугами, процедурами согласования, допуском и режимом правомерного использования инфраструктуры. Цель исследования состоит в выявлении правового содержания доступа к транспортной инфраструктуре и оснований для его соотнесения с инфраструктурной услугой. Методы: формально-юридический метод использован при анализе федеральных законов, подзаконных актов и актов программного характера; системно-правовой применен для установления связи между доступом, допуском, режимом использования инфраструктуры и обеспечительными процедурами; сравнительно-правовой – для сопоставления различных нормативных способов закрепления доступа в транспортном, дорожном, антимонопольном и смежном инфраструктурном регулировании; методы анализа и синтеза позволили выделить общие квалификационные признаки доступа. Результаты: обосновано, что доступ к транспортной инфраструктуре не должен быть квалифицирован только как единичный юридический факт или как последствие заключения договора, поскольку его содержание формируется в пределах установленного порядка функционирования инфраструктуры с учетом технических, организационных, экономических и процедурных требований; сделан вывод, что доступ к транспортной инфраструктуре входит в содержание инфраструктурной услуги как юридически обеспеченная возможность правомерного и технологически допустимого использования инфраструктуры.

ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ АВТОРСКИХ ПРАВ НА ТВОРЧЕСКИЙ РЕЗУЛЬТАТ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ БЛОГЕРА

Юлия Геннадьевна ЛЕСКОВА , Виталий Владимирович ВАНИН — Пт, 02 окт 2026 00:00:00 +0300

В условиях активной социализации цифровых сетевых технологий блогинг приобрел качество самостоятельного вида профессиональной творческой и экономической деятельности, результаты которой, выраженные в размещенных в социальных сетях информационных материалах, де-факто стали значимыми объектами гражданского оборота, однако специального правового регулирования таких объектов в действующем российском законодательстве не предусмотрено. Цель: выявление основных направлений совершенствования правового механизма защиты авторских прав на результаты блогерской деятельности. В работе использованы общенаучные методы: анализа и синтеза – для выявления проблем отдельных составляющих системы правовой защиты блогеров и объединения полученных результатов в общие выводы; посредством системного подхода блогерская деятельность была рассмотрена как элемент системы авторских правоотношений во взаимосвязи материально-правовых, процессуальных и информационно-правовых механизмов регулирования. Также использованы частноправовые методы: формально-юридический – при толковании действующего законодательства для выявления правового режима блогерского контента; сравнительно-правовой – при исследовании зарубежных доктрины и нормативных актов; методы анализа и обобщения судебной практики позволили типизировать споры в сфере блогерской деятельности и выявить сформированные при их разрешении правовые позиции. Результаты: обоснованы предложения по совершенствованию материально-правового и процессуально-правового регулирования, включая уточнение пределов свободного использования произведений и нормативное закрепление обязанностей информационных посредников.