TY - JOUR AU - АЛЕКСАНДРОВ , Александр Сергеевич AU - АЛЕКСАНДРОВА , Ирина Александровна PY - 2021/03/31 Y2 - 2024/03/29 TI - ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ НАУКИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА ДЛЯ ОСТАЛЬНЫХ НАУК АНТИКРИМИНАЛЬНОГО ЦИКЛА JF - Правовое государство: теория и практика JA - ПГ VL - 17 IS - 1(63) SE - АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ РАЗВИТИЯ ОТРАСЛЕВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА DO - 10.33184/pravgos-2021.1.6 UR - https://pravgos.ru/index.php/journal/article/view/151 SP - 84-96 AB - <p>В свете объединения наук антикриминального цикла в одну общую научную специальность встает вопрос о «лидере» этой науки. <strong>Цель</strong> статьи – убедить читателей в том, что «лидером» должна быть наука уголовного процесса. <strong>Методы:</strong> диалектической и формальной логики, сравнения, описания, интерпретации<em>. </em>Также использовались приемы риторической аргументации. Главный довод, приводимый авторами в пользу своей позиции, основан на новом типе постклассического правопонимания, согласно которому право – это процесс. Поэтому реальное уголовное право&nbsp;– это смысл текста статьи (статей) Уголовного кодекса в контексте резолютивной части обвинительного приговора, иного окончательного процессуального решения по делу. <strong>Результаты: </strong>сделан вывод о том, что современная наука уголовного права, оставаясь догматической, находится в плену устаревших («классических») представлений об уголовной ответственности, уголовно-правовом отношении, их основании и возникновении, а также прочих концептов материального детерминизма. Предлагается сделать научной методологией процессуальный детерминизм, с его установкой на первичность процесса и производность материально-правовых явлений, включая само уголовное право, от процесса. В статье по подобию лютеровских тезисов изложены возражения против догматики и основы реформации уголовно-правового знания.</p> ER -