К  ВОПРОСУ  О  ЗНАЧЕНИИ  ОСОБОГО  МНЕНИЯ  СУДЬИ   В  УГОЛОВНОМ  И  ДРУГИХ  ВИДАХ  СУДОПРОИЗВОДСТВА

Алия Рашитовна ШАРИПОВА

doi:10.33184/pravgos-2025.3.12

Авторы

Алия Рашитовна ШАРИПОВА Уфимский университет науки и технологий

DOI:

https://doi.org/10.33184/pravgos-2025.3.12

Ключевые слова:

особое мнение, правосудие, независимость суда, уголовный процесс, гражданский процесс, арбитражный процесс, конституционный суд

Аннотация

Особое мнение судьи в уголовном, гражданском, арбитражном административном и конституционном судопроизводстве встречается редко и вызывает несоразмерные своему процессуальному значению научные дискуссии. Причины незначительной распространенности особых мнений в современном отечественном процессуальном праве заслуживают изучения, как и их влияние на правосудие. Цель: выявить значение особого мнения судьи, не ограниченное результатом рассмотрения конкретного дела. Определяющим методом исследования выступил метод сравнительного правоведения. Помимо сопоставления значения особых мнений в России и странах прецедентного права анализируется их роль в разных процессуальных отраслях российского права. Кроме того, применены общие и специальные методы (анализа и синтеза, логический, специально-юридический). Результаты: исторические и сравнительно-правовые примеры влияния особого мнения судьи на развитие законодательства и судебной практики в зарубежных странах демонстрируют возможное значение такого мнения для развития права в будущем. Помимо защиты независимости суда как абсолютного процессуального блага особое мнение судьи создает возможные перспективы переосмысления устоявшихся правовых позиций. Вопреки высказываемым опасениям, оно не ставит под сомнение авторитет суда и единство судейской коллегии, а демонстрирует высокий уровень транспарентности правосудия.

Биография автора

Алия Рашитовна ШАРИПОВА , Уфимский университет науки и технологий

доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного права и процесса Института права

Библиографические ссылки

Клишас А. Судьба особых мнений в России: новый поворот / А. Клишас, А. Иванов, В. Жуйков, Л. Головко, В. Ярков, А. Боннер, Е. Кудрявцева, Н. Роверс, А. Джагарян, И. Веселов // Закон. – 2020. – № 10. – С. 19–33.

Тарасов А.А. Независимость судей и процессуальные проблемы ее реализации в судебном производстве по уголовным делам / А.А. Тарасов, И.А. Гизатуллин. – Москва : Проспект, 2022. – 224 с.

Лыков Д.А. Особое мнение судьи как проявление дезинтеграции судейской коллегии / Д.А. Лыков, И.С. Дикарев // Правовое государство: теория и практика. – 2022. – № 2 (68). – С. 94–101.

Ginsburg R.B. The Role of Dissenting Opinions / R.B. Ginsburg // Minnesota Law Review. – 2010. – Vol. 95. – P. 1–7.

L'Heureux-Dube C. The dissenting opinion: voice of the future / C. L'Heureux-Dube // Osgoode Hall LJ. – 2000. – Vol. 38. – P. 495–517.

Simpson A. Dissenting opinions / A. Simpson // University of Pennsylvania Law Review. – 1923. – Vol. 71, № 3. – P. 205–217.