№ 3 (45) 2016

ISSN 2500-0217 / Включен в Перечень ВАК

 

№ 3 (45) 2016

Скачать журнал:
В номере

  • О современных типах государства
  • Проблемы правового государства в контексте государственного суверенитета
  • Философия права и ее проблемы
  • Прогнозы о будущем государства

Тема номера

Современные проблемы государства и права

ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ПРАВА И ГОСУДАРСТВА.
ИСТОРИЯ УЧЕНИЙ О ПРАВЕ И ГОСУДАРСТВЕ
Семитко А.П.
О персоноцентристском и социоцентристском типах государства и права как теоретической конструкции
Халиков А.Н.
Методы познания в философии права
Винокуров В.А.
Реформа государственного управления в Российской Федерации
Азнагулова Г.М.
Метафизика интереса в учении и. Канта
Султанов А.Х.
Право наций на самоопределение в государствах Европы: прошлое и современность
Хабиров Р.Ф.
Проблемы правового государства в контексте государственного суверенитета
Романов А.А.
О некоторых направлениях развития системы высшего образования в России
Касимов Т.С.
Проблемы прогнозов будущего, типологии и классификации государства
Хафизов Э.Д.
Русский юридический факультет в «харбинском» зарубежье: юридическое образование и правовое просвещение
Абезгильдин Р.Р.
Роль сетевых структур в сфере противодействия организованной преступности (на примере борьбы с коррупцией и экстремизмом)
Арзамаскин А.Н.
Правовое обеспечение информационной экономики в период глобализации
Макеев И.И.
Бюрократия в консервативной политико-правовой доктрине Л.А. Тихомирова
Маракулин А.Ю.
Происхождение сервитута в праве России
КОНСТИТУЦИОННОЕ И МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРАВО. КОНСТИТУЦИОННЫЙ
СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС. АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО И АДМИНИСТРАТИВНАЯ
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. ИНФОРМАЦИОННОЕ ПРАВО
Куксин И.Н.
Новопавловская Е.Е.
Защита прав и законных интересов граждан  от безработицы в практике конституционного судопроизводства
Ревнов Б.А.
О некоторых вопросах вступления в силу и исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях
Усманова Р.М.
Общественный контроль в системе местного самоуправления как фактор развития гражданского общества
ГРАЖДАНСКОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПРАВО.
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ И МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО.
ГРАЖДАНСКИЙ И АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС
Алсынбаева Э.М.
Правовые особенности договорных отношений в сфере трансплантации органов и тканей человека
Балякина Е.Б.
Об особенностях оказания телематических услуг связи
УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ.
УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС
Полстовалов О.В.
Первоначальная природа реальности уголовного правосудия как она есть
Агзамов И.М.
Концепция условной формы реализации наказания в классической и социологической школах уголовного права (исторический аспект)
Сердюк П.Л.
О проблеме государственной защиты потерпевшего и свидетеля в уголовном судопроизводстве
Сулейманова И.Е.
Голубева Э.Р.
Характеристика правосудия и его значение как объекта в преступлениях, предусмотренных гл. 31 УК РФ
Клызбаева В.А.
Возможность привлечения сотрудника-женщины к обеспечению меры безопасности «личная охрана». Использование сильных и слабых сторон
Сулейманов Т.М.
Ответственность за злоупотребление должностными полномочиями в России и Германии (уголовно-правовой и криминологический аспекты)
КРИМИНАЛИСТИКА. СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ.
ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
Сальников В.П.
Степашин С.В.
Кондрат И.Н.
Научная школа профессора С.И. Захарцева – взгляд в будущее оперативно-розыскной деятельности
Варданян А.В.
Айвазова О.В.
Тактико-криминалистический прием как научная категория криминалистической тактики: современное состояние и потребность в систематизации
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ И ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА.
МЕЖДУНАРОДНОЕ И ЕВРОПЕЙСКОЕ ПРАВО

Андрейцо С.Ю.
Грипп Э.Х.
Яхина Ю.Х.
Обеспечение прав иностранных граждан в РФ: проблемные аспекты
РЕЦЕНЗИИ
Макаренко И.А.
Рецензия на монографию Малыхиной Н.И. Криминалистическое изучение лица, совершившего преступление: теоретико-прикладные проблемы / под ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля РФ, заслуженного юриста РФ А.Ф. Волынского. М. : Юрлитинформ, 2016. 312 с.
НАШИ ЮБИЛЯРЫ
Баранов В.М.
Захарцев С.И.

Раянов Ф.М.
Виктору Петровичу Сальникову – 70 лет!
Редакция журнала «Правовое государство: теория и практика»
Комарову Сергею Александровичу – 65 лет!
К АВТОРАМ

ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ПРАВА И ГОСУДАРСТВА.
ИСТОРИЯ УЧЕНИЙ О ПРАВЕ И ГОСУДАРСТВЕ
УДК 342.4
О ПЕРСОНОЦЕНТРИСТСКОМ И СОЦИОЦЕНТРИСТСКОМ ТИПАХ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА КАК ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ КОНСТРУКЦИИ
СЕМИТКО Алексей Павлович
доктор юридических наук, старший научный сотрудник РАН, профессор, приглашенный профессор университета Париж-Запад (Франция), декан юридического факультета, заведующий кафедрой публичного права АНО ВО Гуманитарный университет (Автономная некоммерческая организация высшего образования Гуманитарный университет), г. Екатеринбург, Россия.
В статье рассматривается персоно-социоцен-тристская типология государства и права как теоретическая конструкция, указываются иные концепции, с которыми она перекликается и имеет некоторые пересечения. Анализируется высказанные в литературе критические аргументы в адрес указанной конструкции и показывается их полная несостоятельность. Рассматриваются также иные наименования конструкции персоно-социоцентризма, и показывается их теоретическая ограниченность и уязвимость. В качестве основания для выделения типов государственно-правовых систем выступает отношение их к человеку: в одном случае личность рассматривается как важнейшая социальная и правовая ценность, достойная приоритетной защиты (персоноцентризм), а в другом – как средство для решения проблем социального (социоцентризм) уровня, которые здесь и рассматриваются как высшие ценности (например, религия, раса, класс или иная социальная группа, идеология и т.д.), подлежащие приоритетной защите.
Ключевые слова: персоноцентризм; социоцентризм; либерализм; персоноцентристская типология; типология государства; типология права; идеальные типы; теоретическая конструкция; открытое общество; закрытое общество; свободное общество; несвободное общество; Запад – Восток; Великое общество
Библиографические ссылки
Антисери Д., Мальцева С.А. Принципы либерализма. СПб.: Пневма, 2006.
Арон Р. Эссе о свободах. М.: Праксис, 2005.
Бердяев Н.А. О назначении человека. М., 1993.
Бердяев Н.А. О рабстве и свободе человека. Опыт персоналистической философии // Царство Духа и царство Кесаря. М., 1995.
Бердяев Н.А. Судьба человека в современном мире. К пониманию нашей эпохи // Философия свободного духа. М., 1994.
Боуз Д. Либертарианство: история, принципы, политика. Челябинск : Cato Institute, 2004. С. 90.
Дворкин Р. О правах всерьез. М.: РОССПЭН, 2004.
Касимов Т.С. Современные либеральные концепции будущего государства в России // Научные труды. Российская академия юридических наук. Выпуск 13: в 2 т. Т. 1. М. : ООО «Издательство «Юрист», 2013.
Мартышин О.В. Конституция и идеология // Государство и право. 2013. № 12. С. 41.
Масарик Т. Либерализм // О свободе: Антология мировой либеральной мысли (I половина XX века).
Мизес Л. Либерализм. Челябинск : Социум, 2007.
Мунье Э. Персонализм. М., 1992.
Мунье Э. Что такое персонализм? М., 1994.
Новая философская энциклопедия в четырех томах. Т. 3. М. : Мысль, 2010.
Новая философская энциклопедия в четырех томах. Т. 4. М. : Мысль, 2010.
Поппер К. Открытое общество и его враги. В 2 т. М. : Феникс, 1992.
Семитко А.П. Концептуальное введение: Право, личность, права человека: персоноцентристский подход к праву и правовой культуре // Права человека: энциклопедический словарь / отв. ред. С.С. Алексеев. М. : Норма, 2009.
Семитко А.П. Персоноцентристская правовая культура и уровень свободы в обществе: сравнение различных подходов // Коллизии свободы в современном обществе : материалы научно-практической конференции Гуманитарного университета (15–16 мая 2003 г.). Екатеринбург : Изд-во Гуманитарного ун-та, 2003. С. 224–252.
Семитко А.П. Приоритет прав и свобод человека как одно из правовых оснований либерализма // Вестник Гуманитарного университета. 2015. № 4. С. 59–79.
Семитко А.П. Развитие правовой культуры как правовой прогресс. Екатеринбург : Изд-во Уральской юридической академии : Изд-во Гуманитарного университета, 1996.
Семитко А.П. Развитие правовой культуры как правовой прогресс: проблемы теории и методологии : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург : Уральская государственная юридическая академия, 1996.
Семитко А.П. Развитие правовой культуры как правовой прогресс. Типы правовой культуры и этапы правового развития // Вестник Гуманитарного университета. Серия «Право». 2002. № 1 (3). С. 44–77.
Социокультурная антропология права / под ред. Н.А. Исаева, И.Л. Честнова. СПб. : ИД «Алеф-пресс», 2015.
Теория государства и права: учебник для вузов / отв. ред. В. Д. Перевалов. 3-е изд., перераб. и доп. М. : Норма, 2004.
Хайек Ф. Право, законодательство и свобода. Современное понимание либеральных принципов и политики. М. : ИРИСЭН, 2006.
УДК 340
МЕТОДЫ ПОЗНАНИЯ В ФИЛОСОФИИ ПРАВА
ХАЛИКОВ Аслям Наилевич
доктор юридических наук, профессор кафедры криминалистики Института права ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет», г. Уфа, Россия. 
Методы познания в науке отличаются своим многообразием и нахождением в состоянии постоянного диалектического развития. При этом недостатки или качественные свойства одного влияют на развитие другого и наоборот, что говорит о взаимообусловленности метода и предмета познания. Метод как позиция человеческого знания к изучаемому объекту определяет поступательность движения от незнания к знанию, эффективность исследования предмета науки в области ее объекта. Методы, которыми пользуется философия права как наука, это и есть те способы познания, которые применяются или могут применяться в научных исследованиях по исследованию права в философском аспекте. При рассмотрении методов познания в философии права представляется правомерным использование фрагментарно практически всех ранее существовавших методов в их творческом преломлении, то есть, оставляя и творчески развивая их полезные свойства для философского постижения права. Особое внимание заслуживают такие методы, как либертарно-юридический, позитивистский, феноменологический, диалектико-материалистический, прагматический, социологический, экзистенциалистский. В то же время в философском познании права предпочтение отдается диалектико-материалистическому методу.
Ключевые слова: метод познания, метод исследования, методология, научный метод, право, предмет исследования, философия права.
Библиографические ссылки

Жуков В.Н. Философия права (теоретико-методологический аспект) // Государство и право. 2009. № 3. С. 21–30.
Завьялов Ю.С., Галкин И.В. Феноменология и познание права // Государство и право. 2015. № 2. С. 63–72.
Коровина О.С. Феноменологический метод в структуре методологии отечественного правоведения : автореф. дис. …. канд. юрид. наук. Челябинск, 2007.
Нерсесянц В.С. Философия права. М., 2009.
Петякишева Н.И., Лебедев М.В. Эволюция и основные характеристики аналитической философии. Аналитическая философия : учеб. пособие / под ред. М.В.Лебедева, А.З.Черняка. М., 2006.
Пэнто Р., Гравитс М. Методы социальных наук. М., 1972.
Сызранцев Д.Г. Прагматизм в праве: Метод Роско Паунда: автореф. дис. …. канд. юрид. наук. СПб, 2002.
Тарасов Н.Н. Метод и методологический подход в правоведении (попытка проблемного анализа) // Правоведение. 2001. № 1. С. 31–50.
Швырев В.С. Метод // Энциклопедия эпистемологии и философии науки. М., 2009.
УДК 340
РЕФОРМА ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ВИНОКУРОВ Владимир Анатольевич
доктор юридических наук, заслуженный юрист Российской Федерации, профессор кафедры конституционного и административного права Юридического института, г. Санкт-Петербург, Россия.
Статья посвящена осмыслению некоторых итогов проводимой в Российской Федерации с 2004 года административной реформы в части системы и структуры федеральных органов исполнительной власти. В работе дается исторический срез системы и структуры органов государственного управления советского времени, формулируются конкретные предложения по системе и структуре федеральных органов исполнительной власти современного периода и некоторые суждения, гарантирующие соблюдение интересов государства и общества в вопросах государственногоуправлениявстране.
Ключевые слова: Конституция Российской Федерации; права и свободы человека и гражданина; административная реформа; государственное управление; федеральные органы исполнительной власти; федеральное министерство, федеральная служба, федеральное агентство; государственная штатная комиссия.
Библиографические ссылки
Стеркина Ф., Мереминская Е., Прокопенко А. Владимир Путин согласен на комиссию // Ведомости, 2016. 22 апреля.
СУ РСФСР. 1918. № 51. Ст. 582.
СУ РСФСР. 1925. № 30. Ст. 218.
Сборник нормативных актов по советскому государственному праву. – М.: Юридическая литература, 1984. С. 55–66.
Известия ЦИК СССР и ВЦИК. 1936. 6 декабря; СУ РСФСР. 1937. № 2. Ст. 11.
Ведомости Верховного Совета СССР. 1977. № 41. Ст. 617; Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1978. № 15. Ст. 407.
Ведомости Верховного Совета СССР. 1978. № 28. Ст. 436; Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1979. № 32. Ст. 783.
Положение о Министерстве финансов СССР, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 16 февраля 1971 года № 105; Положение о Государственном комитете СССР по лесному хозяйству, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 23 сентября 1969 года № 762, с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Совета Министров СССР от 3 мая 1982 года № 370 // СП СССР. 1971. № 4. Ст. 28; 1969. № 23. Ст. 134; 1982. № 16. Ст. 81.
Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 31. Ст. 4398.
Указы Президента Российской Федерации от 12 мая 1992 года № 511 «Об упорядочении системы государственного управления»; от 30 сентября 1992 года № 1147 «О системе центральных органов федеральной исполнительной власти»; от 14 августа 1996 года № 1176 «О системе федеральных органов исполнительной власти»; от 9 марта 2004 года № 314 // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 21. Ст. 1160; Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1992. № 14. Ст. 1090; Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 34. Ст. 4081; 2004. № 11. Ст. 945.
Структуры федеральных органов исполнительной власти, утвержденные Указами Президента Российской Федерации от 30 сентября 1992 года № 1148; от 10 января 1994 года № 66; от 14 августа 1996 года № 1077; от 30 апреля 1998 года № 483; от 22 сентября 1998 года № 1142; от 25 мая 1999 года № 651; от 17 августа 1999 года № 1062; от 17 мая 2000 года № 867; от 9 марта 2004 года № 314; от 20 мая 2004 года № 649; от 24 сентября 2007 года № 1274; от 12 мая 2008 года № 724; от 21 мая 2012 года № 636 // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1992. № 14. Ст. 1091; 1994. № 3. Ст. 190; Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 34. Ст. 4082; 1998. № 18. Ст. 2020; № 39. Ст. 4886; 1999. № 22. Ст. 2727; № 34. Ст. 4223; 2000. № 21. Ст. 2168; 2004. № 11. Ст. 945; № 21. Ст. 2023; 2007. № 40. Ст. 4717; 2008. № 20. Ст. 2290; 2012. № 22. Ст. 2754.
Указ Президента Российской Федерации от 23 июля 2003 года № 824 «О мерах по проведению административной реформы в 2003–2004 годах» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 30. Ст. 3046.
Вишняков В.Г. Административная реформа: 15 лет поисков концепции // Законодательство и экономика. 2011. № 7. С. 5–17;
Губарева Т.И. Административная реформа в России: проблемы и промежуточные итоги // Административное право и процесс. 2012. № 10. С. 29–32;
Петров М.П. Опыт эволюции публичного управления в России и актуальные задачи административной реформы на современном этапе // История государства и права. 2010. № 8. С. 34–39.
Клименко А.В. Механизмы нового государственного управления и модернизированной бюрократии в концепции административной реформы [Электронный ресурс] // Чиновникъ. 2005. № 5 (39). URL: http://chinovnik.uapa.ru/ru-ru/issue/2005/05/12 (дата обращения 25 апреля 2016 года).
Правительство Франции; Кабинет США; Федеральное правительство Германии; Совет министров Италии [Электронный ресурс] // Материал из Википедии – свободной энциклопедии. URL: https//ru.wikipedia.org/wiki (дата обращения 25 апреля 2016 года).
Указ Президента Российской Федерации от 2 июля 2005 года № 773 «Вопросы взаимодействия и координации деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и территориальных органов федеральных органов исполнительной власти» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. № 27. Ст. 2730.
Положение о полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 13 мая 2000 года № 849 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 20. Ст. 2112.
Декрет СНК РСФСР от 26 ноября 1918 года «О постоянной штатной Комиссии при Народном Комиссариате Государственного контроля»; Декрет СНК РСФСР от 29 сентября 1921 года «О Штатной Комиссии при Народном Комиссариате Труда»; постановление СНК РСФСР от 26 мая 1935 года «О порядке утверждения штатов и смет административно-управленческих расходов и контроле за их соблюдением» // СУ РСФСР. 1918. № 86. Ст. 892; 1921. № 68. Ст. 534; 1935. № 15. Ст. 160; СЗ СССР. 1935. № 26. Ст. 208; 1941.
УДК 340
МЕТАФИЗИКА ИНТЕРЕСА В УЧЕНИИ И. КАНТА
АЗНАГУЛОВА Гузель Мухаметовна
кандидат юридических наук, доцент, первый заместитель директора Института права, доцент кафедры теории государства и права Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Башкирский государственный университет», г. Уфа, Россия. 
В философском учении Иммануила Канта немаловажное место уделено понятию «интерес», не остались вне внимания мыслителя и проблемы морали, связи интереса и воли. Проведенный анализ показал, что интерес, имеющий по своему происхождению биосоциальную и нейропсихологическую природу, с содержательной стороны И. Кантом характеризуется нравственно-психоло-гическими, эстетическими, биологическими, духовными, политическими, экономическими, правовыми и иными аспектами. Автором установлено, что неоценимое преимущество учения И. Канта состоит в том, что оно выдвигает принципиальные препятствия – своего рода правила отбора потенциально возможных действий - на пути достижения личной пользы, а именно: принцип нравственности, который сводится им к идее свободы.
Ключевые слова: юриспруденция, философия права, учениеКанта, политико-правовая мысль, метафизика, интерес, общественный интерес, государственный интерес, мотив, категорический императив, воля, общество.
Библиографические ссылки
Коркунов Н.М. История философии права. Изд. 8-е.М. : ЛЕНАНД, 2014.
Спиркин А.Г. Философия: учебник. 2-е изд. М. : Гардарики, 2010.
Хайдеггер М. Основные понятия метафизики. Мир – конечность – одиночество. М. : В. Даль, 2013.
Хайдеггер М. Основные понятия метафизики // Вопросы философии. 1989. № 9. С. 116–157.
Новая философская энциклопедия: в 4 т. / Ин-т философии РАН. Нац. обществ.-науч. фонд ; предс. научно-ред. совета В.С. Степин. М. : Мысль, 2000–2001. 2-е изд. исп. и доп. М. : Мысль, 2010 [Электронный ресурс]. URL:http//iphras.ru/enc.htm.
Кант И. Основы метафизики нравственности. Соч. в 6 т. Т. 4. Ч. 1. М.: Мысль, 1965.
Экимов А.И. Интересы и право в социалистическом обществе. Ленинград : Изд-во ЛГУ, 1984.
Кант И. Критика практического разума. Соч. в 6 т. Т. 4. Ч. 1. М.: Мысль, 1965.
УДК 340
ПРАВО НАЦИЙ НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ В ГОСУДАРСТВАХ ЕВРОПЫ: ПРОШЛОЕИ СОВРЕМЕННОСТЬ
СУЛТАНОВ Ахсан Харисович
кандидат исторических наук, доцент, начальник кафедры истории и теории государства и права ФГКОУ ВО «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации», г. Уфа. Россия.
Одним из самых ярких лозунгов, свидетельствовавших о коренном переломе в имперском пространстве Европы, стал призыв к самоопределению народов. Подобный феномен появился в Европе, где находились центры трех крупнейших государств – Британской, Российской и Австро-Венгерской империй. На этом фоне представляет интерес, как лозунг самоопределения наций находил свое практическое применение в деятельности различных политических сил. Сегодня становится очевидным, что в современных условиях государства, призванные олицетворять западную демократию, сами непосредственно сталкиваются с наследием политических реалий, возникших в начале XX в. На протяжении всего XX и начала XXI столетий представители Западной Европы при энергичной поддержке США решали, когда дать отмашку движениям за национальное самоопределение, а когда нет. «Бумеранг истории» вернулся к тем, кто когда-то пытался замалчивать проблемы национального самоопределения.
Ключевые слова: самоопределение наций, внутренняя и внешняя политика, коренной перелом, демократия, европейские страны.
Библиографические ссылки
УДК 340
ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО ГОСУДАРСТВА В КОНТЕКСТЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО СУВЕРЕНИТЕТА
ХАБИРОВ Радий Фаритович
кандидат юридических наук, заместитель начальника Управления Президента Российской Федерации о внутренней политике, г. Москва, Россия.
В статье предпринимается попытка реабилитировать марксистский материализм как методологический подход, к которому в настоящее время на волне мирового кризиса 2008 г. приковано внимание нацеленных на выяснение метафизики происходящих трансформаций ряда выдающихся зарубежных исследователей. Автор, настаивая на необходимости сохранения преемственности в том числе от периода социализма, утверждает, что марксизм как идеологию и огосударствленный советский проект номенклатурного капитализма нельзя сравнивать с методологией научного поиска первопричин происходящих явлений процессов и фактов и подменять одно другим, смещая таким образом акценты критики в негативную плоскость дискуссии. В работе анализируются взгляды ведущих ученых-теоретиков, марксистские и неомарксистские идеи, программные документы, высказывания партийных лидеров и отчеты поздней советской эпохи, эволюционные предпосылки к пониманию необходимости реализации концепции правового государства в Советском Союзе от осторожных заявлений к всемерному принятию уже на официальном уровне. Линейные простые внешние описательные модели автор признает малопродуктивными в вопросах анализа кажущихся непреодолимыми сложностей на пути реализации российского проекта правового государства, в связи с чем материалистические рациональные нео-марксистские объяснения считает наиболее адекватными современной действительности. Все эти проблемы автор прямо или косвенно увязывает с вопросами государственного суверенитета.
Ключевые слова: материалистическая теория права, марксизм, методология, правовое государство, государственный суверенитет.
Библиографические ссылки
Раянов Ф.М. Гражданское общество и правовое государство: проблемы понимания и соотношения : монография. М. : Юрлитинформ, 2015.
Вудс А., Грант Т. Бунтующий разум. Марксистская философия и современная наука / пер. с англ. М. : Канон+, 2015.
Брокман Дж. Во что мы верим, но не можем доказать: Интеллектуалы XXI века о современной науке / пер. с англ. А.Сативка. М. : Альпина нон-фикшн, 2011.
 Мунчаев Ш. М., Устинов В. М. История Советского государства. 2-е изд., доп. и перераб. М. : Норма, 2008.
Дунаевская Р. Марксизм и свобода: С 1776 года до наших дней / пер. с англ. И.А. Рисмухамедова; под ред. A.B. Гусева. М. : НПЦ «Праксис», 2011.
Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Том 1. Книга 1. Процесс производства капитала. М. : Политиздат, 1983.
Марченко М.Н. Правовое государство и гражданское общество (теоретико-правовое исследование) : учебное пособие. М. : Проспект, 2015.
Мамут Л.С. Учение Карла Маркса о государстве: Актуальные историко-теоретические проблемы : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1977.
Голунский С.А., Строгович М.С. Теория государства и права. М. : Юридическое изд-во НКЮ СССР, 1940.
Пашуканис Е.Б. Избранные произведения по общей теории права и государства. М. : Изд-во «Наука», 1980.
Левин И. Д. Суверенитет / предисл. д-ра юрид. наук., проф. С.А. Авакьяна. СПб. : Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003.
Явич Л.С. Сущность права. Социально-философское понимание генезиса, развития и функционирования юридической формы общественных отношений. Ленинград : Изд-во Ленинград. Ун-та, 1985.
Горбачев М.С. О ходе реализации решений XXVII съезда КПСС и задачах по углублению перестройки. Доклад на XIX Всесоюзной конференции КПСС 28 июня 1988 года // В кн.: Горбачев М.С. Избранные речи и статьи. Т. 6. М.: Политиздат, 1989. С. 323–397.
Резолюции XIX Всесоюзной конференции КПСС // История новой России / http://www.ru-90.ru/content/(дата обращения: 22.08.2016).
Сырых В.М. Прощай, классика, вперед к материалистической теории права! // Правоведение. 2014. № 5 (316). С. 42–55.
Галиев Ф.Х. Правовая культура в информационном пространстве гражданского общества и правового государства // Юридическая мысль. 2011. № 3 (65). С. 25–33.
Галиев Ф.Х. Понятия «правовое государство» и «гражданское общество» в социокультурном измерении // Правовое государство: теория и практика. 2012. № 4 (30). С. 20–25.
УДК 331,5; 377
О НЕКОТОРЫХ НАПРАВЛЕНИЯХ РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ В РОССИИ
РОМАНОВ Антон Александрович
кандидат юридических наук, начальник редакционно-издательского отдела ФГКОУ ВО «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации», г. Уфа, Россия. 
Образование занимает особое место среди сфер жизнедеятельности ребенка, так как именно оно в значительной степени определяет его дальнейшую судьбу, обеспечивает становление его как грамотной личности, выбор будущей профессии и т.п. Образовательной деятельности посвящено до половины суточного времени ребенка. Заложенный в образовании воспитательный компонент выступает условием профилактики девиантного поведения несовершеннолетних. Большое значение имеет дальнейшее совершенствование системы высшего образования, которое должно подразумевать повышение его качества, а также усиление творческой, научной и воспитательной составляющих. На основании проведенного анализа мы приходим к выводу, что основными ориентирами повышения качества высшего образования в России должны быть: сочетание фундаментальности знаний и прикладных навыков узкой специализации; интеграция образования и науки; интеграция науки и практики; воспитательное наполнение триединого (обучение, наука, практика) вектора развития образовательного процесса; развитие межвузовского взаимодействия как внутри Российской Федерации, так и с зарубежными образовательными организациями; активное вовлечение обучающихся в волонтерские, творческие, патриотические и т.п. мероприятия, позволяющие молодежи повышать степень своей самореализации.
Ключевые слова: высшее образование, вузовская наука, право на образование, воспитание, обучение, наука, практика, фундаментальные знания, прикладные навыки, развитие образования.
Библиографические ссылки
Об образовании в Российской Федерации: федеральный закон от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru.
О мерах по реализации государственной политики в области образования и науки: указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2011 года № 599 // Официальный интернет-портал правовой информации. http://pravo.gov.ru/.
О Национальной доктрине образования в Российской Федерации: постановление Правительства Российской Федерации от 4 октября 2000 г. № 751 // Собрание законодательства РФ. 2000. № 41. Ст. 4089.
О Концепции модернизации российского образования до 2010 года: распоряжение Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2001 г. № 1756-р // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. II). Ст. 119.
Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Развитие образования" на 2013–2020 годы: распоряжение Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 792-р // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru.
Морозкин Н.Д. Международное сотрудничество Башкирского государственного университета // Международное публичное и частное право. 2015. № 5 (86). С. 35–38.
Нигматуллин Р.В. Роль юридической науки в развитии современной России // Юридический мир. 2012. № 3 (183). С. 17–19.
Нигматуллин Р.В. Развитие юридической науки и научный потенциал образовательных организаций учреждений стран членов Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) // Вестник Тюменского государственного университета. 2012. № 3. Право. С. 19–26.
Мухаметшин Ф.Б. Развитие юридического образования и правовое просвещение в современной России // Защита прав человека и создание превентивных механизмов против пыток и других жестоких, нечеловечных или таких, что унижают достоинство, видов обращения и наказания в Украине: материалы научно-практического семинара, г. Запорожье, Украина 8–9 сентября 2011 года. С. 39–46.
Ребенок в современной России: права, возможности, система защиты : монография / Р.В. Нигматуллин, Р.Р. Каримов, А.А. Романов. Уфа, 2015.
Официальный сайт Президента Российской Федерации // http://kremlin.ru/.
http://www.mkset.ru/news/kaleidoscope/1413/.
УДК 34.01
ПРОБЛЕМЫ ПРОГНОЗОВ БУДУЩЕГО, ТИПОЛОГИИ И КЛАССИФИКАЦИИ ГОСУДАРСТВА
КАСИМОВ Тимур Салаватович
кандидат юридических наук, доцент кафедры теории и истории Башкирской академии государственной службы и управления при Главе Республики Башкортостан, г. Уфа, Россия.
Статья посвящена прогнозам будущего, типологии и классификации государства. Отмечено значение прогностической функции теории государства и права и их место в футурологии государства и соотношение с концепциями будущего государства. Охарактеризованы подходы к типологии государства на основе ценностей, правящей в государстве социальной группы, отношения к религии, принципов производства и стадий политогенеза и др. Показаны классификации государств по критериям экономического развития и индекса человеческого развития. Описаны концепции аналогов государства (надгосударственных образований, транснациональных корпораций, частных государств, кибергосударств, сетевых государств). Отмечено значение индексов развития государств. Обращено внимание на целесообразность дальнейших исследований концепций слабого государства и сильного государства. Акцентируется важность взаимодействия теории государства и права и других наук.
Ключевые слова: прогноз, будущее, государство, теория, концепция, футурология, типология государства, тип государства, классификация, аналог государства, сетевое государство, индекс, сильное государство.
Библиографические ссылки
Алексеев С.С., Перевалов В.Д. Глава 1. Теория государства и права как наука. Ее предмет и место в системе юридических наук // Теория государства и права : учебник для вузов / отв. ред. В.Д. Перевалов. 3-е изд., перераб. и доп. М. : Норма, 2006.
Винниченко О.Ю. Методология юриспруденции: кризис или новые возможности? // Вестник ТюмГУ. Социально-экономические и правовые исследования. 2015. Том 1. № 2 (2). С. 91
Государство, Конституция, Родина: к поискам национальной идеи и новой доктрины государства / под ред. д.ю.н. Л.В.  Голоскоков. М. : Проспект. 2015.
Гринин Л.Е. Государство и исторический процесс: Политический срез исторического процесса. Изд. 2-е, испр. и доп. М. : Книжный дом “ЛИБРОКОМ”, 2009.
Денисов С.А. Общая теория административного государства : монография. Екатеринбург: Гуманитарный университет, 2010.
Индексы развития государств мира: справочник / под ред. Ю.А. Нисневича. М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2014.
Касимов Т.С. Концепции кибергосударства, электронного правительства и криптоанархии // Мир юридической науки. 2010. № 9. С. 26–32.
Лазарев В.В., Темнов Е.И. Тема 1. Предмет теории государства и права // Общая теория права и государства : учебник / под ред. В.В. Лазарева. 5-е изд., перераб. и доп. М. : Норма, 2013.
Латыпов Р.Ф., Латыпова Л.А. Феномен “частного государства” в глобальном экономико-политическом процессе // Экономика и управление: научно-практический журнал. 2012. № 5. С. 14–19.
Малая российская энциклопедия прогностики / И.В. Бестужев-Лада (гл. ред.), А.И. Агеев и др. М. : Институт экономических стратегий, 2007. 
Морозова Л.А. Теория государства и права : учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М. : Российское юридическое образование, 2010. 
Раянов Ф.М. Проблемы теории государства и права (Юриспруденции) : учебный курс. М. : Право и государство, 2003. 
Семитко А.П. Персоноцентристский подход к праву и правовой культуре // Вестник Гуманитарного университета. 2013. № 1 (1). С. 87–90.
УДК 34(470)“19”
РУССКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ В «ХАРБИНСКОМ» ЗАРУБЕЖЬЕ: ЮРИДИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВОВОЕ ПРОСВЕЩЕНИЕ
ХАФИЗОВ Энгель Диньярович
кандидат исторических наук, доцент кафедры социально-гуманитарных и экономических дисциплин ФГКОУ ВО «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации», г. Уфа, Россия.
Просветительская деятельность преподавателей Русского юридического факультета в Харбине в первое десятилетие послереволюционного зарубежья была весьма интенсивной и многообразной. «Харбинская звезда» представляла собой уникальное социальное и культурное явление, отличное от европейской эмиграции более длительным существованием и практическим отсутствием ассимиляционного воздействия инокультурной среды. Усилиями эмигрантов в «русском Харбине» была сохранена дореволюционная модель педагогического воспитания и образования подрастающего поколения.
Ключевые слова: Китай, русская культура в эмиграции, харбинское послереволюционное зарубежье, русская пресса, Русский юридический факультет в Харбине.
Библиографические ссылки
Гинс Г.К. Семья и брак в советской России // Русское обозрение. Пекин, 1921. № 5. С. 216.
Гинс Г. Свод законов // Социальные и гуманитарные науки на Дальнем Востоке. Владивосток, 2012. № 1. С. 9.
Гинс Г. А. С. Пушкин и русская нация // День русской культуры в Харбине. Харбин, 1937. 10 июня. С. 14.
День русской культуры в Харбине и I-ое Х.Р.Р. Училище // Сборник памяти I-го Харбинского Русского Реального Училища. Сидней, 1987. № 2. С. 8.
Дорофеева М. А. Юридический факультет в Харбине как форпост русского образования в Китае // Берега: информационно-аналитический сборник о Русском зарубежье. СПб., 2008. Вып. 9. С. 40–46.
Корнева О. Наш город // Политехник. Сидней, 1967. № 10. С. 110.
Костиков В. Не будем проклинать изгнанье... (Пути и судьбы русской эмиграции). М. : Международные отношения, 1990. С. 37.
Кузнецова Т. В. Русская книга в Китае (1917–1949) / Отв. ред. А. И. Букреев. Хабаровск : Дальневост. гос. науч. б-ка, 2003. С. 56.
Культурно-просветительская деятельность российской эмиграции в Китае. URL: http://russian.china.org.cn/russian/80155.htm. (дата обращения: 30.10.2014).
Рапопорт Ю. К. Конец Зарубежья // Современные записки. Париж, 1939. Кн. LXIX. С. 374, 378.
Россия и Азиатско-Тихоокеанский Регион. 2011. № 1. С. 81–82.
Таскина Е. П. Русский Харбин. М. : Прометей, 1998. С. 55.
Шанхайская Заря. Шанхай. 1929. 2 июля. С. 5.
Шиляев Е. Общественно-культурная, религиозная и политическая жизнь Харбина // Записки Русской академической группы в США. Нью-Йорк, 1994. Т. 26. С. 213.
Хроника Х.С.М.Л. в Харбине ХСМЛ-YMCA. Журнал. Харбин, 1926. Вып. 4. С. 26.
УДК 316.4.066
РОЛЬ СЕТЕВЫХ СТРУКТУР В СФЕРЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОСТИ (НА ПРИМЕРЕ БОРЬБЫ С КОРРУПЦИЕЙ И ЭКСТРЕМИЗМОМ)
АБЕЗГИЛЬДИН Руслан Ринатович
аспирант кафедры политологии Северо-Западного института управления – филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, г. Санкт-Петербург, Россия
Рассматриваются вопросы сетевого взаимодействия между правоохранительными органами и институтами гражданского общества с целью противостояния различным угрозам общественной безопасности России, которые вызваны деятельностью организованной преступности. Дается определение организованной преступности, определяются причины и условия ее возникновения. Анализируется законодательство Российской Федерации по данному вопросу, а также основные направления политической активности общественных организаций, направленной на нейтрализацию данного социально-негативного явления с использованием коммуникационных технологий.
Ключевые слова: политические сети, политический процесс, общественные организации, организованная преступность, коррупция, экстремизм, профилактика преступности, средства массовой коммуникации, информационное противостояние.
Библиографические ссылки
Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ (ред. от 23.11.2015 №314-ФЗ) «О противодействии экстремистской деятельности». URL: http://www.consultant.ru (проверено 29.06.2016).
Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ (в ред. от 15.02.2016 №24-ФЗ) «О противодействии коррупции». URL: http://www.consultant.ru (проверено 29 июня 2016 г.).
Федеральный закон от 17.07.2009 № 172-ФЗ (ред. от 21.10.2013 №279-ФЗ) «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов». URL: http://www.consultant.ru (проверено 28.06.2016).
Указ Президента Российской Федерации от 15.07.2015 г. № 364 «О мерах по совершенствованию организации деятельности в области противодействия коррупции». URL: http://www. kremlin.ru (проверено 26.06.2016).
Указ Президента Российской Федерации от 31 декабря 2015 года № 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации». URL: https://www.consultant.ru (проверено 28.06.2016).
Богданов А.В., Завьялов И.А., Ильинский И.И. Организованная преступность и ее общественная опасность // Вестник Московского университета МВД России. 2013. № 7. С. 116–120.
Дудкина Е.И. Организованная преступность: проблемы теории и практики // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2013. № 5 (94). С. 219–224.
Нигметов Н.А. О необходимости создания общегосударственной системы профилактики терроризма и экстремизма в России // Юридическая наука: история и современность. 2012. № 2. С. 87–89.
Половинкин В.А. Организованная преступность как фактор, дестабилизирующий институты гражданского общества // Общество и право. 2013. № 2 (44). С. 245–247.
Сальников В.П., Исмагилов Р.Ф., Числов А.И. Информационные системы и финансовые расследования // Юридическая наука: история и современность. 2015. № 7. С. 126–131.
Селиванов А.И., Хабибулин А.Г. Стратегическая безопасность Российского государства: политико-правовое исследование. М.: Формула права, 2011.
Хабибулин А.Г., Абдрахманов А.И. МВД в информационном поле нарастающей глобальной напряженности // Юридическая наука: история и современность. 2015. № 1. С. 23–31
УДК 32,33,34
ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИНФОРМАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ
В ПЕРИОД ГЛОБАЛИЗАЦИИ
АРЗАМАСКИН Алексей Николаевич
аспирант кафедры теории и истории государства и права, юридического факультета Ульяновского государственного университета, г. Ульяновск, Россия. 
В настоящее время благодаря процессам глобализации в мире закладываются основы экономики нового типа, вносящие институциональные, организационные, технологические изменения. Так, одной из характеристик современного общества несомненно становится информатизация. Актуальным, с точки зрения применимости представляется изучение вопроса влияния информатизации на экономику. Возникают новые виды экономических отношений практически на всех уровнях хозяйственной деятельности, происходит демонтаж экономики индустриального типа, создаются гибкие сети сотрудничества между участниками информационного экономического пространства. В статье раскрывается авторское понимание информационной экономики, с учетом сложившихся взглядов на данную проблему. Важное внимание уделяется проблеме правового обеспечения информационной экономики, предлагаются меры направленные на совершенствование и стимулирование развития информационной экономики.
Ключевые слова: информационная экономика, правовое обеспечение информационной экономики, информатизация экономики, правовое регулирование информационной экономики.
Библиографические ссылки
Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки проблемы, тенденции развития. М. :Изд-воМоск. Ун-та, 2000.
Status Report on European Telework: Telework 1997: European Commission Report, 1997.[Электронныйресурс]. URL: http://www.eto.org.uk/twork/tw97eto/ (дата обращения: 24.05.2016).
Цвылев Р.И. Постиндустриальное развитие. Уроки для России. М., 1996. С. 136.
Кастельс М. Становление общества сетевых структур. // Новая постиндустриальная волна на Западе: антология / под ред. В.Л. Иноземцева. М., 1999. С. 495.
Гадди К.Г., Икес Б.В. Виртуальная экономика России // [Электронный ресурс]. URL: http://www.vedi.ru/s_lb/lb0401_r.htm. (дата обращения: 25.05.2016).
Схаляхо З.Ч. Особенности виртуализации экономической сферы современного общества (социально-философский анализ) : автореф. дис. ... канд. филос. наук. Майкоп, 2008.
Потемкин А.П. Виртуальная экономика и сюрреалистическое бытие: Россия. Порог ХХI века. М., 2000. С. 6.
Бабаев Д.Б. Об особенностях трактовки содержания термина «виртуальная экономика» // Современные наукоемкие технологии. 2009. № 4. С. 18.
Красильникова Е.В. Природа интернет экономики. // Известия Саратовского университета. Сер. Экономика. Управление. Право. 2010. Вып. 2. С. 12.
Порат М. Информационная экономика: направление и возможности. Вашингтон : Коммерческий отдел, 1977. С. 28.
Иванов Д.В. Виртуализация общества. СПб. : "Петербургское Востоковедение", 2000. С. 44.
России не нужен закон об Интернете. Интернет издание газеты «Известия» [Электронный ресурс]. URL: http://izvestia.ru/news/470063 (дата обращения: 25.05.2016).
Правотворчество. СМИ: Нам нужен закон «об Интернете» – аналог закона «О СМИ» и «О рекламе» // ЮрКлуб. [Электронный ресурс]. URL: http://www/yurclub.ru/№ews/ (дата обращения: 25.05.2016).
УДК 342.4
БЮРОКРАТИЯ В КОНСЕРВАТИВНОЙ ПОЛИТИКО-ПРАВОВОЙ ДОКТРИНЕ Л.А. ТИХОМИРОВА
МАКЕЕВ Иван Иванович
соискатель кафедры «Теория государства и права им. Г.В. Мальцева» Юридического факультета им. М.М. Сперанского Института права и национальной безопасности, Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», г. Москва, Россия.
Объект исследования – феномен бюрократии и его понимание в российской политико-правовой мысли конца XIX – начала XX вв. Данное явление рассматривается в рамках концепции государства и права российского консервативного мыслителя Льва Александровича Тихомирова. Конструктивная критика отечественной бюрократии рубежа веков в доктрине Л.А. Тихомирова обусловлена стремлением соединить программу буржуазных реформ с устоями и традиционными ценностям монархического государства. Не отрицая государственнообразующую роль бюрократии во всякой сложной государственности, Л.А. Тихомиров видел в ней опасные для самодержавия и государства стороны: узурпацию власти, излишнюю централизацию, произвол, злоупотребления, вмешательство во все сферы жизни нации. Истоки бюрократизации Л.А. Тихомиров усматривал в преобразованиях Петра I, которые прервали гармоничное развитие российской государственности, внесли чуждые элементы бюрократизма, стяжательства, технократизма и т.д., порождающие разрушительные процессы в русском обществе. Среди важнейших элементов предотвращения трансформации бюрократии консервативный мыслитель называет: систему контроля монарха и общества за деятельностью чиновничества, публичность и гласность, широчайшее развитие самоуправления.
Ключевые слова: консерватизм, государство и бюрократия, государственное управление, законность, преодоление бюрократизма
Библиографические ссылки
Замалеев А.Ф. Самосознание России: Исследования по русской философии, политологии и культуре. СПб. : Наука, 2010.
Попова А.В. Неолиберальный тип правопонимания в России (вторая половина XIX–начало XX в.) // Журнал российского права. 2013. № 1. С. 103–108.
Попова А.В. Политико-правовые взгляды П.Н. Милюкова : дис. … канд. юрид. наук. М., 2004.
Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. М. : ГУП Облиздат, 1998.
Тихомиров Л.А. Руководящие идеи русской жизни / отв. ред. О. Платонов. М. : Институт русской цивилизации, 2008.
УДК 342.4
ПРОИСХОЖДЕНИЕ СЕРВИТУТА В ПРАВЕ РОССИИ
МАРАКУЛИН Александр Юрьевич
магистр права, старший преподаватель кафедры частного права юридического факультета, аспирант АНО ВО Гуманитарный университет (Автономная некоммерческая организация высшего образования Гуманитарный университет), г. Екатеринбург, Россия.
В статье рассматриваются проблемы генезиса сервитута как юридического явления и особенности возникновения этого института в праве России. Отмечается, что особенностями зарождения сервитутов у восточных славян являлось то, что при значительных территориях и малой заселенности долгое время существовала возможность обеспечения каждого земледельца всеми необходимыми угодьями. Лишь по мере возрастания численности населения появляются конфликты между владельцами смежных земельных участков и потребности в появлении сервитутов. Ряд сервитутов возникает на объекты, обеспечивающие не основную сельскохозяйственную деятельность по обработке земли, а вспомогательные промыслы, позволяющие уменьшить зависимость от урожайности конкретного участка земли. При этом использование таких сервитутов как «бобровые гоны», «бортные ухожья» было ориентировано в большей степени на товарное, а не потребительское производство. Возникновение сервитутных прав у конкретных субъектов происходило нередко не в результате согласования интересов частных лиц, а в силу пожалования со стороны государства.
Ключевые слова: право собственности; вещное право; сервитут; сервитутные права; соседское право; имущество; кормление; земельный участок; бобровые гоны; звериные ловли; рыбные ловли; Кормчая книга; право вида; право света.
Библиографические ссылки
Алферова Г.В. Кормчая книга как ценнейший источник древнерусского градостроительного законодательства. Её влияние на художественный облик и планировку русских городов // Византийский временник. 1973. Т. 35.
Бирюков А. А. Рецепция римского частного права и сервитуты в дореволюционной России // История государства и права. 2013. № 15.
Горонович И. Исследования о сервитуте. Александрия, 1904.
Гусаков А. К вопросу о теории сервитутного права // Журнал гражданского и уголовного права. 1884. № 8–9.
Петров В.П. Подсечное земледелие. Киев, 1968.
Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Т. 2. СПб., 1873.
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995.
КОНСТИТУЦИОННОЕ И МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРАВО. КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС. АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО И АДМИНИСТРАТИВНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. ИНФОРМАЦИОННОЕ ПРАВО
УДК 340.131.5
ЗАЩИТА ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ГРАЖДАН ОТ БЕЗРАБОТИЦЫ В ПРАКТИКЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
КУКСИН Иван Николаевич
доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Юридического института ГАОУ ВО «Московский городской педагогический университет»,г. Москва, Россия. 
НОВОПАВЛОВСКАЯ Елена Евгеньевна
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры государственно-правовых дисциплин ФГКОУ ВО «Белгородский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации имени И.Д. Путилина», г. Белгород, Россия.Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.">
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.">В статье представлен анализ численности экономически активного населения, в том числе и по видам экономической деятельности, в целом по стране и по федеральным округам, и сделан вывод о его сокращении в трудоспособном возрасте, что негативно сказывается на социально-экономической обстановке в обществе. Чтобы обеспечить реализацию конституционных гарантий и права на защиту от безработицы (ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации) Конституционный Суд Российской Федерации в своих постановлениях обязывает государство разрабатывать и осуществлять различные меры, направленные на защиту от безработицы. Авторами предпринята попытка проанализировать причины роста безработицы в современный период и выявить недостатки в правоприменительной и законотворческой деятельности в области трудовых отношений через анализ постановлений Конституционного Суда Российской Федерации.
Ключевые слова: Конституционный Суд Российской Федерации, конституционное судопроизводство, правовая неопределенность, право на труд, занятость, пособие, признание безработным.
Библиографические ссылки
Безработица в России осталась на декабрьском уровне, но безработных стало больше. ИА «Росбалт». 18 февраля 2016. URL: http://www.rosbalt.ru/business/2016/02/18/1491321.html (дата обращения 06.03.2016)
Болгова В.В., Жеребцова Е.Е. Мифы и реальность современной социально-экономической политики (на примере защиты конституционного права на труд) // European Social Science Journal. 2014. № 4 (43). Том 2. С. 524–530.
Закон РФ от 19.04.1991 № 1032-1 (ред. от 29.12.2015) «О занятости населения в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 17. Ст. 1915.
Новопавловская Е.Е. Защита основных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации посредством конституционного судопроизводства: монография. Белгород: Бел ЮИ МВД России им. И.Д. Путилина, 2015. 142 с.
Официальный сайт ВЦИОМ. Пресс-выпуск № 3017. Рынок труда и безработица: итоги 2015-го и прогнозы на будущее. URL: http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115547 (дата обращения: 08.03.2016)
Официальный сайт ВЦИОМ. Пресс-выпуск № 3029. Проблемный фон: в фокусе – рост цен! URL: http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115568 (дата обращения: 08.03.2016)
Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики: Рынок труда, занятость и заработная плата. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/wages/ (дата обращения: 07.03.2016)
Переверзев Е.А., Жеребцова Е.Е. Реализация права на судебную защиту посредством использования механизмов конституционного судопроизводства // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2014. № 4. С. 21–29.
Постановление КС РФ от 06.10.2015 № 24-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 3 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина М.В. Чайковского» // Собрание законодательства РФ. 2015. № 41 (часть III). Ст. 5726.
Постановление КС РФ от 16.07.2007 № 12-П «По делу о проверке конституционности пунктов 9 и 10 статьи 7 Закона Нижегородской области «О пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим государственные должности Нижегородской области» в связи с жалобой гражданина Н.Д. Пирожкова» // Собрание законодательства РФ. 2007. № 30. Ст. 3990.
Постановление КС РФ от 22.10.2009 № 15-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 30, пункта 2 статьи 32, пункта 1 статьи 33 и пункта 1 статьи 34 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» в связи с жалобами граждан М.А. Белогуровой, Т.А. Ивановой, С.Г. Климовой и А.В. Молодцова» // Собрание законодательства РФ. 2009. № 44. Ст. 5260.
Постановление КС РФ от 23.04.2012 № 10-П «По делу о проверке конституционности абзаца десятого статьи 2 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданки Е.Н. Эрлих» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 19. Ст. 2519.
Постановление КС РФ от 25.05.2010 № 11-П «По делу о проверке конституционности абзаца десятого статьи 2 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина Н.И. Гущина» // Собрание законодательства РФ. 2010. № 23. Ст. 2934.
Постановление КС РФ от 30.01.2013 № 2-П «По делу о проверке конституционности абзаца десятого статьи 2 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 17 июля 1999 года № 175-ФЗ в связи с жалобой гражданина К.В. Чумакина» // Собрание законодательства РФ. 2013. № 6. Ст. 604.
Федеральный закон от 17.07.1999 № 175-ФЗ (ред. от 25.12.2008) «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1999. № 29. Ст. 3696.
Федеральный закон от 30.12.2012 № 328-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О внесении изменений в статью 2 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 53 (ч. 1). Ст. 7653.
УДК 340
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ВСТУПЛЕНИЯ В СИЛУ И ИСПОЛНЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
РЕВНОВ Борис Александрович
кандидат юридических наук, доцент кафедры конституционного и административного права Юридического института, г. Санкт-Петербург, Россия. 
В статье исследуются правовые проблемы, связанные с порядком вступления в силу постановлений о назначении административного наказания, подлежащих немедленному исполнению. Анализируются правовые гарантии лиц, в том числе вопросы, связанные с действием презумпции невиновности, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, при применении к ним таких мер административной ответственности как предупреждение, административный арест и административное приостановление деятельности.
Ключевые слова: административный арест, административное приостановление деятельности, производство по делам об административных правонарушениях, немедленное исполнение постановлений по делам об административных правонарушениях, презумпция невиновности при привлечении к административной ответственности.
Библиографические ссылки
Конституция Российской Федерации // Собрание законодательства РФ № 31 от  04.08.2014, ст. 4398.
Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» / Собрание законодательства РФ №13 от 25.07.1994, ст. 1447.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ №1 (ч. 1) от 07.01.2002, ст. 1.
Федеральный закон от 30.12.2001 № 196-ФЗ «О введении в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Собрание законодательства РФ №1 (ч. 1) от 07.01.2002, ст. 2.
Федеральный закон от 09.05.2005 № 45-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ №19 от 09.05.2005, ст. 1752.
Постановление Конституционного Суда РФ от 07.06.2000 № 10-П по делу о проверке конституционности отдельных положений Конституции Республики Алтай и Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ № 25 от 19.06.2000, ст. 2728.
Постановление Конституционного Суда РФ от 17.07.2002 № 13-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 342, 371, 373, 378, 379, 380 и 382 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, статьи 41 Уголовного кодекса РСФСР и статьи 36 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросом Подольского городского суда Московской области и жалобами ряда граждан // Собрание законодательства РФ № 31 от 05.08.2002, ст. 3160.
Постановление Конституционного Суда РФ от 15.01.1998 № 2-П по делу о проверке конституционности положений частей первой и третьей статьи 8 Федерального закона от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в связи с жалобой гражданина А.Я. Аванова // Собрание законодательства РФ №4 от 26.01.1998 ст. 531.
Постановление Конституционного Суда РФ от 16.04.2015 № 8-П по делу о проверке конституционности пункта 3 части первой статьи 26 Федерального закона «Об оружии» в связи с жалобой негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Учебно-технический центр «Кольчуга» // Собрание законодательства РФ №17 (часть IV) от 27.04.2015, ст. 2607.
Постановление Конституционного Суда РФ от 14.05.2015 № 9-П по делу о проверке конституционности пункта 5 статьи 11 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с запросом Президиума Верховного Суда Российской Федерации // Собрание законодательства РФ №21 от 25.05.2015, ст. 3149.
Постановление Конституционного Суда РФ от 27.04.2001 № 7-П по делу о проверке конституционности ряда положений Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области, жалобами открытых акционерных обществ «АвтоВАЗ» и «Комбинат «Североникель», обществ с ограниченной ответственностью «Верность», «Вита – Плюс» и «Невско - Балтийская транспортная компания», товарищества с ограниченной ответственностью «Совместное российско - южноафриканское предприятие «Эконт» и гражданина А.Д. Чулкова // Собрание законодательства РФ № 23 от 04.06.2001, ст. 2409.
Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2012 № 20-П по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 125 и части первой статьи 152 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Р.Г. Мишиной // Собрание законодательства РФ №32 от 06.08.2012, ст. 4618.
Определение Конституционного Суда РФ от 09.04.2003 № 172-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вепрева Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями частей второй и третьей статьи 10 Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» // «Вестник Конституционного Суда РФ» № 5, 2003.
Определение Конституционного Суда РФ от 22.11.2012 № 2224-О об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Зотова Максима Павловича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 19.3 и частью 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 № 1830-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ковалева Дмитрия Олеговича на нарушение его конституционных прав статьей 31.1 и частью 1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
Определение Конституционного Суда РФ от 19.11.2015 № 2732-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Светлова Кирилла Валентиновича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях [Электронный ресурс] //СПС КонсультантПлюс.
Определение Конституционного Суда РФ от 06.07.2010 N 934-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы некоммерческого частного учреждения «Национальная информационная система паспортизации специалистов «RU PASS» на нарушение конституционных прав и свобод статьями 22 и 23 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и статьей 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях // «Вестник Конституционного Суда РФ» № 2, 2011.
Дугенец А.С. Административный арест [Электронный ресурс]/ Российский следователь. 2004. № 2. // СПС КонсультантПлюс
Зенина Н.В. Исполнение постановлений по делам об административных правонарушениях: место в системе административного процесса // Административное право и процесс. 2015. № 5. С. 41–45.Кирин А.В. Противоречия концептуально-правового статуса ареста как административного наказания [Электронный ресурс] / Административное право и процесс. 2011. № 9. // СПС КонсультантПлюс.
Ламонов Е. Постановление судьи об административном аресте должно исполняться с момента его вступления в законную силу [Электронный ресурс] / Российская юстиция. 2003. № 3 // СПС КонсультантПлюс
Новиков А.В. О допустимости немедленного исполнения постановлений о назначении административного наказания // Административное право и процесс. 2013. № 3. С. 22–26.
Пронин К.В. Административный арест и дисквалификация [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
Степанова О.А. Административный арест в свете решений Конституционного Суда Российской Федерации [Электронный ресурс] / Журнал российского права. 2008. № 12. // СПС КонсультантПлюс.
УДК 340
ОБЩЕСТВЕННЫЙ КОНТРОЛЬ В СИСТЕМЕ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ КАК ФАКТОР РАЗВИТИЯ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА
УСМАНОВА Резида Минияровна
доктор юридических наук, декан юридического факультета Стерлитамакского филиала ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет», г. Стерлитамак, Россия.
В системе местного самоуправления контрольными функциями наделены органы государственной власти, органы местного самоуправления, и население муниципального образования, которое осуществляет его непосредственно и через различные общественные структуры. Общественный контроль выступает одним из факторов развития гражданского общества в России, которое должно сопровождаться расширением контроля, осуществляемого непосредственно населением муниципального образования. В литературе, имеются несколько точек зрения на место общественного контроля в системе местного самоуправления. Автор отмечает, что общественный контроль следует рассматривать в качестве одной из форм участия населения в осуществлении местного самоуправления, и, следовательно, необходимо дополнить Федеральный закон от 6 октября 2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» соответствующей нормой.
Ключевые слова: местное самоуправление, гражданское общество, контроль, население, форма участия, власть.
Библиографические ссылки
Шинкарева О.В. О системе муниципального финансового контроля // Аудит и финансовый анализ. 2011. № 4. С. 8–15.
Яичникова Ю. С. О взаимодействии органов местного самоуправления с населением и общественными институтами в сфере контрольной деятельности // Марийский юридический вестник. 2012. № 9. С. 139–143.
Федеральный закон от 21.07.2014 г. № 212-ФЗ «Об основах общественного контроля в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014 . № 30 (часть I). Ст. 4213.
Антипьев К.А. Использование механизма общественного контроля в системе местного самоуправления // Местное право. 2011. № 5. С. 37–41.
Кин Дж. Демократия и гражданское общество / пер. с англ. Дж. Кин. М. : Прогресс-Традиция, 2001.
Чихладзе Л.Т. К вопросу о понятии и признаках местного самоуправления // Правовая инициатива. 2015.№ 1. С. 3.
Курячая М.М. Электронная демократия как вызов современной правовой политики // Конституционное и муниципальное право. 2013. № 1. С. 41–44.
Шмидт В. Гражданский контроль как форма участия граждан в публичной политике [Электронный ресурс]. URL: http: // www.demos-center.ru.
Arnstein S. A ladder of citizen participation in the USA // Journal of the Royal Town Planning Institute, vol. 57, no. 4, pp. 176–182.
Керимов А.Д. Государственная ориентация общественной жизнедеятельности: вопросы теории: монография. М. : Норма - ИНФРА-М, 2014.
Федеральный закон от 6.10.2003 г. № 131-ФЗ № 131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 40. Ст. 3822.
Незнамова Е.А. Местное самоуправление: прошлое, настоящее, будущее. М., 2009.
Шугрина Е.С. Муниципальное право: учебник. М. : Норма, 2010.
Дмитриев Ю.А. Осуществление общественного контроля в России без участия гражданского общества // Современное право. 2014. № 8. С. 43– 45.
Лапина М.А., Лапин А.В. Общественный финансовый контроль как показатель развития гражданского общества // Финансовое право. 2012. № 4. С. 2–4.
Огнева Е.А. Общественный контроль в системе прав и свобод человека и гражданина в Российской федерации: конституционно-правовое исследование : дис. … канд. юрид. наук. М, 2015.
Карастелев В.Е. Институционализация общественного контроля в системе правосудия и правоохранительной деятельности в современной России : дис. … канд. полит. наук. М., 2015.
Кин Дж. Демократия и упадок общественных средств массовой информации / пер. с англ. Дж. Кин // Демократия. Теория и практика. М., 1996.
Пылин С.В. Муниципальный контроль: проблемы и пути правового обеспечения // Конституционное и муниципальное право. 2006. № 11. С. 32–37.
Чеботарев Г.Н. Общественный контроль за деятельностью органов публичной власти: от теории к практике. [Электронный ресурс]. URL: // http: // отрасли-права.рф/article/14711.
ГРАЖДАНСКОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПРАВО. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ И МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО. ГРАЖДАНСКИЙ И АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС
УДК 340
ПРАВОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ ДОГОВОРНЫХ ОТНОШЕНИЙ В СФЕРЕ ТРАНСПЛАНТАЦИИ ОРГАНОВ И ТКАНЕЙ ЧЕЛОВЕКА
АЛСЫНБАЕВА Эльвира Махаматовна
кандидат юридических наук, ассистент кафедры гражданского права Института права ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет», г. Уфа, Россия. 
В статье рассматриваются правовые особенности договорных отношений в сфере трансплантации органов и тканей человека. Особенности регулирования договорных отношений, возникающих в сфере трансплантационного лечения, установленные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами Федеральных законов «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» и «О трансплантации органов и (или) тканей человека». Установлено, что трансплантологическая помощь может оказываться только специализированными учреждениями государственной и муниципальной систем здравоохранения. Содержание договорных отношений в сфере трансплантации органов и тканей человека зависят от применяемой при лечении формы донорства, которая может быть прижизненной или посмертной. Сделан вывод о том, что договорные конструкции, применяемые при использовании той или иной формы донорства, именуются договорами об оказании медицинских трансплантационных услуг.
Ключевые слова: медицинская помощь, медицинская деятельность, медицинская услуга, здоровье, трансплантация, донорство, органы и ткани человека, объекты трансплантации, законодательство в сфере донорства и трансплантации органов и тканей человека, договор об оказании медицинских трансплантационных услуг.
Библиографические ссылки
1. Федеральный закон Российской Федерации от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 48. Ст. 6724.
2. Федеральный закон Российской Федерации от 22 ноября 1992 г. № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» // Ведомости СНД и ВС Российской Федерации. 1993. № 2. Ст. 62.
3. Федеральный закон Российской Федерации от 08 мая 2010 г. № 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» // Собрание законодательства РФ. 2010. № 19. Ст. 2291.
4. Стеценко С.Г. Право и медицина: проблемы соотношения. М. : Международный университет, 2002.
5. Ахтямова Е.В. Понятие и признаки информационной услуги как гражданско-правовой категории // Правовое государство: теория и практика. 2016. № 43. С. 98-102.
6. Степанова Е.Н. Трансплантация органов человека: мировой опыт и Россия (гражданско-правовой аспект) : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.
7. Иванов Д.Н., Красновский Г.Н. Актуальные вопросы правового регулирования трансплантации органов и тканей в Российской Федерации // Вестник МГУ. Сер. «Право». 1993. № 5. С. 50–54.
8. Красновский Г.Н. Биоэтические и уголовно-правовые проблемы в законе Российской Федерации «О трансплантации органов и (или) тканей человека» // Государство и право. 1993. № 12. С. 74–75.
9. Красавчикова Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации : дис. ... д-ра. юрид. наук. Екатеринбург, 1994.
10. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М. : M3 Пресс, 2000. 244 с.
11. Нагорная С.В. Договор об оказании медицинских услуг : дис. ... канд. юрид. наук. Белгород, 2004.
12. Малеина М.Н. Статус органов, тканей, тела человека как объектов права собственности и права на физическую неприкосновенность // Законодательство. 2003. № 11. С. 13–20.
13. Зайцева Н.В. Договор по оказанию медицинских услуг : дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2004.
14. Максоцкий Р.А. Возмездность и безвозмездность в современном гражданском праве. М. : ООО «ТК Велби», 2002.
УДК 347
ОБ ОСОБЕННОСТЯХ ОКАЗАНИЯ ТЕЛЕМАТИЧЕСКИХ УСЛУГ СВЯЗИ
БАЛЯКИНА Елена Борисовна
старший преподаватель кафедры гражданского права Института права ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет», Уфа,Россия.
В представленной статье проведен анализ понятия телематических услуг связи как разновидности услуг связи, обуславливающей обязательное наличие услуги связи по передаче данных как организационной составляющей. Раскрыта природа телематических услуг связи как разновидности Интернет-услуг, исследовано правовое регулирование телематических услуг связи, а также выявлены пробелы данного правового регулирования, обуславливающие возникновение споров при исполнении сторонами условий договоров об оказании соответствующих видов услуг. В рамках настоящей статьи освещены вопросы оказания телематических услуг с участием посредников без наличия специального разрешения – лицензии, предоставляющей право хозяйствующему субъекту осуществлять деятельность по оказанию услуг связи. Выводы, сформулированные в ходе изложения материала, основаны на анализе судебной практики, по делам, связанным с оказанием телематических услуг связи.
Ключевые слова: правовое регулирование, оказание услуг связи, Интернет-услуги, информационные услуги, Интернет-отношения, доступ к Интернет, телематические услуги связи.
Библиографические ссылки
Андреев Б.В., Вагонова Е.А. Право и Интернет : учебное пособие. М. : ИМПЭ им. А.С. Грибоедова, 2001.
Баринов Н.А. О тенденциях инноваций в гражданском праве // Власть закона. № 1 (9). 2012. С. 32.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (в ред. от 23.05.2016) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5, ст. 410.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 3 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31, ст. 4398.
Постановление Правительства РФ от 10 сентября 2007 года № 575 (ред. от 03.02.2016) «Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи» // Собрание законодательства РФ. 2007. № 38, ст. 4552.
Постановление Правительства РФ от 18 февраля 2005 г. № 87 «Об утверждении Перечня наименований услуг связи, вносимых в лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи» (в ред. от 19.02.2015) // Собрание законодательства РФ. 2005. № 9, ст. 719.
Постановление Правительства РФ от 23 января 2006 года № 32 «Об утверждении правил оказания услуг связи по передаче данных» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 5, ст. 553.
Приказ Минсвязи РФ от 23 июля 2001 года № 175 «Об утверждении Руководящего документа отрасли Телематические службы» (вместе с Руководящим документом РД 45.129-2000). Данный документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Решение Благовещенского городского суда Амурской области от 11. 02. 2012 г. по делу № 2-480/12. Электронный ресурс: https://rospravosudie.com/court-blagoveshhenskij-gorodskoj-sud-amurskaya-oblast-s/act-104978318/.
Тедеев А.А. Информационное право (право Интернета) : учебное пособие. М. : Изд-во Эксмо, 2005.
Федеральный закон от 04 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (в ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. 2011. № 19, ст. 2716.
Федеральный закон от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» // Российская газета. 2006. 29 июля.
Федеральный закон от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи» (в ред. от 06.07.2016) // Российская газета. 2003. 10 июля.
УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ. УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС
УДК 343.1
ПЕРВОНАЧАЛЬНАЯ ПРИРОДА РЕАЛЬНОСТИ УГОЛОВНОГО ПРАВОСУДИЯ КАК ОНА ЕСТЬ
ПОЛСТОВАЛОВ Олег Владимирович
доктор юридических наук, профессор кафедры криминалистики Института права ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет», г. Уфа, Россия.Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.">
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.">В статье анализируется назначение уголовного судопроизводства под углом зрения реалистического подхода к современной политике российского государства в сфере выявления, расследования, раскрытия преступлений и судебного рассмотрения по уголовным делам. Автор показывает расхождении заявленной декларации охранительного уголовного судопроизводства не просто с реальной практикой, но и на основе экономического измерения уголовного процесса. Предлагается отойти от сложившейся в теории практики попыток объяснения возникающих сложностей из самого права и обратиться к анализу первоначальной природы реальности уголовного правосудия.
Ключевые слова: назначение уголовного судопроизводства, восстановительное и охранительное уголовное правосудие, ошибки законодателя и правоприменителя, экономическое измерение уголовного процесса.
Библиографические ссылки
Восстановительное правосудие / под общ. ред. И.Л. Петрухина. М. : МОО Центр «Судебно-правовая реформа», 2003.
Лазарева В.А. Уголовный процесс как способ защиты прав и свобод человека и гражданина (назначение уголовного судопроизводства) // LEXRUSSICA. 2010. № 3. Т. LXIX. С. 540–550.
Состояние преступности – январь–декабрь 2015 года. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации, в том числе в Крымском федеральном округе за январь–декабрь 2015 года // Официальный сайт МВД РФ / https://мвд.рф/folder/101762/item/7087734/(дата обращения: 28.08.2016).
М.С.Горбачев в Нью-Йорке, 6–8 декабря 1988 г.: документы и материалы. М. : Политиздат, 1988.
Davey J. D. The new social contract: America's journey from welfare state to police state. Westport, Connecticut, London: Greenwood Publishing Group, Inc. First published in 1995.
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 (ред. от 24.05.2016) аб. 3. п. 7 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // Справочно-правовая система «Гарант».
Сперанский М.М. Проекты и записки / подг. к печ. А.И. Копанев и М.В. Кукушкина ;под ред. С.Н. Валка. М. Ленинград: Изд-во Академии наук СССР, 1961.
Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма – ответы на глобализацию / пер. с нем. А. Григорьева и В. Сидельникова; общ. ред. и послесл. А. Филиппова. М. : Прогресс-Традиция, 2001.
Практики общественного контроля за деятельностью полиции: методич. пособие / сост. Д. Мещеряков. М. : Моск. Хельсинк. группа, 2014.
УДК 343.281                                                                                       
КОНЦЕПЦИЯ УСЛОВНОЙ ФОРМЫ РЕАЛИЗАЦИИ НАКАЗАНИЯ В КЛАССИЧЕСКОЙ И СОЦИОЛОГИЧЕСКОЙ ШКОЛАХ УГОЛОВНОГО ПРАВА (ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ)
АГЗАМОВ Ильдар Марсович                                                       
доктор юридических наук, доцент, начальник кафедры административно-правовых дисциплин ФГКОУ ВО «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации», г. Уфа, Россия.
В статье приводится исторический аспект развития условной формы реализации наказания, в частности института условного осуждения. Данное уголовно-правовое явление рассматривается как с позиции представителей социологической, так и классической школы уголовного права. В итоге делается вывод о том, что на рубеже XIX и XX веков отказ от абсолютной реализации принципа неотвратимости наказания с постепенным переходом к принципу неотвратимости уголовной ответственности происходил в России постепенно и очень умеренно.          
Ключевые слова: условное осуждение, отсрочка отбывания наказания, тюремное заключение, рецидив, испытательный срок.                                                                                                                
Библиографические ссылки
1. Гогель С.К. Курс уголовной политики в связи с уголовной социологией. М. : НОРМА-ИНФРА-М, 2009. VI.
2. Иванов П.О., Ильина Л. В. Пути и судьбы отечественной криминологии. М. : Наука, 1991.
3. Исаев М.М. Общая часть уголовного права РСФСР. Л. : Гос. изд., 1925.
4. Ленин В.И. Собрание сочинений. 5-е изд. Т. 35. М. : Политическая литература, 1974.
5. Пионтковский А.А. Об условном осуждении, или системе испытания: уголовно-политическое исследование. Одесса : Типо-лит. Штаба Одес. воен. окр., 1894.
6. Пусторослев П. П. Испытательная отсрочка наказания и присяжные // Право. 1910. № 1. С. 21–24.
7. Ферри Э. Уголовная социология / пер. Л.В. Гольденвейзера, Г.Я. Зак, Н.А. Зак, О.В. Познышева, В.П. Поливанова с 5-го фран. изд. 1905 г.; под ред. С.В. Познышева. М. : Изд-е В.М. Саблина, 1908.
УДК 343
О ПРОБЛЕМЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЗАЩИТЫ ПОТЕРПЕВШЕГО И СВИДЕТЕЛЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
СЕРДЮК Павел Леонидович
кандидат юридических наук, преподаватель кафедры уголовного процесса ФГКОУ ВО «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации», г. Уфа, Россия. 
Несмотря на то, что Федеральный закон от 28.12.2013 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве» вступил в действие в 2014 г., проблема защиты потерпевшего во время предварительного следствия и суда по-прежнему стоит остро. Перечень мер безопасности, представленный в законе (ст. 11 УПК РФ), не является исчерпывающим. В качестве оснований применения этих мер защиты ст. 186 УПК РФ указывает лишь на наличие угроз совершением насилия, вымогательства и других преступных действий, не определяя критерии оценки степени опасности, при которой требуется защита и каким должен быть уровень защиты по ее интенсивности. По мнению автора, это является недостатком процессуального закона, что приводит на практике не только к сложности выбора мер защиты, но и в обеспечении эффективности этих мер. Защита, на наш взгляд, не должна зависеть от заявления потерпевшего, так как он может и не знать о существующем законе, инициатива должна исходить от государства.
Ключевые слова: защита потерпевшего, государственная защита, лица, подлежащие защите, меры безопасности, участники судопроизводства, средства охраны, угрозы совершением насилия, принцип равенства сторон, принцип справедливости, функции защиты.
Библиографические ссылки
Шинкеич Н.Е. О праве потерпевшего на доступ к правосудию. // Администратор суда. 2009. № 1. С. 38–41.
Новикова М.В. Институт безопасности в уголовном судопроизводстве и пути его совершенствования // Российский судья. 2007. № 7.
Бородкина Т.Н. Проблемы и перспективы развития института государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства // Мировой судья. 2010. № 4. С. 18–22.
Матвиенко И.В. Классификация субъектов государственной защиты и обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства и их полномочия // Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина : материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 64-й годовщине со дня принятия Всеобщей декларации прав человека. Уфа : УЮИ МВД России, 2012. С. 84–87.
Звечаровский И.Э. Оптимизация уголовно-правовой охраны личности в аспекте общих начал современного уголовного законодательства России // Уголовно-правовая охрана личности и ее оптимизация : сборник научных статей. Саратов, 2003. С. 30–34.
Николаев Е. М. Потерпевший как объект государственной защиты в уголовном процессе // Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина : материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 64-й годовщине со дня принятия Всеобщей декларации прав человека. Уфа : УЮИ МВД России, 2012. С. 74–78.
УДК 343.36
ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОСУДИЯ И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ КАК ОБЪЕКТА В ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ГЛ. 31 УК РФ
СУЛЕЙМАНОВА Инна Евгеньевна
кандидат юридических наук, преподаватель кафедры уголовного права и криминологии ФГКОУ ВО «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации», г. Уфа, Россия.
ГОЛУБЕВА Элина Радиковна
кандидат юридических наук, преподаватель кафедры уголовного права и криминологии Уфимского юридического института МВД России, г. Уфа, Республика Башкортостан, Россия.
По данным Судебного департамента Верховного Суда Российской Федерации о состоянии судимости в России с 2010 по 2015 гг. отмечается рост количества осужденных по преступлениям против правосудия. Ввиду представленных в статье статистических показателей, возникает необходимость комплексного исследования указанных преступлений. Особое внимание в статье уделено определению понятия «правосудие». Вследствие отсутствия данного термина в нормативно-правовых актах и единого понимания в теории уголовного права, автор полагает, что правосудие представляет собой форму государственной деятельности, осуществляемую по рассмотрению подведомственных суду дел посредством конституционного, гражданского, арбитражного, административного и уголовного судопроизводства, в рамках строго определенной государством правовой процедуры, в целях восстановления охраняемых законом прав и свобод граждан или организаций либо законных интересов общества и государства. Также в статье проанализированы диаметрально противоположные позиции отечественных ученых относительно объекта преступлений против правосудия. Отмечено, что дискуссий по поводу определения родового объекта преступлений против правосудия не возникает – им является нормальная деятельность органов государственной власти, однако, видовой объект данных преступлений различными специалистами определяется по-разному. Автор полагает, что видовой объект следует определять исходя из реализации целей и задач по обеспечению правосудия.
Ключевые слова: объект, общественные отношения, преступление, правосудие, суд, судебная власть, представители власти.
Библиографические ссылки
Сводные статистические сведения Судебного департамента Верховного Суда Российской Федерации о состоянии судимости в России за 2010–2015 гг. (Форма - 10-а).
Толковый словарь русского языка: Ок. 100 000 слов, терминов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов; под. ред. проф. Л.И. Скворцова. М. : ООО «Издательство «Мир и Образование», 2013.
Чучаев А.И. Преступления против правосудия. Научно-практический комментарий. Ульяновск: Издательство «Дом печати», 1997.
Власов И.С., Тяжкова И.М. Ответственность за преступления против правосудия. М., 1968.
Петрухин И.Л., Батуров Г.П., Морщакова Т.Г. Теоретические основы эффективности правосудия. М., 1979.
Иногамова-Хегай Л.В. Уголовная ответственность за преступления против правосудия. М., 2003.
Демин Ю.М. Преступления против правосудия: Лекция. М. : ЦИиНМОКП МВД России, 2000.
Российское уголовное право. Особенная часть / под ред. проф. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ: ИНФРА, 2014.
Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений). Л., 1979.
Денисов С.А. Актуальные проблемы уголовной ответственности за преступления против правосудия : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. СПб., 2002.
Лобанова Л.В. Преступления против правосудия: проблемы классификации посягательств, регламентации и дифференциации ответственности : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Казань, 2000.
УДК 351.74                                                                                       
ВОЗМОЖНОСТЬ ПРИВЛЕЧЕНИЯ СОТРУДНИКА-ЖЕНЩИНЫ К ОБЕСПЕЧЕНИЮ МЕРЫ БЕЗОПАСНОСТИ «ЛИЧНАЯ ОХРАНА». ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СИЛЬНЫХ И СЛАБЫХ СТОРОН
КЛЫЗБАЕВА Вероника Абдулловна                                       
преподаватель кафедры огневой и тактико-специальной подготовки ФГКОУ ВО «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации», г. Уфа, Россия. 
Личная охрана как мера безопасности представляет собой комплекс мероприятий, осуществляемых подразделениями по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите, в целях непосредственной защиты жизни, здоровья и (или) имущества защищаемых лиц, обеспечения установленного порядка судопроизводства и неотвратимости наказания, нейтрализации противоправного воздействия на защищаемых лиц со стороны угрозоносителей. В подразделениях государственной защиты проходят службу сотрудники-женщины, также привлекаемые к осуществлению мер безопасности. В статье рассматривается специфика их работы, преимущества и недостатки.             
Ключевые слова: сотрудник, женщина, личная охрана, государственная защита.   
Библиографические ссылки
Собрание законодательства РФ. 2004. № 34. Ст. 3534; 2007. № 31. Ст. 4011; 2012. № 15. Ст. 1741; 2011. № 1. Ст. 16; 2011. № 49. Ст. 7030. Далее – Федеральный закон № 119-ФЗ.
Собрание законодательства РФ, 1995. № 33. Ст. 3349; 1997. № 29. Ст. 3502; 1998. № 30. Ст. 3613; 1999. № 2. Ст. 233; 2000. № 1. Ст. 8; 2001. № 13. Ст. 1140; 2003. № 2. Ст. 167; 2003. № 27. Ст. 2700; 2004. № 27. Ст. 2711; 2004. № 35. Ст. 3607; 2005. № 49. Ст. 5128; 2007. № 31. Ст. 4008; 2007. № 31. Ст. 4011; 2008. № 18. Ст. 1941; 2008. № 52. Ст. 6227; 2008. № 52. Ст. 6235; 2008. № 52. Ст. 6248; 2011. № 1. Ст. 16; 2011. № 48. Ст. 6730; 2011. № 50. Ст. 7366. Далее – Закон об ОРД.
[Электронный ресурс]. URL:http://paraparabellum.ru/zhenshhiny-na-sluzhbe/zhenshhiny-teloxraniteli-dan-mode-ili-poslednij-trend/ (дата посещения: 08.07.2016).
УДК [343.353+343.973] (470+430)                                               
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ В РОССИИ И ГЕРМАНИИ (УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ)
СУЛЕЙМАНОВ Тимур Маратович                                             
помощник судьи Верховного Суда Республики Башкортостан, г. Уфа, Россия.
Злоупотребление служебными полномочиями не только в России, но и во многих странах мира является основным звеном коррупции. Правовое обеспечение противодействия коррупции в Российской Федерации в последние годы совершенствуется. Наша страна ратифицировала ряд международных антикоррупционных конвенций, вступила в Группу государств против коррупции (ГРЕКО), внедрила и активно реализует Национальный план противодействия коррупции. Наиболее действенной мерой в этом комплексе следует признать меры уголовно-правового плана. Состав ст. 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями» является основной уголовно-правовой нормой в борьбе с коррупцией и содержит ряд оценочных признаков, которые являются обязательными для этого состава, что часто вызывает ошибочную квалификацию деяний должностных лиц, злоупотребляющих должностными полномочиями. Исследуемая проблема предполагает изучение мирового опыта, и в первую очередь, опыта ведущих европейских государств, одной из которых является Федеративная Республика Германия. Изучение нормативно-правовых актов Российской Федерации, определяющих ответственность за злоупотребление должностными полномочиями, анализ статистических данных, исследование практики формирования института ответственности за злоупотребление должностными полномочиями и сравнительно-правовой анализ действующего законодательства Федеративной Республики Германия позволили прийти к выводу о необходимости совершенствования норм действующего уголовного законодательства России. Анализируя антикоррупционное уголовное законодательство Российской Федерации, касающееся злоупотребления должностными лицами своими должностными полномочиями, считаем, что опыт Германии будет способствовать укреплению государственно-служебных отношений и тем самым предупреждению коррупции.                                                                                                                
Ключевые слова: коррупция, должностные преступления, должностные полномочия, законодательства России и Германии, постановление Пленума Верховного Суда РФ, квалификация преступлений.            
Библиографические ссылки
1. Указ Президента РФ от 12 мая 2009 г. № 537 «О стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. № 20. Ст. 2444.
2. Андриянов В.Н. Некоторые современные проблемы противодействия коррупции в органах государственной власти // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2013. № 4.
3. Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» // Российская газета. № 4823. 2008. 30 декабря
4. Стренин А.С. Квалификация злоупотребления должностными полномочиями: дис. … канд. юрид. наук. М., 2003.
5. Портал правовой статистики Генеральной Прокуратуры Российской Федерации. URL: http://crimestat.ru/offenses_map (дата обращения: 01.09.2016).
6. Рарог А.И. Актуальные проблемы уголовного права // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2014. № 2.
7. Борков В.Н. Развитие уголовно-правовых мер разрешения обостряющегося противоречия между государством и коррупцией // Актуальные проблемы экономики и права. 2011. №4.
КРИМИНАЛИСТИКА. СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
УДК 343.985                                                                                       
НАУЧНАЯ ШКОЛА ПРОФЕССОРА С.И. ЗАХАРЦЕВА – ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
САЛЬНИКОВ Виктор Петрович                                                   
доктор юридических наук, профессор, главный редактор журнала «Юридическая наука: история и современность»,  г. Санкт-Петербург, Россия.                
СТЕПАШИН Сергей Вадимович                                                  
доктор юридических наук, профессор, председатель наблюдательного совета государственной корпорации — Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, г. Москва, Россия.
КОНДРАТ Иван Николаевич                                                         
доктор юридических наук, профессор кафедры правовых основ управления МГИМО (У) МИД России, г. Москва, Россия.
Трудно найти ученого-ордэшника, не знакомого с трудами С.И. Захарцева, его подходами и учениями. Их используют как базу для исследований и опираются на них в научном познании. Фундаментальность взглядов С.И. Захарцева и наличие широкого круга его последователей позволили говорить о том, что в науке ОРД сформировалась новая научная школа – школа профессора С.И. Захарцева. В настоящий момент эта школа, несомненно, занимает лидирующие позиции в науке оперативно-розыскной деятельности. Профессор С.И. Захарцев широко известен своими работами по оперативно-розыскной деятельности, его книги переведены на английский и немецкий языки.       
Ключевые слова: право, научная школа, философия, философия ОРД, наука ОРД, научная школа С.И. Захарцева.   
Библиографические ссылки
Бухаров Н.Н., Захарцев С.И., Рохлин В.И., Федоров А.В., Шахматов А.В. Прослушивание телефонных переговоров в оперативно-розыскной деятельности : учеб. пос. / под ред. В.П. Сальникова. Изд. 2-е. Сер. Теория и практика оперативно-розыскной деятельности. СПб., 2005.
Винниченко Н.А., Захарцев С.И., Рохлин В.И. Правовая регламентация использования оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве / под ред. В.П. Сальникова. Сер. Теория и практика оперативно-розыскной деятельности. СПб., 2004.
Евстратиков Б.М., Захарцев С.И., Медведев В.Н., Сальников В.П. Оперативно-розыскные мероприятия на каналах связи (Правовой анализ) / под ред. В.П. Сальникова. Сер. Теория и практика оперативно-розыскной деятельности. СПб., 2005.
Захарцев С.И. Возвращаясь к дискуссии об использовании результатов ОРД в уголовном процессе // Мир политики и социологии. 2014. № 10. С. 153–159.
Захарцев С.И. Надо ли судье знать оперативно-розыскную деятельность // Российский судья. 2004. № 1. С. 13–14.
Захарцев С.И. Наука оперативно-розыскной деятельности: философский, теоретико-правовой и прикладной аспекты. СПб., 2011.
Захарцев С.И. Некоторые проблемы теории и философии права / под ред. В.П. Сальникова. М., 2014.
Захарцев С.И. О содержании оперативно-розыскной политики // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2014. № 3 (14). С. 315–321.
Захарцев С.И. Оперативно-розыскная политика // Правовое поле современной экономики. 2012. № 11. С. 163–172.
Захарцев С.И. Оперативно-розыскные мероприятия в России и за рубежом / под общ. ред. В.П. Сальникова. СПб., 2003.
Захарцев С.И. Оперативно-розыскные мероприятия: теория и практика / под ред. В.П. Сальникова. СПб. 2004.
Захарцев С.И. Понятие и виды оперативно-розыскных мероприятий // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2003. №. 4 (249). С. 135–139.
Захарцев С.И. Право и истина // Мир политики и социологии. 2012. № 9. С. 146–152.
Захарцев С.И. Прослушивание телефонных переговоров в оперативно-розыскной деятельности и уголовном процессе : дис. … канд. юрид. наук. СПб. : Санкт-Петербургский университет МВД РФ, 2002.
Захарцев С.И. Профессиональная деформация правосознания сотрудников полиции, судей и прокуроров // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2013. № 4 (9). С. 335–343.
Захарцев С.И. Теория и правовая регламентация оперативно-розыскных мероприятий : дис. … д-ра юрид. наук. СПб., 2004.
Захарцев С.И. Философия права и диалектика // Мир политики и социологии. 2012. № 11. С. 180–189.
Захарцев С.И. Философия права: некоторые размышления по поводу предмета // Мир политики и социологии. 2012. № 7. С. 122–131.
Захарцев С.И., Игнащенков Ю.Ю. К вопросу о регламентации оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права человека и гражданина // Российский следователь. 2006. № 5. С. 31–32.
Захарцев С.И., Кирюшкина Н.О. Краткий экскурс в историю возникновения и развития оперативно-розыскной деятельности // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2014. № 6 (17). С. 364–372.
Захарцев С.И., Кирюшкина Н.О. Оперативно-розыскное право // Правовое поле современной экономики. 2013. № 9. С. 187–192.
Захарцев С.И., Медведев В.Н. Снятие информации с технических каналов связи: правовые вопросы / под общ. ред. В.П. Сальникова. СПб., 2004.
Захарцев С.И., Пахунов А.М. Организация прокурорского надзора за оперативно-розыскной деятельностью // Российский следователь. 2012. № 9. С. 37–40. 
Захарцев С.И., Рохлин В.И. Правовое регулирование использования результатов оперативно-розыскной деятельности в зарубежных государствах // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2004. № 2 (253). С 111–122.
Захарцев С.И., Сальников В.П. Вненаучное знание в оперативно-розыскной деятельности // Правовое поле современной экономики. 2013. № 10. С. 193–199. 
Захарцев С.И., Сальников В.П. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовному делу: перспективы законодательной регламентации // Конституционные аспекты современного состояния законодательства Республики Таджикистан: материалы международной научно-теоретической конференции. Душанбе : Ирфон, 2014. С 90–93.
Захарцев С.И., Сальников В.П. Истинность бытия и научного познания // Известия Российской академии ракетных и артиллерийских наук. 2016. № 3 (93).
Захарцев С.И., Сальников В.П. Как познать право? Мы предлагаем компрехендный подход  // Правовое поле современной экономики. 2015. № 9. С. 17–30.
Захарцев С.И., Сальников В.П. Компрехендная теория познания права // Юридическая наука: история и современность. 2015. № 8. С. 11–26.
Захарцев С.И., Сальников В.П. Конституционные права человека в России и допустимость их ограничения в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на каналах связи // Конституционные аспекты современного состояния законодательства Республики Таджикистан: материалы международной научно-теоретической конференции. Душанбе : Ирфон, 2014. С 84–89.
Захарцев С.И., Сальников В.П. Оперативно-розыскная политика в контексте социальной философии // Правовое поле современной экономики. 2016. № 2.
Захарцев С.И., Сальников В.П. Оперативно-розыскная экономика и оперативно-розыскная политика // Правовое поле современной экономики. 2015. № 12. С. 11–15.
Захарцев С.И., Сальников В.П. Предлагаем Вашему вниманию компрехендную теорию познания права // Мир политики и социологии. 2016. № 3. С. 170–183.
Захарцев С.И., Сальников В.П. Продолжая дискуссию об истине // Мир политики и социологии. 2016. № 1. С. 35–43.
Захарцев С.И., Сальников В.П. Философия. Философия права. Юридическая наука. М., 2015.
Захарцев С.И., Сальников В.П. Что есть компрехендная теория права? // Юридическая наука. 2016. № 3.
Захарцев С.И., Сальников В.П. Что такое право? Вопросы онтологии и гносеологии // Правовое государство: теория и практика. 2015. № 2 (40). С. 14–22.
Захарцев С.И., Чабукиани О.А. Оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия: понятия и соотношение. СПб., 2010.
Захарцев С.И., Игнащенков Ю.Ю., Сальников В.П. Оперативно-розыскная деятельность в XXI веке. М., 2015.
Захарцев С.И., Игнащенков Ю.Ю., Сальников В.П. Оперативно-розыскные мероприятия в XXI веке : монография. СПб. : МВД России, С.-Петерб. ун-т, 2006.
Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» / отв. ред. А.Ю. Шумилов. М., 1997. С. 120.
Рохлин В.И. Оперативно-розыскная деятельность как философская, теоретическая и прикладная наука. Рецензия на книгу: Захарцева С.И. Наука оперативно-розыскной деятельности: философский, теоретико-правовой и прикладной аспекты. СПб., 2011 // Мир политики и социологии. 2013. № 11. С. 177–182.
Степашин С.В., Егоршин В.М. Книга, опередившая время. Рецензия на монографию Захарцева С.И., Игнащенкова Ю.Ю. и Сальникова В.П. «Оперативно-розыскная деятельность в XXI веке» (М.: Норма, 2015. 400 с.) // Юридическая наука: история и современность. 2015. № 1. С. 119–125.
Теория оперативно-розыскной деятельности: учебник / под ред. К.К. Горяинова, В.С. Овчинского, Г.К. Синилова. М., 2006.
УДК 343.985.2
ТАКТИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ПРИЕМ КАК НАУЧНАЯ КАТЕГОРИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТАКТИКИ: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПОТРЕБНОСТЬ В СИСТЕМАТИЗАЦИИ
ВАРДАНЯН Акоп Вараздатович
доктор юридических наук, профессор, начальник кафедры криминалистики ФГКОУ ВО «Ростовский юридический институт МВД России»,г. Ростов-на-Дону, Россия.
АЙВАЗОВА Ольга Владиславовна
кандидат юридических наук, доцент, профессор кафедры криминалистики ФГКОУ ВО «Ростовский юридический институт МВД России»,г. Ростов-на-Дону, Россия.
Статья посвящена анализу сущности термина «тактико-криминалистический прием», ключевого для криминалистической тактики как раздела криминалистики. Особое внимание уделяется перечню принципов тактико-криминалистических приемов, соответствие которым служит разграничением между правомерным тактическим воздействием следователя или иного субъекта уголовно-процессуальной деятельности от недопустимого вмешательства в частную жизнь, неоправданного ограничения прав и законных интересов личности. Проанализировав различные точки зрения, авторы обосновали собственное видение систематизированного перечня принципов тактико-криминалистических приемов.
Ключевые слова: прием, тактико-криминалис-тический прием, тактический прием, следственное действие, следователь, криминалистика, криминалистическая тактика, принципы, требования, условия, допустимость, уголовно-процессуаль-ный закон, расследование.
Библиографические ссылки
1. Грибунов О.П. Тактические приемы, используемые для изобличения ложных показаний свидетеля // Российский следователь. 2016. № 5. С. 3–7.
2. Варданян А.В., Варданян Г.А. Теоретико-методологические проблемы криминалистической тактики в контексте современной модели уголовного процесса // Юристъ-Правоведъ. 2015. № 6 (73). С. 5–10.
3. Коновалов С.И., Моторин А.С. Система уголовно-процессуальных гарантий, детерминирующая производство допроса // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2012. № 1–2. С. 77–85.
4. Кулешов Р.В. Соотношение теории оперативно-боевого противодействия экстремистской и террористической деятельности и криминалистики // Пробелы в российском законодательстве. 2013. № 3. С. 123–125.
5. Кулешов Р.В. Теория оперативно-боевого противодействия экстремистской и террористической деятельности, уголовный процесс и административное право: проблемы соотношения и преемственности научного знания // Административное и муниципальное право. 2013. № 3. С. 226–229.
6. Варданян А.А. Проблемы повышения эффективности доказательственного потенциала следственного осмотра и освидетельствования в процессе расследования преступлений, связанных с торговлей людьми // Юристъ-Правоведъ. 2011. № 6 (49). С. 45–49.
7. Головин А.Ю., Аристархова Т.А. Особенности проведения отдельных следственных действий при расследовании экстремистских преступлений против прав и законных интересов человека и гражданина // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2016, № 1–2. С. 32–41.
8. Варданян Г.А. Особенности проведения выемки по уголовным делам о преступлениях, связанных с производством и оборотом фальсифицированных лекарственных средств // Вестник Томского государственного университета. 2014. № 389. С. 162–165.
9. Варданян Г.А. Особенности производства обыска по уголовным делам о преступлениях, связанных с производством и оборотом фальсифицированных лекарственных препаратов // Юристъ-Правоведъ. 2012. № 4 (53). С. 103–105.
10. Грибунов О.П., Нарыжный Е.В. Основные аспекты применения цифровой фотографии при осмотре места происшествия // Эксперт-криминалист. 2014. № 3. С. 33–35.
11. Аминев Ф.Г. Об использовании криминалистических технологий при осмотре места происшествия // Российский следователь. 2009. № 20. С. 2–4.
12. Аминев Ф.Г. О современных возможностях криминалистического исследования трасологических объектов // Эксперт-криминалист. 2011. № 3. С. 28–30.
13. Аминев Ф.Г. О некоторых проблемах назначения ситуалогической экспертизы // Судебная экспертиза. 2011. № 4. С. 25–31.
14. Варданян А.А. Особенности производства допроса подозреваемого и обвиняемого по делам о похищении человека, совершенном в целях его продажи или получения выкупа // Юристъ-Правоведъ. 2010. № 4. С. 103–108.
15. Варданян А.А. Особенности производства следственных действий, осуществляемых с участием потерпевших, по делам о торговле людьми // Юристъ-Правоведъ. 2009. № 6. С. 114–117.
16. Коновалов С.И., Плюгина И.О. Некоторые организационно-тактические особенности производства допроса несовершеннолетнего лица, совершившего преступление против половой неприкосновенности и половой свободы личности // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2014. № 1–2. С. 21–26.
17. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика : учебник для вузов. М.: НОРМА; НОРМА-ИНФРА-М, 2001.
18. Коновалов С.И., Маркова-Мурашова С.А. Гносеологическая ценность системного подхода в познании объекта криминалистики // Философия права. 2012. № 2 (41). С. 53–55.
19. Коновалов С.И., Маркова-Мурашова С.А. Систематизация и типологизация как методологические процедуры правовых исследований // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2012. № 1–2. С. 86–97.
20. Криминалистика. Углубленный курс : учебник / под общ. ред. проф. А.Г. Филиппова. М. : ДГСК МВД России.
21. Яблоков Н.П. Криминалистика: учебник для вузов и юрид. факультетов. М., 2003.
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ И ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА. МЕЖДУНАРОДНОЕ И ЕВРОПЕЙСКОЕ ПРАВО
УДК 342.724
ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРАВ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН В РФ: ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ
АНДРЕЙЦО Сергей Юрьевич
кандидат юридических наук, доцент, докторант Санкт-Петербургского университета МВД России, г. Санкт-Петербург, Россия.
ГРИПП ЭльвинаХарисовна
кандидат юридических наук, доцент, заместитель начальника кафедры конституционного и международного права Санкт-Петербургского университета МВД России, г. Санкт-Петербург, Россия. 
ЯХИНА Юлия Харисовна
кандидат юридических наук, доцент, начальник кафедры конституционного права ФГКОУ ВО «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации», г. Уфа, Россия. 
В ч. 3 ст. 62 Конституции России закрепляется, что иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с российскими гражданами, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Однако существует множество проблем, связанных с обеспечением прав иностранных граждан в Российской Федерации. В настоящее время обсуждается вопрос о необходимости интегрирования и адаптации мигрантов, однако какой будет результат интеграции, какой должен быть интегрированный эмигрант, такого рода вопросы остаются открытыми. Проблемы обеспечения и защиты прав иностранных граждан лежат не столько в законодательстве, сколько в правоприменительной практике. Реализация иностранными гражданами социальных прав в целом затруднена тем, что предусматривается предоставление услуг социальных, только лицам имеющим, либо временную, либо постоянную регистрацию. Для разрешения проблем предлагается принятие мер в сфере интеграции, адаптации и защиты прав иностранных граждан в Российской Федерации.
Ключевые слова: миграция, права человека, мигранты, рабочая сила, труд, интеграция, адаптация, временное проживание, вид на жительство, гражданство РФ, разрешение на работу.
Библиографические ссылки
Баранов В.М. Незаконная миграция в современной России: понятие, виды, эффективность противодействия // Миграция, права человека и экономическая безопасность современной России: состояние, проблемы, эффективность защиты: сб. ст. / под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2004.
Хабриева Т.Я. Миграционное право как структурное образование российского права // Журнал российского права. 2007. № 11. С. 13–19.
Родионов Д.Г. Формирование системы показателей для оценки уровня жизни населения / Д.Г. Родионов, В.А. Дегтерева // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. СПб. 2008. Т. 2.№ 54. С. 15–18.
Миграционная ситуация в регионах России. Выпуск третий. Ольга Вендина. Мигранты в Москве: грозит ли российской столице этническая сегрегация? / общ. ред. Ж. Зайончковской. М., 2005.
Андрейцо С.Ю., Хазов Е.Н. Основные направления деятельности полиции по противодействию дискриминации иностранных граждан в России // Вестник Московского университета МВД России. 2016. № 3. С. 60–65.
Мельничук Ю.А., Матросова А. Трудовая книжка: история, политика работы и зарубежный опыт // Новое поколение. 2014. № 7. С. 183–188.
Концепция государственной миграционной политики Российской Федерации на период до 2025 года, утвержденная Президентом Российской Федерации 8 июня 2012 года [Электронный ресурс]. URL: http://www.fms.gov.ru/upload/iblock/07c/kgmp.pdf.
Практика работы с семьями, имеющими в своем составе иностранных граждан: опыт учреждений социального обслуживания населения Санкт-Петербурга // Социальное обслуживание семей и детей: науч.-метод. сб. / под ред. Ю.Ю. Ивашкиной, О.В. Костейчука, С.П. Павлова. СПб.: СПб ГБУ «Городской информационно-методический центр «Семья», 2014. С. 4–12.
РЕЦЕНЗИИ
УДК 340
РЕЦЕНЗИЯ НА МОНОГРАФИЮ МАЛЫХИНОЙ Н.И. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ: ТЕОРЕТИКО-ПРИКЛАДНЫЕ ПРОБЛЕМЫ / ПОД РЕД. ДОКТОРА ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК, ПРОФЕССОРА, ЗАСЛУЖЕННОГО ДЕЯТЕЛЯ РФ, ЗАСЛУЖЕННОГО ЮРИСТА РФ А.Ф. ВОЛЫНСКОГО. М. : ЮРЛИТИНФОРМ, 2016. 312 с.
МАКАРЕНКО Илона Анатольевна
доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой криминалистики, директор Института права ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет», г. Уфа, Россия.
НАШИ ЮБИЛЯРЫ
ВИКТОРУ ПЕТРОВИЧУ САЛЬНИКОВУ – 70 ЛЕТ!
БАРАНОВ Виктор Михайлович                                                   
доктор юридических наук, профессор, помощник начальника Нижегородской академии МВД России, г. Нижний Новгород, Россия.
ЗАХАРЦЕВ Сергей Иванович                                                            
доктор юридических наук, профессор кафедры теории и истории государства и права Московского государственного университета технологии управления им. К.Г. Разумовского, г. Москва, Россия.    
РАЯНОВ Фанис Мансурович                                                        
доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры теории государства и права Института права ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет», г. Уфа, Россия.
Заслуженный деятель науки Российской Федерации, Почетный работник МВД России, Почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации, генерал-лейтенант милиции в отставке, В.П. Сальников награжден государственными наградами. Авторитет ученого всегда непроизвольно оформляется его официальным признанием. Виктор Петрович Сальников является вице-президентом Российского союза юристов, вице-президентом Российской академии юридических наук, вице-президентом Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка, академиком Российской академии естественных наук, академиком Международной академии наук экологии и безопасности жизнедеятельности, академиком Международной академии акмеологических наук, академиком Национальной академии ювенологии, академиком Санкт-Петербургской инженерной академии, член-корреспондентом Российской академии ракетных и артиллерийских наук. В.П. Сальников – победитель международного конкурса «Человек года» в номинации «Юрист года- 2001». Включен в международное издание Кембриджского университета «Выдающиеся люди ХХ века».         
Ключевые слова: В.П. Сальников, Санкт-Петербург, МВД России, философия, юриспруденция, юридические наук.                 
Библиографические ссылки
Евстратиков Б.М., Захарцев С.И., Медведев В.Н., Сальников В.П. Оперативно-розыскные мероприятия на каналах связи (Правовой анализ) / под ред. В.П. Сальникова. СПб., 2005. Серия: Теория и практика оперативно-розыскной деятельности.
Захарцев С.И. Некоторые проблемы теории и философии права / под общ. ред. В.П. Сальникова. М., 2014.
Захарцев С.И., Сальников В.П. Вненаучное знание в оперативно-розыскной деятельности // Правовое поле современной экономики. 2013. № 10. С. 193–199.
Захарцев С.И., Сальников В.П. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовному делу: перспективы законодательной регламентации // Конституционные аспекты современного состояния законодательства Республики Таджикистан: материалы международной научно-теоретической конференции. Душанбе: Ирфон, 2014. С 90–93.
Захарцев С.И., Сальников В.П. Как познать право? Мы предлагаем компрехендный подход // Правовое поле современной экономики. 2015. № 9. С. 17–30.
Захарцев С.И., Сальников В.П. Когда ученому есть что сказать. (Рецензия на книгу «Шумилов А.Ю. Оперативно-розыскная наука в Российской Федерации : моногр. / А.Ю. Шумилов. В 3 Т. М.: ИД ШУМИЛОВОЙ И.И.., 2013. Т. 1.: Оперативно-розыскная деятельность и формирование науки о ней. 455 с. (Теория и практика профессионального сыска)») // Оперативник (сыщик). 2015. № 1 (42). С 67–69.
Захарцев С.И., Сальников В.П. Компрехендная теория познания права // Юридическая наука: история и современность. 2015. № 8. С. 11–26.
Захарцев С.И., Сальников В.П. Конвергенция в праве, русская ментальность и психология нищенства: философская и философско-правовая проблема // Мир политики и социологии. 2015. № 1. С. 166–179.
Захарцев С.И., Сальников В.П. Конституционные права человека в России и допустимость их ограничения в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на каналах связи // Конституционные аспекты современного состояния законодательства Республики Таджикистан: материалы международной научно-теоретической конференции. Душанбе : Ирфон, 2014. С 84–89.
Захарцев С.И., Сальников В.П. О конвергенции уголовно-процессуального права России и зарубежных государств // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2015. № 2(19). С. 29–33.
Захарцев С.И., Сальников В.П. О правовом прогрессе как философско-правовой проблеме // Российский журнал правовых исследований. 2015. № 2 (3). С 113–121.
Захарцев С.И., Сальников В.П. О разумности и бессмысленности права // Известия Российской академии ракетных и артиллерийских наук. 2016. № 4 (94).
Захарцев С.И., Сальников В.П. Оперативно-розыскная экономика и оперативно-розыскная политика // Правовое поле современной экономики. 2015. № 12. С. 11–15.
Захарцев С.И., Сальников В.П. Право может быть и бессмысленным // Защита и безопасность. 2016. № 3.
Захарцев С.И., Сальников В.П. Право: разумность и бессмысленность  // Юридическая наука: история и современность. 2015. № 9. С. 17–22.
Захарцев С.И., Сальников В.П. Правовой прогресс и ценности права // Мир политики и социологии. 2015. № 9. С. 17–31.
Захарцев С.И., Сальников В.П. Правовой прогресс: философский и философско-правовой подходы // Правовое поле современной экономики. 2015. № 1. С. 13–30.
Захарцев С.И., Сальников В.П. Правосознание юриста и правовой нигилизм: современные проблемы профессиональной деформации // Юридическая наука: история и современность. 2013. № 11. С. 11–29.
Захарцев С.И., Сальников В.П. Предлагаем Вашему вниманию компрехендную теорию познания права // Мир политики и социологии. 2016. № 3. С. 170-183.
Захарцев С.И., Сальников В.П. Профессиональная деформация правосознания ученых-юристов: некоторые размышления по итогам исследования // Юридическая наука: история и современность. 2015. № 11. С. 172–180.
Захарцев С.И., Сальников В.П. Становление личности ученого и его научные позиции: взаимосвязь и взаимозависимость // Мир политики и социологии. 2016. № 2. С. 11-17.
Захарцев С.И., Сальников В.П. Тезисно о философских проблемах познания Вселенной и Земли // Правовое поле современной экономики. 2015. № 10. С. 171–180.
Захарцев С.И., Сальников В.П. Философия. Философия права. Юридическая наука. М.: Юрлитинформ, 2015. 264 с.
Захарцев С.И., Сальников В.П. Что есть компрехендная теория права? // Юридическая наука. 2016. № 3.
Захарцев С.И., Сальников В.П. Что такое право? Вопросы онтологии и гносеологии // Правовое государство: теория и практика. 2015. № 2 (40). С. 14–22.
Захарцев С.И., Сальников В.П. Этические проблемы в юридической науке и конвергенция // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2015. № 5 (22). С. 9–15.
Захарцев С.И., Игнащенков Ю.Ю., Сальников В.П. Оперативно-розыскная деятельность в XXI веке: Монография. М., 2015.
Захарцев С.И., Игнащенков Ю.Ю., Сальников В.П. Оперативно-розыскные мероприятия в XXI веке: Монография. СПб., 2006. Серия: «Теория и практика оперативно-розыскной деятельности» / МВД России, С.-Петерб. ун-т.
Захарцев С.И., Кирюшкина Н.О., Сальников В.П. История взаимодействия криминалистических и оперативно-розыскных знаний // Правовое поле современной экономики. 2015. № 11. С. 186–194.
Захарцев С.И., Медведев В.Н., Сальников В.П. Снятие информации с технических каналов связи: правовые вопросы / Санкт-Петербургский университет МВД России; Академия права, экономики и безопасности жизнедеятельности; под общей редакцией В.П. Сальникова. СПб., 2004. Серия: Теория и практика оперативно-розыскной деятельности.
Керимов Д.А. В развитие дискуссии о философии и праве. Рецензия на монографию С.И. Захарцева и В.П. Сальникова «Философия. Философия права. Юридическая наука». М.: Юрлитинформ, 2015. 264 с. // Правовое поле современной экономики. 2015. № 1. С. 68–75.
Лапина Н.В., Моргунов В.Я. Формула доброты: Документально-художественная книга. М.; СПб.: Фонд «Университет», 2015.
Масленников Д.В., Степашин С.В. Философия права и компрехендная теория права. Рецензия на монографию С.И. Захарцева и В.П. Сальникова «Философия. Философия права. Юридическая наука» М.: Юрлитинформ, 2015. 264 с. // Юридическая наука. 2016. № 4.
Покровский И.Ф., Гук А.И. Когда философия и право снова вместе. Рецензия на монографию С.И. Захарцева «Некоторые проблемы теории и философии права» / Под ред. В.П. Сальникова. М.: Норма, 2014. 208 с. // Мир политики и социологии. 2015. № 7. С. 184–190.
Покровский И.Ф., Исмагилов Р.Ф., Гук А.И. Действительно, философия и право снова вместе в исследовании современных научных мыслителей. Некоторые идеи по поводу рецензии Д.А. Керимова и монографии С.И. Захарцева и В.П. Сальникова «Философия. Философия права. Юридическая наука». М.: Юрлитинформ, 2015. 264 с. // Юридическая наука: история и современность. 2015. № 9. С. 196–200.
Рохлин В.И. Фундаментальный труд по ОРД. Рецензия на монографию Захарцева С.И., Игнащенкова Ю.Ю. и Сальникова В.П. «Оперативно-розыскная деятельность в XXI веке» // Мир политики и социологии. 2015. № 1. С. 151–156.
Рохлин В.И. Фундаментальная книга о настоящем и будущем оперативно-розыскной деятельности. Рецензия на монографию С.И. Захарцева, Ю.Ю. Игнащенкова и В.П. Сальникова «Оперативно-розыскная деятельность в XXI веке» (М.: Норма, 2015. 400 с.) // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2015. № 4 (21). С. 373–377.
Сальников В.П. Правовая культура и поведение советских граждан : дис. … канд. юрид. наук. Л., 1980.
Сальников В.П. Правовая культура: теоретико-методологический аспект : дис. … д-ра юрид. наук. Л., 1990.
Сальников В.П., Захарцев С.И. Роль биографии ученого в формировании его жизненной позиции, мировоззрения и методологии // Известия Российской академии ракетных и артиллерийских наук. 2016. № 2 (92).
Сальников В.П., Захарцев С.И. Тезисно об актуальных проблемах науки оперативно-розыскной деятельности // Оперативник (сыщик). 2015. № 1 (42). С. 35–37.
Сальников В.П., Романовская В.Б., Фомичев М.Н. Право и научно-технический прогресс: вместе или отдельно // Мир политики и социологии. 2016. № 2. С. 175–193.
Степашин С.В., Егоршин В.М. Книга, опередившая время. Рецензия на монографию Захарцева С.И., Игнащенкова Ю.Ю. и Сальникова В.П. «Оперативно-розыскная деятельность в XXI веке» (М.: Норма, 2015. 400 с.) // Юридическая наука: история и современность. 2015. № 1. С. 119–125.
Хабибулин А.Г., Мурсалимов К.Р. Рецензия на книгу С.И. Захарцева «Некоторые проблемы теории и философии права» / Под ред. В.П. Сальникова. М.: Норма, 2014. 208 с. // Мир политики и социологии. 2015. № 9. С. 203–209.
КОМАРОВУ СЕРГЕЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ – 65 ЛЕТ!

 

ISSN 2500-0217 / Включен в Перечень ВАК

О журнале

Всероссийский общественно-политической и научно-правовой журнал основан в феврале 2005г. и постепенно становится известным в различных регионах страны.

Журнал публикует статьи, посвященные острым проблемам реализации положений статьи 1 Конституции Российской Федерации о демократической федеративной и правовой сущности нашего государства.

Новости

Подписка

Подпишитесь на Email рассылку новостей и обновления сайта