№ 3 (17) 2009 - Юридический журнал Правовое государство: теория и практика

ISSN 2500-0217 / Включен в Перечень ВАК

 

№ 3 (17) 2009

№ 3 (17) 2009
В номере

  • Понимание правового государства и современной российской юридической науке
  • Конституционные основы защиты жертв преступлении и проблемы их реализации в современной России
  • Взаимодействие публичного и частного права в регулировании отношении, связанных с защитой прав на недвижимость
  • Сочетание традиционного и правового регуляторов в правовой культуре федеративного государства

Тема номера

Конституционные основы научного осмысления теории правового государства

КОЛОНКА ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА

ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Решетов Ю.С.

Саморегулирование и регулирование в механизме реализации права
Касимов Т.С.
Понимание правового государства в современной российской юридической науке
Галиев Ф.Х.
Сочетание традиционного и правового регуляторов в правовой культуре федеративного государства
Петровская О.В.
Государственные органы общей компетенции в системе финансовых отношений в России в первой половине XIX века
Габитов М.Р.
Предложения к применению материала «теории государства и права»
Файзуллина Л.Ф.
Доступ к правосудию: понятие разумного срока
Смирнов С.В.
К вопросу о понятии и содержании категории «суверенитет» в современной теории государства и права
Сизоненко Е.Г.
Некоторые аспекты использования категории «государственное образование» при исследовании проблем государственного устройства
Губайдуллин А.Р.
Правовая динамика и преемственность: основные особенности и соотношение

УГОЛОВНАЯ ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА
Еникеев З.Д.

Конституционные основы защиты жертв преступлений и проблемы их реализации в современной России
Гилъманова Л.3.
О развитии правопорядка в условиях современной России
Шарипова А.Р.
Конституционные основы противодействия преступлениям в сфере налогообложения
Минязев Д.М.
Уголовная ответственность за публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма

ПРОБЛЕМА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
Комиссарова Я.В.

К вопросу о понятии судебно-экспертной деятельности
Тужилова-Орданская Е.М.
Взаимодействие публичного и частного права в регулирований отношений, связанных с защитой прав на недвижимость
Асанов Р.Ф.
Современная нормативно-правовая шкала оценки утраты профессиональной трудоспособности
Орлова Е.Е.
Некоторые правовые проблемы в сфере содействия занятости населения и пути их решения
Шарипова Э.А.
Концептуальные проблемы отрасли экологического права
Трунина Е.В.
Виды таможенных органов Российской Федерации и особенности их правового статуса
Абдреев Т.И.
Особенности правового положения оценщика в РФ
Васильева Ю.В.
Воздействие практики конституционного суда РФ на законотворчество в сфере права социального обеспечения
Пирмагомедов А.А.
Мониторинг регионального экологического и земельного законодательства в Южном федеральном округе: проблемы и перспективы развития

ТРИБУНА МОЛОДЫХ
Иванов С.М.

Сущность и правовое содержание судебного механизма обеспечения охраны и защиты прав человека и гражданина
Котов А.С.
К вопросу о понятии и правовой природе международных инвестиционных споров
Ишбулатов И.Ф.
К вопросу о преступных последствиях умышленного причинения вреда здоровью человека
Шалыгина Е.С.
К вопросу о субъекте состава коммерческого подкупа
Гилязова Д.М.
Инкорпорация европейского права в национальную правовую систему российского государства
Онина А.А.
Юридическая характеристика срока, предоставленного для защиты преимущественного права покупки по законодательству Российской Федерации

К АВТОРАМ

>Теория государства и права
Ю.С. Решетов
Саморегулирование и регулирование в механизме реализации права

В статье рассмотрены вопросы, касающиеся саморегулирования и регулирования в механизме реализации права. Реализация права как единства социальной предметности и правомерности имеет важное значение для уяснения роли саморегулирования и регулирования в механизме реализации права. Подвергнуты анализу процессы саморегулирования и регулирования в механизме реализации права, определены границы правореализующего поведения. Определены дефиниции в процессе исследования саморегулирования и регулирования в механизме реализации права.
Ключевые слова: право, саморегуляция, регулирование, механизм реализации, поведение, правомерность, правонарушение.
Пристатейный библиографический список
1.См. В.В. Субочев. Законные интересы в механизме правового регулирования.Москва Юристь, 2007 стр.84.
2.См. Рабинович П.М. Общетеоретические вопросы реализации советского права. - Вестник Львовского университета, 1983 вып. 22, С. 8 - 10.
3.2 См. Р.З. Лифшиц. Теория права. Изд - во БЕК Москва 1994 стр. 129.

  Теория государства и права
Т.С. Касимов
Понимание правового государства в современной российской юридической науке

В статье рассматриваются точки зрения российских ученых, специалистов в области теории государства и права, на вопросы о существовании правового государства, его признаках (принципах), предпосылках и путях формирования. Кроме того, автор выражает свое мнение о значении и соотношении некоторых понятий, связанных с теорией правового государства.
Ключевые слова: юридическая наука, правовое государство, государство, гражданское общество.
Пристатейный библиографический список
1.Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. – С. 432.
2.Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Проблемы теории государства и права: Учебник. – М.: Изд-во ЭКСМО, 2005. – С. 691.
3.Еникеев З.Д. Государственность постсоветской России: проблемы, прогнозы. // Правовое государство. – № 3 (5) 2006. – С. 7.
4.Проблемы теории государства и права: учебник / Под ред. В.М. Сырых. – М.: Эксмо, 2008. – С. 148-149.
5.Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. – С. 421-422.
6.Теория государства и права: Учебник для вузов / Отв. ред. В.Д. Перевалов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2006. – С. 358.
7.Раянов Ф.М. Правовое государство – судьба России / Ф.М. Раянов – Уфа: ДизайнПолиграфСервис, 2007 – С. 191.
8.Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. -- М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. – С. 433-438.
9.Теория государства и права: Учебник для вузов / Отв. ред. В.Д. Перевалов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2006. – С. 359-363.
10.Раянов Ф.М. Правовое государство – судьба России / Ф.М. Раянов – Уфа: ДизайнПолиграфСервис, 2007 – С. 135-136.
11.Чиркин В.Е. Государствоведение: Учебник. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юристъ, 2000. – С. 76-77.
12.Курс лекций по теории государства и права. / Под ред. Н.А. Катаева и В.В. Лазарева. Уфа, 1994 – С 204.
13.Червонюк В.И. Теория государства и права: Учебник. – М.: ИНФРА-М,
2006. – С. 659-660.
14.Кулапов В.Л. Проблемы теории государства и права: учебное пособие. – Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2005. – С. 77.  

Теория государства и права
Ф.Х. Галиев
Сочетание традиционного и правового регуляторов в правовой культуре федеративного государства

В данной статье рассматриваются вопросы, связанные с регулированием общественных отношений в современном обществе и роли правовой культуры в этом процессе, которая, в свою очередь, функционирует в тесном сочетании со всеми действующими в обществе традиционными системами социального регулирования, что и составляет ее синкретизм в сегодняшних условиях трансформирующегося государства.
Ключевые слова: государство, право, правовое пространство, правовая культура, социальные нормы, регулирование общественных отношений.

Пристатейный библиографический список
1.Рассолов М.М. Проблемы теории права и государства: учеб. пособие. /  М.М. Рассолов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2007. –362 с.
2.Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп.  М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. – С. 440-441.
3.Абдуллаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права / Учебник. – СПб.: Питер. – С. 198.
4.Керимов А.Д. Современное государство: вопросы теории. – М.: НОРМА, 2007. – С. 10.
5.Раянов Ф.М. Правовое государство в России: за или…? // Правовое государство. – № 2 (8) 2007. – С. 6.
6.Байтин, М.И.  Сущность права. (Современное нормативное правопонимание на грани двух  веков) /М.И. Байтин. – М.: ООО ИД «Право и государство», 2005. – С. 517-519.
7.Варданянц Г.К. Социологическая теория права: монография / Г.К. Варданянц. – М.: Академический Проект, 2007. –  С. 174.
8.Михайлов М.В. Соотношение «типичного» и «атипичного» в развитии государственности: политико-правовые аспекты. // Правовое государство. – № 3 (5) 2006. – С. 18-20.
9.См.: Крылов В.В. Глобальные трансформации в контексте синергетической парадигмы.  - В кн.: Глобализация и перспективы современной цивилизации. /Отв. ред. К.Х.Делокаров.  - М., КМК, 2005. – С. 213.
10.См.: Гайдук В.В. Институт федерализма: политико-правовое исследование. Автореферат дисс. на соиск. уч.ст. д.полит.наук. – М., 2008. – С. 50.
11.Зорькин В.Д. Конституция и права человека в ХХ1 веке. К 15-летию Конституции Российской Федерации и 60-летию Всеобщей     декларации прав человека. – М.: Норма, 2008. – С.162-163.

  Теория государства и права
О.В. Петровская
Государственные органы общей компетенции в системе финансовых отношений в России в первой половине XIX века.

В статье рассматриваются вопросы, связанные с организацией и деятельностью государственных органов при правлении Александра I, о значении и создании таких учреждений, как Государственный Совет, Комитет министров, Комитет финансов. В статье в основном рассматриваются взгляды члена Государственного Совета, действительного тайного советника М.М.Сперанского на государственное устройство России.
Ключевые слова: государственная власть, государственные органы, компетенция, финансовые отношения, история России, исполнительные органы.
Пристатейный библиографический список
1.См.: Чиркин В.Е. Постсоциалистические государства ХХ1 века. //Журнал российского права. – 2008. - № 5. – С. 3-17.
2.См.: Добреньков В.И. Глобализация и Россия: Социологический анализ. – М.: ИНФРА-М, 2006. – С. 91.
3.Щеглов В.Г. Государственный Совет в России в первый век его образования и деятельности. Ярославль. 1903. С.6.
4.Щеглов В.Г. Указ. Соч. С.21.
5.Малиновский И. Указ. Соч. С. 241.
6.Середонин С.М. Указ. Соч. С. 14.
7.Министерство финансов 1802-1902. С. 39.
8.Середонин СМ. Указ. Соч. С. 14.
9.Сборник исторических материалов, извлеченных из архива С.Е.И.В. канцелярии под ред. Н. Дубровина. СПб. 1890. С.367.
10.Сборник исторических материалов, извлеченных из архива С.Е.И.В. канцелярии под ред. Н. Дубровина. СПб. 1890. С. 381.
11.Середонин. С.М.. Указ. Соч. Т.2. С. 6.  Теория государства и права
М.Р. Габитов
Предложения к применению материала «теории государства и права».

В статье рассмотрены различные теории, объясняющие причины образования государственной власти и права. Акцент делается на то, что в юридическом образовании нужно акцентировать внимание на те теории, которые возникали на практике и параллельно с историческими событиями (бунтами и революциями) объясняли теоретически положения разделения государственной власти на исполнительную, законодательную и судебную. Эти теории связаны с государствами сложившимися в Нидерландах в XVI, в Англии в XVII, во Франции и США в XVIII веках.
Ключевые слова: теория государства и права, образование, теоретическое обоснование, оптимальная государственная власть.
Пристатейный библиографический список
1.КашанинаТ.В. Происхождение государства и права. -М., 1999.
2.Гоббс Т. Философские основания учения о гражданстве. - Минск Харвест, 2001.
3.Дж. Локк. Избранные философские произведения в двух томах. Т.2. - М., 1960. О государственном правлении. - С. 5-137.
4.Монтескье Ш. Избранные произведения. О духе законов. - М., 1955.
5.Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. Госполитиздат., 1950.
6.Ожегов СИ. Толковый словарь русского языка. - M., 2006. - С.604.
7.M. Дженис, Р. Кэй, Э. Брэдли. Европейское право в области прав человека (Практика и комментарии). - М., 1997.  Теория государства и права
Л.Ф Файзуллина
Доступ к правосудию: понятие разумного срока

В статье рассмотрен вопрос о праве гражданина на рассмотрение дела в разумный срок и праве на доступ к правосудию. Исследованы позиции Европейского суда в контексте реализации права на рассмотрение дела в разумный срок. Проведен анализ практики рассмотрения дел в разумный срок в отдельных зарубежных государствах.
Ключевые слова: правосудие, разумный срок, защита прав, Европейский Суд, судебная система.  Теория государства и права
С.В. Смирнов
К вопросу о понятии и содержании категории «суверенитет» в современной теории государства и права

В данной статье серьезному научному анализу подвергается понятие «суверенитет», которое является одной из важнейших и основных теоретико- юридических категорий. Автор рассматривает основные подходы к исследованию данной категории, а также признаки суверенитета. Не уходят от внимания автора и такие понятия, как «народный суверенитет», «национальный суверенитет» и т.д.
Ключевые слова: суверенитет, народный суверенитет, национальный суверенитет, суверенный статус, десуверенизация, свойства государства, свойства государстве иной власти.
Пристатейный библиографический список
1.См. например: Явич Л.С. О философии права на XXI век / Л.С. Явич //Правоведение.-2000.-№4.-С.11-12.
2.См.: Кокошкин А.А. Реальный суверенитет в современной мирополитической системе. / А.А. Кокошкин. Изд. 3-е, расш. и доп. – М.: Европа, 2006. С. 31 и след.
3.См. например: Агабеков Г.Б. Жан Боден – основоположник концепции государственного суверенитета: Науч.-аналит. обзор / Г.Б. Агабеков. – М.: ИНИОН, 1990; Барциц И.Н. Категория «суверенитет» в правовой теории и практике Российской Федерации. Диссертация на соиск. уч. степ. канд. юр. наук. / И. Н. Барциц. М., 1995. С.16-17; Чобан А.А. Государственный суверенитет: теоретико-правовые аспекты:  Автореф. дис. … канд. юрид. наук / А.А. Чобан. – М.: Российская Академия управления, 1993. – С.11.
4.См.: Боден Ж. Сочинение о государственной власти. М., 2001. С.212.
5.Подробнее о разработке категории «суверенитет» см. статьи автора: Смирнов С.В. Категория «суверенитет» в историко-правовой мысли / С.В. Смирнов // Сборник научных трудов «Проблемы российской государственности: вопросы теории и практики» - М.: Издательская группа «Юрист», 2004.; Смирнов С.В. Особенности развития теории суверенитета в русской дореволюционной политико-правовой мысли / С.В. Смирнов // Сборник тезисов ежегодной научно-практической конференции студентов и аспирантов УлГУ «Актуальные проблемы государства и права на современном этапе», 12 апреля 2005 г. – Ульяновск, 2005. С. 96-102.
6.См. например: Левин И.Д. Суверенитет / И.Д. Левин. - М.: Госюриздат, 1948; Ошеров С.Я. Союзные республики в социалистической федерации / С.Я. Ошеров. - М., 1948; Златопольский Д.Л. СССР – федеративное государство / Д.Л. Златопольский. - М., 1967; Шевцов В.С. Суверенитет Советского государства / В.С. Шевцов. - М., 1972; Лепешкин А.И. Советский федерализм (теория и практика) / А.И. Лепешкин. - М., 1977.
7.См.: Лукашук И.И. Взаимодействие международного и внутригосударственного права в условиях глобализации / И.И. Лукашук // Журнал российского права.-2002.-№3.; Лукашук И.И. Глобализация, государство, право, XXI век / И.И. Лукашук. – М.: Спарк, 2000.
8.См.: Тункин Г.И. Основы современного международного права / Г.И. Тункин. - М., 1956.-С.15.
9.См.: Левин И.Д. Суверенитет / И.Д. Левин. - М.: Госюриздат, 1948.; Раввин С.М. Принцип федерализма в советском государственном праве / С.М. Раввин. - Л.: ЛГУ, 1961.; Александренко Г.В. Буржуазный федерализм / Г.В. Александренко. - Киев, 1962.; Ушаков Н.А. Суверенитет и его воплощение во внутригосударственном и международном праве / Н.А. Ушаков // Московский журнал международного права.-1994.-№2.; Кокорев Р.С. Понятие и характерные черты государства как субъекта международного права / Р.С. Кокорев // Государство и право.-2005.-№12.-С.79.
10.См.: Левин Д.Б. Основные проблемы современного международного права / Д.Б. Левин. - М., 1958.-С.200.
11.См.: Моджорян Л.А. Понятие суверенитета в международном праве / Л.А. Моджорян // Сов. государство и право.-1955.-№1.-С.68-76; Дорогин В.А. Суверенитет в советском государственном праве / В.А. Дорогин. - М., 1948.; Курс советского государственного права / А.И. Лепешкин, А.И. Ким, Н.Г. Мишин, П.И. Романов. – М., 1962; Лепешкин А.И. Советский федерализм: теория и практика / А.И. Лепешкин. - М., 1972.; Златопольский Д.Л. Национально-государственное устройство СССР / Д.Л. Златопольский. - М., 1977.; Алексеев С.С. Государство и право / С.С. Алексеев. - М.: Юрид. лит., 1993.; Меренкова Е.Ю. К переосмыслению идеи государственного суверенитета в современном мире / Е.Ю. Меренкова // Международные юридические чтения. Часть 1. – Омск: Омский юридический институт, 2005.-С. 155-160.
12.См.: Современный толковый словарь русского языка. /Под ред. М.А. Кузнецова. М.: Ридерз дайджест, 2004.-С.808.
13.Безуглов А.А. Суверенитет советского народа. - М., 1975. С. 41-45.
14.Джунусов М., Мансуров Т. Лики суверенитета. Суверенитет в призме социальной истории. М., 1994. С. 7     
15.См.: Курдюков Г.И. Международная правосубъектность – предпосылка международных правоотношений. / Г.И. Курдюков. – Кзань, 1971. С. 145.
16.См.: Оппенгейм Л. Международное право / Л. Оппенгейм. - М., 1948, Т.1. С. 260.
17.Еллинек Г. Общее учение о государстве / Г. Еллинек. – СПб., 1908. С. 364.
18.См. например: Григорян Л.А. Народовластие в СССР / Л.А. Григорян. – М., 1970. – С.170; Чиркин В.Е. Государственная власть субъекта Федерации // Государство и право.-2000.-№10.-С.8.
Карташов Н.Н. Конституционное право России / Н.Н. Карташов. – Орел, 2000. – С.17.
19.Иванец Г.И. Глобализация, государство, право / Г.И. Иванец, В.И. Червонюк // Государство и право.-2003.-№8-С.88.
20.См.: Золотарева М.В. Национальный суверенитет: на стыке права и политики / М.В. Золотарева. // Федерализм.-1999.-№3.-С.142.  Теория государства и права
Е.Г. Сизенко
Некоторые аспекты использования категории «государственное образование» при исследовании проблем государственного устройства

В статье рассматривается до сих пор недостаточно изученное понятие «государственное устройство», которое в научной литературе нередко используется как синоним понятия «государство». Тем не менее, это понятие не соответствует тем: критериям, которые присущи государству как политической организации власти. Вместе с тем, использование этого термина, по мнению автора, позволило бы избежать возможности двойственной трактовки конституционного положения о государственности республик, входящих в состав федерации.
Ключевые слова: государство, форма государства, государственное устройство, государственное образование, территориальное устройство, правовой статус, административно-территориальная граница, суверенитет.
Пристатейный библиографический список
1.О глобализации см. например: Huntington S. The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century. Norman, 1991; Ohmae K. The Borderless World: Power and strategy in the Interlinked Economy. Fontana, 1990; Schumann H. The Global Trap: Globalization and the assault on prosperity and democracy. N.Y., 1997.; Бек У. Что такое глобализация? /Пер. с нем. А. Григорьева и В. Седельника; Общая редакция и послесл. А. Филиппова.-М.: Прогресс-Традиция, 2001.; Володин А.Г., Широков Г.К. Глобализация: начала, тенденции, перспективы. – М., Институт Востоковедения РАН, 2002.; Косолапов Н.А. Глобализация: сущностные и международно-политические аспекты // Международная экономика и международные отношения.-2001.-№3; Кузнецов В. Что такое глобализация? / В. Кузнецов // Мировая экономика и международные отношения.-1998.-№2-3; Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление. – М.: Логос, 2002.
2.Медведев Д. Сохранить эффективное государство в существующих границах. // Эксперт. – 2005. - № 13 (460). – С. 72.     
3.Государственное и территориальное устройство России. Экономические и правовые основы. Авторский коллектив: А.Г. Гранберг, В.В. Кистанов - отв. ред., А.А. Адамеску, П.Е. Семенов, Ю.А. Тихомиров, Б.М. Штульберг М.: ДеКА, 2003-438с. 
4.О государстве как территориальной системе см., напр.: Бабурин С.Н. Территория государства. Правовые и геополитические проблемы. М., 1997.  
5.Иванов В.В. Вопросы теории государственного устройства. / Журнал российского права № 1 – 2002. С. 91.
6.Комаров С.А. Общая теория государства и права: Курс лекций. М., 1996. С. 58.; Теория государства и права: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. М., 1997. С. 183. 
7.Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. М., 2000. С. 226.
8.Иванов В.В. Вопросы теории государственного устройства. /  Журнал российского права № 1 – 2002. С. 91.
9.Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: Учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрист, 2003. – С. 335.
10.Кондрашев А.А. Правовой статус субъекта Российской Федерации: опыт доктринального исследования // Известия вузов. Правоведение. – 2003. – № 6. – С. 8.
11.Иванов В.В. Вопросы теории государственного устройства. / Журнал российского права № 1 – 2002. С. 97.
12.Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. М., 2000. С. 226.
13.Иванов В.В. Вопросы теории государственного устройства. / Журнал российского права № 1 – 2002. С. 95.  Теория государства и права
Губайдуллин А.Р.
Правовая динамика и преемственность: основные особенности и соотношение

Статья посвящена изучению правовой динамики и преемственности. Рассматривается общая характеристика правовой динамики и преемственности, анализируются данные понятия и свойства данных явлений. В статье предпринята попытка сопоставления правовой динамики и преемственности. Выявляются особенности их взаимодействия.
Ключевые слова: право, преемственность, правовая динамика, социальная норма, правовой процесс, реализация права.
Пристатейный библиографический список
1.Комаров С.А. Общая теория государства и права: Учебник. 7-е изд. – СПб.: Питер, 2004. – С. 34.
2.Иванова Ю. Конституция России: история принятия. / Законодательство и экономика N 12 – 2003. ИС «Кодекс». – 2005. 
3.Медведев Д. Сохранить эффективное государство в существующих границах. // Эксперт. – 2005. - № 13 (460). – С. 72.   
4.Губайдуллин А.Р. Преемственность в структуре правовой динамики. – Казань: изд-во Казан. ун-та, 2008; Правовое регулирование и правореализация / Л.Т. Бакулина, И.Г. Горбачев, Д.Н. Горшунов и др.; науч. ред. Ю.С. Решетов. – Казань: Изд-во Казан. гос. ун-та, 2008. – С.133-162
5.Баллер Э.А. Социальный прогресс и культурное наследие. - М.: Наука, 1987. - С.7.
6.Философская энциклопедия. - М., 1967. - Т.4. - С.360.
7.Рыбаков В.А. Преемственность в праве и кодификация права // Журнал российского права. – 2007. - №7. – С.42. Также см.: Сорокин В.В. Теория государства и права переходного периода: Учебник. – Барнаул: ОАО «Алтайский полиграфический комбинат», 2007. – С.85.
8.Галанза П.Н. Основные этапы в развитии первобытнообщинного строя и возникновение государства и права. - М.: Изд-во МГУ, 1963. - С.40. Также см.: История государства и права зарубежных стран / отв. ред. Н.А. Крашенинникова, О.А. Жидков Т.1. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2007. – С.27.
9.Швеков Г.В. Преемственность в праве. - М.: Высшая школа, 1983. - С.15.
10.Баллер Э.А. Социальный прогресс и культурное наследие. - М.: Наука, 1987. - С.14.
11.Швеков Г.В. Преемственность в праве. – М.: Высшая школа, 1983. - С.11.
12.Неновски Н. Неновски Н. Преемственность в праве. - М.: Юридическая литература, 1977. - С.46.
13.Дождев Д.В. Римское частное право. - изд.2-е, изм. и доп. - М.: Норма, 2003. - С.5.
14.каченко С.В. Проблемы определения содержания римского права: исторический и цивилистический подход. – Саратов: Изд-во СНЦ РАН, 2002. - С.131.
15.Азнагулова Г.М. Рецепция права как форма взаимодействия национальных правовых систем: дис. …канд. юрид. наук. - Уфа, 2003. - С.76-77.
16.Козлов В.А. Проблемы предмета и методологии общей теории права. – Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1989. – С.85.
17.Белик П.А. Социальная форма движения. Явления и сущность. – М.: Наука, 1982. – С.6.
18.Правовая система социализма: Понятие, структура, социальные связи. Кн.1. / Под ред. А.М. Васильева. – М.: Юридическая литература, 1986. – С.39.
19.Правовое регулирование и правореализация / Л.Т. Бакулина, И.Г. Горбачев, Д.Н. Горшунов и др.; науч. ред. Ю.С. Решетов. – Казань: Изд-во Казан. гос. ун-та, 2008. – С.133-162
20.Губайдуллин А.Р. Преемственность в структуре правовой динамики. – Казань: изд-во Казан. ун-та, 2008. – С.68-73.  Уголовная политика государства
З.Д. Еникеев
Конституционные основы защиты жертв преступлений и проблемы их реализации в современной России

В России состояние борьбы с преступностью является весьма тревожным. Многие преступления остаются нераскрытыми, а потерпевшие от них незащищенными. Поэтому требуется осуществление радикальных мер по повышению уровня защиты прав и законных интересов жертв преступлений в свете положений Конституции Российской Федерации.
Ключевые слова: полное и справедливое возмещение вреда, причиненного потерпевшим.
Пристатейный библиографический список
1.Основные направления исследовательской программы «Пути и формы укрепления российского государства», утвержденные Указом Президента РФ от 29 апреля 1994 г. /Рос. газета. 1994.6 мая. С.4.
2.Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.2.С.102.
3.Ведомости CНД РСФСР и ВС РСФСР. 1991.№52. Ст. 1865.
4.Куликов В. Взяточники по списку //Рос.газета.2008.3 декабря.С.4.
5.Лунеев В.В. Проблемы юридических наук криминального цикла//Гос. и право.2007.№5.C.54.
6.Доклад профессора В.Т. Томина на международной научной конференции «Стратегии уголовного судопроизводства» 11-12 октября 2007 г. (Санкт-Петербург) на сайте Международной ассоциации содействия правосудию WWW.IUAJ.NET.
7.Козлова Н. Защита Лукина//Рос.газета.2008.4 июня. С. 1-2.
8.Официальный сайт Президента России http://www.kremlin.ru/text/appears/2009/02/212563.shtml
9.Эбзеев Б.С. Конституция Российской Федерации: прямое действие и условия реализации//Гос. и право 2008.№ 7.С.10.
10.Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений//Рос. газета 2008.4 июня. С.21.
11.Закон прав//Рос.газета.2008.12 декабря.С.2.
12.О недопустимости необоснованного определения судом издевательских сумм возмещения морального вреда см.: Жуйков В. Возмещение морального вреда //Бюллетень Верховного Суда РФ.1994.№ 11.С.15.
13.Об этом см.: Куликов В.Убийцы возвращаются на волю//Рос. газета.2008.6 ноября.С.9.
По этому поводу заметим, что в соответствии со ст. 114 Конституции РФ Правительство Российской Федерации обязано осуществлять меры по обеспечению законности, прав и свобод граждан, охране собственности и общественного порядка, борьбе с преступностью.
14.Рос. юстиция. 2003.№ 12.С.72.
15.Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 11.С.16.
16.Словарь синонимов русского языка. Л.: Наука. 1971. Т.2. С.353.
17.Ожегов С.И., Шедова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Азбуковник. 1997.С.757.
18.Международные акты о правах человека. Сб. документов. М.: Норма. 2002. С. 770-771.
19.Международные акты о правах человека. С. 169-171.
20.Сборник стандартов и норм ООН в области предупреждения преступности и уголовного правосудия. Нью-Йорк. 1992. С.246.Совет Европы и Россия. Сб. документов. М.: Юрлитинформ.2004.С.475-476.
21.Рос. газета.2008.7 ноября.С.24.  Уголовная политика государства
Л.3. Гильманова
О развитии правопорядка в условиях современной России

В статье констатируется необходимость разработки эффективной концепции правопорядка в России. Выделяются две основные концепции: либерально-демократическая и национально-консервативная. Приведены аргументы, обосновывающие выбор национально-консервативной концепции правопорядка, как более полно отражающей национальный менталитет россиян.
Ключевые слова: правопорядок, концепция, модернизация, легитимность, упорядоченность, менталитет.
Пристатейный библиографический список
1.Алексеев Н. Н. Обязанность и право // Русский народ и государство. -  М. 2000. С. 167.
2.Эйзенштадт С. Модернизация: протест и изменения. - М. 1966. С. 15.
3.Вебер М. Протестантская этика и «дух капитализма»// Вебер М. Избранные произведения. - М.: Прогресс. 1990. С. 50.
4.Мальцев Г. В. Понимание права: подходы и прблемы. - М. 1999. С. 387-388.
5.Независимая газета. 2003. 28 мая.
6.Комаров К. А. Государственное управление: средства в экономической сфере: Автореф. Дис. … канд. юрид. наук. - Екатеринбург. 2000. С. 18.
7.Лейст О. Э. Сущность права: проблемы теории и философии права. - М. 2002. С. 39.
8.Вебер М. Основные социологические понятия // Избранные произведения. - М. 1990. С. 637.
9.Парсонс Т. Система современных обществ. - М. 1997. С. 32.
10.Шестопал Е. Б. Установки российских граждан на власть как показатель качества демократии (По  данным политико-психологического исследования 1993-2003 гг.) // Полития. 2003. № 2. С. 48-49.  Уголовная политика государства
А. Р. Шарипова
Конституционные основы противодействия преступлениям в сфере налогообложения

Финансово-экономический кризис серьезно обострил ситуацию с уплатой в Российской Федерации налоговых платежей. Приоритетной становится реализация уголовной ответственности за налоговые преступления, установленной в целях соблюдения статьи 57 Конституции РФ. Для успешного противодействия преступлениям в сфере налогообложения необходима корректировка судебно-следственной практики, а также внесение изменений в законодательство, в том числе в вопросах уголовного преследования.
Ключевые слова: налог, налоговые преступления, Конституция, уголовное преследование.
Пристатейный библиографический список
1.Кудрявцев В. Н. Правовое государство. Изд. «Вопросы философии». 1998. Т.3. № 6. С.43-54; Российская юридическая энциклопедия. М. 1999. С.757-758.
2.Мосин М. О. Политико-правовые идеи и концепции правового государства:  Журнал «Самиздат» URL: http://zhurnal.lib.ru/o/oleg_w_m/cdocumentsandsettingsolegmoidokumentypolitiko-prawowyeideiikoncepciiprawowogogosudarstwartf.shtml (дата обращения: 24.06.2009).
3.Витрук Н. В. Конституционное правосудие в России (1991-2001 годы). М.,2001.С.71.
4.Зорькин В. Д. Россия и Конституция в XXI веке. М., 2008. С.132-133.
5.Кучеров И. И. Налоговые преступления. М., 1997.
6.Зрелов А. П., Краснов М. В. Налоговые преступления. М., 2004. С. 41.
7.Соловьев И. Н. Налоговые преступления: практика работы органов налоговой полиции и судов. М., 2002. С.15.
8.Кучеров И. И. Налоговая преступность: криминологические и уголовно-правовые проблемы: Дис. .. д.ю.н. М., 1999. С. 248, Д. А. Глебов, А. И. Ролик  Налоговые преступления и налоговая преступность.С-Петербург. 2005. С.33.
9.Батайкин П. А. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации: уголовная ответственность и предупреждение. Автореф. … к.ю.н. Казань.2008.: Саратовский центр по исследованию проблем организованной преступности и коррупции. URL: http://www.sartraccc.ru/i.php?oper=read_file&filename=disser_k08.htm  (дата обращения: 20.06.2009).
10.Здесь мы сознательно избегаем научного спора как о множественности значений понятия «уголовная ответственность», так и о его соотношении с понятием «уголовное преследование». Подробнее об этом см.: Васильева Е. Г. Правовые и теоретические проблемы прекращения уголовного преследования и производства по уголовному делу. М., 2006. С. 36-45,  Коротков А.П., Тимофеев А.В. 900 ответов на вопросы прокурорско-следственных работников по применению УПК РФ: Комментарий. М., 2004. С.33.
11.Бен-Ахил А. Х. Налоговые преступления по российскому уголовному праву (уголовно-правовой и криминологический аспекты). Автореф. …к.ю.н.М.,2008.: Саратовский центр по исследованию проблем организованной преступности и коррупции. URL: http://www.sartraccc.ru/i.php?oper=read_file&filename=disser_k08.htm  (дата обращения: 20.06.2009).
Российская газета. 2003. 15 февраля.
12.Пронников А. В. Уголовно-правовая политика в сфере противодействия экономической преступности. Автореф. … канд. юрид. наук. Омск. 2008. С.8.  Уголовная политика государства
Д.М. Минязев
Уголовная ответственность за публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма

В статье определены социальные предпосылки дополнения в 2006 году УК РФ ст. 205, дана общая характеристика преступлений, содержащихся в нормах этой статьи. В ней определена социальная сущность публичных призывов к осуществлению террористической деятельности как одной из форм информационного пособничества, выражающегося в пропаганде идей терроризма среди населения. Внесены предложения по совершенствованию санкций этой статьи и дополнению её примечанием об основании и критериях освобождения от уголовной ответственности лиц, виновных в совершении рассматриваемого преступления.
Ключевые слова: терроризм, террористическая деятельность, уголовная ответственность, преступление, публичные призывы.
Пристатейный библиографический список
1.Уголовное преследование  «является необходимым средством воздействия на преступность» - об этом см. Еникеев З. Д. Уголовное преследование (лекция). Уфа. 2005. С. 10.
  Проблема совершенствования законодательства
Я.В. Комиссарова
К вопросу о понятии судебно-экспертной деятельности

В статье акцентируется внимание на том, что общественные отношения, возникающие в связи с потребностью одних лиц получать интересующую их информацию по вопросам, разрешение которых требует использования специальных знаний, и возможностью носителей данных знаний эту информацию по итогам проведенных исследований предоставлять в виде заключения эксперта, реализуются посредством обособленного вида общественно-полезной деятельности, который применительно к сфере судопроизводства целесообразно обозначать термином «судебно-экспертная деятельность».
Ключевые слова: деятельность, экспертиза, судебная экспертиза, судебно-экспертная деятельность, экспертная деятельность.
Пристатейный библиографический список
1.По данному вопросу подробно см.: Российское государство и правовая система: Современное развитие проблемы, перспективы / Под ред. Ю.Н. Старилова. - Воронеж, 1999. - С. 8-53; Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2002. - С. 200-213.
2.Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Изд. 2-е, доп. - М., 2005. - С. 456-462. Исследования «проблемы деятельности», проведенные в разные годы видными отечественными психологами Б.Г. Ананьевым, А.В. Брушлинским, Л.С. Выготским, Е.А. Климовым, А.Н. Леонтьевым, Б.Ф. Ломовым, К.К. Платоновым, С.Л. Рубинштейном, В.Д. Шадриковым и другими учеными, способствовали формированию и развитию в психологической науке деятельностной теории. В настоящее время деятельностный подход, предполагающий рассмотрение психических явлений и феноменов с позиций указанной теории, является одновременно и принципом изучения психики человека, и методологической базой комплекса изысканий в психологии.
3.Психологический словарь / Под ред. В.В. Давыдова, А.В. Запорожца, Б.Ф. Ломова и др. – М.: Педагогика, 1983. - С. 91.
4.Суходольский Г.В. Основы психологической теории деятельности. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1988. - С. 7-36; Суходольский Г.В. Введение в математико-психологическую теорию деятельности. – СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 1998. - С. 5-13.
5.Иванников В.А. Подходы к анализу деятельности. – В кн.: Традиции и перспективы деятельностного подхода в психологии: школа А.Н. Леонтьева / Под ред. А.Е. Войскунского, А.Н. Ждан, О.К. Тихомирова. – М.: Смысл, 1999. - С. 41-42.
6.Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии: В 2 т. - М.: Педагогика, 1989. - Т. 2. - С 89.
7.Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. 2-е изд. - М.: Политиздат, 1977. - С. 102-109.
8.Иванников В.А. Подходы к анализу деятельности. – С. 45.
  Проблема совершенствования законодательства
E.M. Тужилова - Орданская
Взаимодействие публичного и частного права в регулировании отношений, связанных с защитой прав на недвижимость

Статья Тужиловой-Орданской Е.М. посвящена исследованию теоретических проблем сравнительно нового и еще недостаточно изученного в цивилистической литературе института защиты прав на один из важнейших объектов гражданского права - недвижимое имущество. Основное внимание уделяется такому вопросу, как соотношение публично-правовых и частноправовых начал в регулировании за¬щиты прав на недвижимость. Автор анализирует одну из форм воздействия публично-правовых норм на этот частноправовой институт, а именно установление ограничения гражданских прав, отмечая при этом, что они должны отвечать требованиям справедливости, быть -адекватными, соразмерными и не использоваться как средство давления на частных собственников с одной только целью - любой ценой привести их интересы в соответствие с интересами общественными, что следует рассматривать как нарушение этих прав.
Ключевые слова: частное право, недвижимость, гражданское право, сделки, публичная власть.
Пристатейный библиографический список
1.Яковлев В.Ф. О частном и публичном праве в современной правовой системе России. (Выступление на научной конференции в Институте государства и права РАН, Москва, 31 марта 2000 г.) // Экономика. Право. Суд. – М.: МАИК «Наука/Интерпериодика», 2003. – С. 202.
Агарков М.М. Ценность частного права. // Правоведение. – 1992. – №  2. – С. 37.
2.Соломатина Н.Н. Соотношение частных и публичных начал в праве частной собственности // Гармонизация частных и публичных интересов: Сб. науч. статей Серия: Право России: новые подходы. Вып. 2. – Саратов: Научная книга, 2005. – С. 94, 97.
3.Богданова Н.А. Система науки конституционного права. – М.: Юристъ, 2001. – С. 155–156.
4.Гаджиев Г.А. Конституционные принципы рыночной экономики. (Развитие основ гражданского права в решениях Конституционного суда РФ). – М.: Юристъ, 2002. – С. 15.
5.Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики).  – М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2000.  – С. 180–188.
6.Манукян А.А. Ограничения права собственности нормами публичного и частного права// Право и экономика.  –  1997. –  №  17–18. – С. 32–34.
7.Михайлов А.В. Императивные нормы в вещном праве // Современные проблемы публично-правового и частноправового регулирования: теория и практика: Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной памяти Орданского М.С. – Уфа: РИО БашГУ, 2005. – Ч. III. – С. 17–18.
8.Османов О.А. Механизм обеспечения баланса публичных и частных интересов в сфере вещных прав // Гармонизация частных и публичных интересов: Сборник научных статей.– Саратов: Научная книга, 2005. –Вып. 2. – (Право России: новые подходы).  – С. 115.
9.Суханов Е.А. Проблемы правового регулирования отношений публичной собственности и новый Гражданский кодекс // Гражданский кодекс России. Проблемы, теория, практика. / Отв. ред. А.Л.Маковский. – М., 1998. –  – С. 207.
10.Суханов Е.А. Проблемы правового регулирования отношений публичной собственности и новый Гражданский кодекс // Гражданский кодекс России. Проблемы, теория, практика. / Отв. ред. А.Л.Маковский. – М., 1998. –  – С. 207.
11.Камышанский В.П. Указ соч.  – С. 205.
12.Евстигнеев В.А. Собственность на землю в фокусе интересов // Журнал российского права. – 2004. – № 8. – С. 75–76.
13.Безбах В.В. Право собственности на землю в странах Латинской Америки. – М., 1989. – С. 32.
14.Евстигнеев В.А. Указ. соч. – С. 77.
  Проблема совершенствования законодательства
Р.Ф. Асанов
Современная нормативно-правовая шкала оценки утраты профессиональной трудоспособности

Текущее трудовое законодательство, закрепляя социальные гарантии защиты работника, устанавливает право сохранения за ним среднего заработка при его переводе на другую, нижеоплачиваемую работу в связи с трудовым увечьем, профессиональным заболеванием или иным повреждением здоровья, связанным с работой. Для реализации подобной гарантии и последующих соразмерных компенсаций законодатель закрепляет соответствующие основные критерии установления степени утраты профессиональной трудоспособности. В связи с чем в работе проводится детальный анализ устанавливаемых критериев оценки утраты профессиональной трудоспособности с целью их последующего общеправового унифицирования.
Ключевые слова: законодательство, трудоспособность, степень утраты, социальная политика, инвалид, функции организма.
Пристатейный библиографический список
1.Безбах В.В. Указ. соч.  – С. 37.
2.Герасин С.И. Изъятие земельных участков в общественных интересах по законодательству Германии // Государство и право. – 2005. – № 2. – С. 60–62.
3.Карякина О.И., Карякина Т.Н. Основы реабилитации инвалидов: Учебное пособие. – Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 1999. − С.8.
4.Карякина О.И., Карякина Т.Н. Основы реабилитации инвалидов: Учебное пособие. – Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 1999. − С. 39
5.Карякина О.И., Карякина Т.Н. Основы реабилитации инвалидов: Учебное пособие. – Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 1999. − С.43.
6.Карякина О.И., Карякина Т.Н. Основы реабилитации инвалидов: Учебное пособие. – Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 1999. − С.43 − 44.
7.Карякина О.И., Карякина Т.Н. Основы реабилитации инвалидов: Учебное пособие. – Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 1999. − С.45.
  Проблема совершенствования законодательства
Е.Е Орлова
Некоторые правовые проблемы в сфере содействия занятости населения и пути их решения

В статье рассматриваются некоторые правовые проблемы в сфере занятости населения, анализируется практика применения законодательства о занятости, отмечается ряд негативных моментов, которые умаляют значение гарантий реализации прав в сфере занятости населения ряда категорий граждан. Автором делаются выводы по гармонизации правовой системы, вносятся предложения по совершенствованию законодательства о занятости населения.
Ключевые слова: занятость, общественные работы, досрочная пенсия, безработные, трудоустройство, подходящая работа.
  Проблема совершенствования законодательства
Э. А. Шарипова
Концептуальные проблемы отрасли экологического права

Проблема декларативности природоохранного законодательства отмечается многими исследователями. Ученые пытаются найти причины, обусловившие дисфункцию норм экологического права. Обеспечение реализации юридической силы норм экологического законодательства во многом зависит от правовых традиций и мировоззренческих позиций законодателя, от умелого сочетания императивного и диспозитивного методов правового регулирования.
Ключевые слова: окружающая среда, природа, экологическое право, право на благоприятную окружающую среду, экологическое законодательство.
Пристатейный библиографический список
1.Применение ответственности за экологические правонарушения. / Отв. ред. О. Л. Дубовик.М., 2007. С. 41.
2.Дубовик О. Л., Кремер Л., Люббе-Вольф Г. Экологическое право. М., 2005. С. 26.
3.Раянов Ф. М. Правовая охрана природы, а не экологическое право. // Экологическое право России: Сборник материалов научно-практических конференций. / Под ред. А. К. Голиченкова. М., 1999. С. 120.
4.Сафонов В. Н. Конституция США и социально-экономические права граждан. М., 2007. С. 34.
5.Дубовик О. Л., Кремер Л., Люббе – Вольф Г. Экологическое право. М., 2005. С. 21.
6.Алексеев С. С. Структура советского права. М., 1975. С. 178.
7.Гейт Н. А. Экологическое право: курс лекций. М., 2007. С. 7.
8.Игнатьева И. А. Систематизация экологического законодательства и экологизация иных отраслей российского законодательства // Экологическое право. 2007.  № 1. С. 5.
  Проблема совершенствования законодательства
Е.В. Трунина
Виды таможенных органов Российской Федерации и особенности их правового статуса

Таможенные органы образуют единую, централизованную, иерархическую систему. Каждый таможенный орган, входящий в данную систему, представляет собой отдельную подсистему, обладающую особым правовым статусом. Реформирование системы федеральных органов исполнительной власти, обновление таможенного законодательства существенно отразилось на правовом регулировании статуса таможенных органов. Анализ произошедших изменений показывает, что правовой статус таможенных органов, а также отдельных структурных элементов системы таможенных органов, нуждается в совершенствовании.
Ключевые слова: таможенный орган, система таможенных органов, управление, правовой статус, функции, задачи, компетенция.
Пристатейный библиографический список
1.Кисловский Ю.В. История таможенного дела России. Кн. 2 / Под общ. ред. М.В. Ванина. – М.:РУСИНА-ПРЕСС. - 2004.  - С. 103.
  Проблема совершенствования законодательства
Т.И. Абдреев
Особенности правового положения оценщика в РФ

В работе рассмотрены общие вопросы деятельности оценщика, его правовое положение, место оценщика в оценочной деятельности. Дан анализ правового статуса оценщика и раскрыты особенности правового положения оценщика в РФ.
Ключевые слова: деятельность оценщика, сделки, недвижимость, нотариус, адвокат, деятельность адвоката, аккредитация, имущество.  Проблема совершенствования законодательства
Ю.В. Васильева
Воздействие практики конституционного суда РФ на законотворчество в сфере права социального обеспечения

Рассматривается вопрос о правовой природе решений Конституционного Суда РФ. Сделан вывод, что они обладают правотворческим значением. Правовые позиции, содержащиеся в решениях Суда, представляют собой прообраз правовых норм, которые должен учитывать законодатель в своей текущей работе и особенно - при проведении кодификации. Анализируются решения Конституционного Су¬да в сфере права социального обеспечения.
Ключевые слова: Конституционный Суд РФ, право социального обеспечения, законотворчество, кодификация.
Пристатейный библиографический список
1.Марченко М.Н. Об особенностях судебного правотворчества в России // Правотворчество и технико-юридические проблемы формирования системы российского законодательства в условиях глобализации / под общ. ред. С.В. Полениной, В.М. Баранова, Е.В. Скурко.  М., Н.Новгород. 2007. С. 40.
2.Теоретические вопросы систематизации советского законодательства /под ред. С.Н. Братуся, И.С. Самощенко. М., 1962. С. 82-83.; О юридической природе руководящих указаний Пленума Верховного Суда СССР. Круглый стол журнала «Советское государство и право» // Советское государство и право. 1956. № 8.
3.Явич Л.С. Сущность права. Л., 1985. С. 140.
4.Шейнин Х. Защита прав и свобод в Конституционном суде РФ // Конституционное правосудие на рубеже веков: материалы межд. конф. М., 2002. С. 266.
5.Зорькин В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного суда РФ // Журнал российского права. 2004. № 12. С.4 -5.
См.: Витрук Н.В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федера¬ции: понятие, природа, юридическая сила и значение // Конституционное пра¬во: Восточноевропейское обозрение. 1999. № 3 (28). С. 95.; Бондарь Н.С. Власть и свобода на весах конституционного правосудия: защита прав человека Конституционным Судом РФ. М., 2005. С.110.
6.Постановление Конституционного Суда РФ от 24 мая 2001 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности положений ч. 1 ст. 1 и ст. 2 Федерального закона «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» в связи с жалобами граждан А.С. Стах и Г.И. Хваловой» // Вестник КС РФ. 2001. № 5.
7.Захаров М.Л., Тучкова Э.Г. Пенсионная реформа в России. Экспертное заключение. М., 2002. С. 7-51.
  Проблема совершенствования законодательства
А.Л. Пирмагомедов
Мониторинг регионального экологического и земельного законодательства в Южном федеральном округе: проблемы и перспективы развития

В статье поставлены важные проблемы мониторинга экологического и земельного законодательства применительно к крупному, политически и экологически специфическому региону, имеющему значительный природоресурсный и экономический потенциал. Отмечается отсутствие единообразного подхода к регулированию режима пограничных природных объектов и учету природно-климатических особенностей. Мониторинг целесообразно вести применительно к природоохранному и природоресурсному законодательству.
Ключевые слова: экологическое законодательство; земельное законодательство; мониторинг регионального законодательства; Южный федеральный округ; правовой режим земель.  Трибуна молодых
С.М. Иванов
Сущность и правовое содержание судебного механизма обеспечения охраны и защиты прав человека и гражданина

Формирование правовой государственности в современной России невозможно без реального воплощения в жизнь идеи всеобщности и незыблемости прав человека. К сожалению, многие нормативно- правовые акты содержат положения, препятствующие реализации прав и свобод человека и гражданина. В подобной ситуации главная роль защиты отводится судебной системе, которая, к сожалению, тоже не    И. свободна от проблем.
Ключевые слова: права человека, судебная система, конституционное право, законодательство.
Пристатейный библиографический список
1.Хабриева Т.Я., Чиркин В.Е. Теория современной конституции. М.: Норма, 2005. С.272.
2.Кашепов В.П. Институт судебной защиты прав и свобод граждан и средства их реализации //Государство и право. 1998. №2. С.66-71.
3.Шерстюк В. М. 1) Развитие принципов арбитражного процессуального права. М., 2004. С. 6—9.СЗ РФ. 1998. № 20. Ст. 2143.
  Трибуна молодых
А.С. Котов
К вопросу о понятии и правовой природе международных инвестиционных споров
Происходящее в последние десятилетия в международной экономике повышение роли инвестиционных отношений придало особенную актуальность в политических и научных кругах проблеме международных инвестиционных споров, которая стала объектом междисциплинарных исследований. Однако определенности в том, что представляет собой понятие «международный инвестиционный спор», в юридической науке в настоящий момент не существует. В данной статье автор, обобщая нормы различных международных договоров по иностранным инвестициям, дает определение понятию «международный    управ инвестиционный спор», а также рассматривает правовую природу указанных споров.
Ключевые слова: международные инвестиционные споры, международное право, правовые споры, инвестиционные споры.
Пристатейный библиографический список
1.Вельяминов Г.М. Международное экономическое право и процесс (Академический курс). – М. 2004. С. 424., Крупко С.И. Инвестиционные споры между государством и иностранным инвестором. – М. 2002. С.16.
2.Вельяминов Г.М. Указ. соч., Международное право. Учебник. Под ред. Усенко Е.Т. Шинкарецкая Г.Г. – М. 2003., Лукашук И.И. Международное право. Особенная часть: учеб. для студентов юрид. фак. и вузов. – М. 2005., Богуславсий М.М. Международное экономическое право. – М. 1986. и др.
3.Вельяминов Г.М. Указ. соч., Лукашук И.И. Указ. соч., Богуславсий М.М. Международное частное право. – М. 2001., Звеков В.П. Международное частное право: Учебник. – М. 2004. и др.
4.Международное право. Под ред. Игнатенко Г.В. С.17.
5.Фархутдинов И.З. Международное инвестиционное право: теория и практика применения. – Науч.-практ. изд. – М., 2005. С. 28-29.
6Международное право / Отв. Ред. ГюВ. Игнатенко О.И. Тиунов.
7.Broches A. Selected Essays: World Bank, ICSID, and Other Subjects of Public and Private International Law. 1995. P. 166.
8.Cassese A. International Law, 2nd ed. 2005. P. 72.
9.Вельяминов Г.М. Указ. соч. С. 76.
10.Шумилов В.М. Международное право: учеб. – М. 2007. С. 119.
11.Лукашук И.И. Субъекты права международных договоров // Государство и право. 2004. № 11. С. 52-61.
12.Крупко С.И. Указ. соч. С. 16.
13.Мингазова И.В. Право собственности в международном праве. – М. 2007. С. 257.
14.Лабин Д.К. Международное право по защите и поощрению иностранных инвестиций. – М. 2008. С. 258.
15.Баратова М.А. Инвестиционные споры: понятие, виды, способы разрешения // Законодательство. 1998. № 4. С. 67.
16.Мороз С.П. Инвестиционное право. – Алматы. 2006. С. 374-380.
  Трибуна молодых
И.Ф. Ишбулатов
К вопросу о преступных последствиях умышленного причинения вреда здоровью человека

Понятие здоровья человека анализируется с медицинской и правовой точки зрения. Отражены его признаки и содержание. Исследуются особенности преступных последствий при причинении вреда здоровью и особенности их квалификации. Дана уголовно-правовая оценка причинения вреда здоровью в процессе спортивных соревнований и при обстоятельствах, исключающих преступность деяния.
Ключевые слова: здоровье, преступление, тяжкий вред, судебно-медицинская экспертиза.
Пристатейный библиографический список
1.Авдеев И. Судебно-медицинская экспертиза живых лиц. - М., 1968. - С.130.
2.Загородников Н. И. Преступления против здоровья. - М., Юрист, 1969. - С.37.
3.Кузнецов А. В. Уголовно-правовая охрана интересов личности в СССР. - М., 1969.  - С.92.
4.Тихомиров А.В. Медицинское право: практ. пособие. - М., 1998. - С.10.
5.Устав Всемирной организации здравоохранения. - Женева, 1946. - С.3.
6 Разумов А. Н. Здоровье здорового человека: Основы восстановительной медицины.   - М., 1996. - С.413.
7.Еникеев З. Д. Проблемы реализации конституционных норм об охране здоровья населения // Реализация положений Конституции РФ в законодательстве: материалы междунар. научно-практ. конф., посвященной, 10-летию Конституции РФ. - Челябинск, 2003.
8.Адо А. Д. Методологические принципы построения современной теории патологии. - М., 1972. - C.94.
9.Шкляр  Б. С. Диагностика внутренних болезней. - Киев, 1972. - С.12.
10.Петленко  В. П. Философские вопросы теории и патологии. - М., 1971. - С.71.
11.Психология здоровья / под ред. Г. С. Никифорова. - СПб., 2000. - С.32.
12.Шарапов Р. Д. Физическое насилие в уголовном праве. - СПб., 2001. - С.115.
13.Солохин А. А., Бедрин Л. М., Дедюева Е. Ю. Учебно-методические рекомендации по применению степени тяжести телесных повреждений.  Ярославль, 1985. - С.39.
  Трибуна молодых
Е.С. Шалыгина
К вопросу о субъекте состава коммерческого подкупа

Исследуется субъект состава преступления, предусматривающего ответственность за коммерческий подкуп (ст. 204 УК РФ), его свойства. Отражены специфические свойства лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации. Рассмотрено их содержание.
Ключевые слова: подкуп, уголовно-правовые нормы, преступление, коммерческий подкуп, коммерческая организация.
Пристатейный библиографический список
1.Горелик А.С., Шишко И.В., Хлупина Г.И. Преступления в сфере экономической деятельности и против службы в коммерческих и иных организациях. — Красноярск, 1998. — С. 156.
2.Волженкин Б. В. Служебные преступления. - М., - 2000. - С. 276.
3.Макаров С.  О теории и практике квалификации взяточничества и коммерческого подкупа // Уголовное право. - 2000. - № 3. - С.28.
4.Макаров С. Указ. соч. - С.26.
5.Гордейчик С. Лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации // Законность.-1998. - №11. - С. 12.
6.Воронков А. В. Понятие должностного лица в административном праве // Правоведение. - 1999. - №1.  С.57-58.
7.Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Книга вторая /Под ред. О. Ф. Шишова. М., -1998. - С. 164.
8.Скрябин Э. Субъект злоупотребления полномочиями и коммерческого подкупа // Законность.-1999. № 12. - С. 34.
9.Советская юстиция. - 1990. - № 14. - С. 26.
10.Макаров  С.   Субъекты  должностных  и   «служебных»  преступлений //Российская юстиция. - 1999. - № 5. - С. 47.
11.Семенов С. А. Понятие специального субъекта преступления // Журнал российского права.-1998. - № 7. - С. 65.
12.Таций В. Я. Ответственность за хозяйственные преступления. Объект и система. Харьков, - 1984. - С. 108.
  Трибуна молодых
Д.М. Гилязова
Инкорпорация европейского права в национальную правовую систему российского государства

Характерной чертой современных международных отношений являются интеграционные процессы, которые развиваются в разных регионах мира, и охватывают различные сферы отношений государств. Важное значение в развитии этих процессов принадлежит международным организациям, таким, например, как Совет Европы и Европейским Союз. В связи с этим интересным является и вопрос об инкорпорации европейского права в национальную правовую систему российского государства.
Ключевые слова: интеграция, европейское право, международный договор, инкорпорация, национальное законодательство, Совет Европы, Европейский Союз.
Пристатейный библиографический список
1.Черниченко С.В. Международное право: современные теоретические проблемы. М., 1983. С. 9-14; Лукашук И.И. Нормы международного права. М., 1997. С. 266-274; Марочкин С.Ю. Действие норм международного права в правовой системе Российской Федерации. Тюмень, 1998. С. 14-21; Ковалев А.А. Международное экономическое право и правовое регулирование международной экономической деятельности на современном этапе. М., 1995; Муравский В.А. Международный договор как источник национального права. Екатеринбург, 1993.
СЗ РФ. 1995. № 29. Ст. 2757.
2.Под общей редакцией Топорнина Б.Н., Батурина Ю.М., Орехова Р.Г. Комментарий к Конституции Российской Федерации. М., 1994. С. 116.
3.Зименко Б.Л. Международные договоры в судебной системе Российской Федерации. МЖМП. 1999. № 2. С. 104-121.
4.Под ред. Колосова Ю.М., Кривчиковой Э.С. Действующее международное право. В 3 томах. М., 1996. Т. 1. С. 344.
5.Колосов Ю.М., Кривчикова Э.С. Действующее международное право. В 3 томах. Т. 1. М., 1996.
6.Обзор процесса заключения многосторонних договоров. Док. ООН A/CN 4.
7.Это было отмечено еще Г. Гроцием и впоследствии нашло широкое признание в доктрине. Гроций Г.О. О праве войны и мира. М., 1959. Кн. 2, гл. 3. 15.
8.Фархутдинов И.З. Иностранные инвестиции в России и международное право. Уфа. 2001. С. 71-79.
9.H. Triepel. Volkerrecht und landesrecht. Leipzig. 1899. S. 32.
10.Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. СПб, 1898. Т. 1, С. 393.
11.В подтверждение этого можно сослаться на высказывание Г. Лаутернахта, который отмечает, что «согласие – договоренность – природа международного договора, их наличие составляет главную характерную его особенность». Yearbook of international law commission. 1953. N.Y. 1959. Vol. 2. P. 93. Другой исследователь, Г Даам, рассматривает международный договор как «выражение взаимосогласованной воли двух или более субъектов международного права». G.Dahm. Volkerrecht. Stuttgart, 1962. Bd. 2. S. 5.
12.Камаровский Л.А., Ульяновский В.А. Международное право. М., 1908. С. 116.
13.Алексидзе Л.А. Некоторые вопросы теории международного права. Императивные нормы. Jus cogens. Тбилиси. 1982. С. 165
  Трибуна молодых
А.А. Онина
Юридическая характеристика срока, предоставленного для защиты преимущественного права покупки по законодательству Российской Федерации

В настоящей статье автором проводится анализ правовой природы срока, предоставленного для защиты преимущественного права покупки. Делаются выводы о том, что указанный срок представляет собой сокращенный срок исковой давности.
Ключевые слова: сроки, защита права, законодательство, разрешение споров, юридическая природа.
Пристатейный библиографический список
1.Скловский К.И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении. Практические вопросы. М., 2004. С. 245.
2.Хальзева А.Е. Доля в праве как объект гражданских прав и преимущественное право покупки. URL: http://law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1252233
3.Леонова Л.Ю. Преимущественное право покупки: история возникновения, осуществления и защита // Законодательство. 2002. № 9. С. 25; Ее же. Преимущественные права в гражданском праве: дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. С. 40.
4.Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2001. С. 155. (Классика российской цивилистики).
5.Шилохвост О. Сроки в Гражданском кодексе Российской Федерации // Российская юстиция. 1995. № 11. С. 15.
6.Грибанов В.П. Указ. соч. С. 158.
7.Грибанов В.П. Указ. соч. С. 152.
8.Зубарева Н.В. Преимущественное право покупки: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2007. С. 18; Кузнецова Л.В. Некоторые проблемы осуществления преимущественного права покупки доли в праве общей долевой собственности // Журнал российского права. 2006. № 4. С. 85.
9.Громов Д.В. Срок для защиты права преимущественной покупки участника долевой собственности // Российская юстиция. 2006. № 11. С. 2; Его же. Специальный или пресекательный? // ЭЖ-Юрист. 2007. № 21. С. 25.

 

ISSN 2500-0217 / Включен в Перечень ВАК

О журнале

Всероссийский общественно-политической и научно-правовой журнал основан в феврале 2005г. и постепенно становится известным в различных регионах страны.

Журнал публикует статьи, посвященные острым проблемам реализации положений статьи 1 Конституции Российской Федерации о демократической федеративной и правовой сущности нашего государства.

Новости

Подписка

Подпишитесь на Email рассылку новостей и обновления сайта