№1(31) 2013 - Юридический журнал Правовое государство: теория и практика

ISSN 2500-0217 / Включен в Перечень ВАК

 

№1(31) 2013

Скачать журнал:
№1(31) 2013
В номере

  • Теория правового государства - не догма, а руководство к действию
  • Государственное и муниципальное управления 
  • Судебный федерализм в России
  • Правовое государство - глазами зарубежных коллег. 

Тема номера

Постсоветской трансформации - новый импульс

КОЛОНКА ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА

Есть ли глава у правового государства?

ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО ГОСУДАРСТВА

Соколов А.Н.Теория правового государства – не догма, а руководство к действию.

Муратшин Ф.Р. Судебный федерализм и проблемы юридической идентификации судов.

Сидоркин А.И. Вопросы конституционности некоторых положений уголовно-процессуального законодательства.

Азнагулова Г.М. Проблемы рецепции идеи разделения властей Россией.

Тимербаев Т.А. Трансформация института выборов глав субъектов Российской Федерации

Шарипова Э.А. Актуальные проблемы становления правового статуса иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации.

Ивлева Т.В., Баева Р.Р. Деятельности детских неправительственных правозащитных организаций России и Великобритании (Англии): состояние, проблемы, перспективы.

Хуснутдинов А.И. Реализация конституционных гарантий на неприкосновенность частной жизни и безопасность персональных данных в интернете.

Юмадилов Д.Б. Значение политики в правовой жизни государства.

Полбин С.Ю.Политико – правовые и социально – экономические последствия присоединения России к ВТО.

Исайкина Е.И. Общественное мнение как фактор развития права в России………………..

Галиев Ф.Ф. Представление прокурора как форма реагирования на нарушение закона……

РЕПЛИКА ПО ПОВОДУ.

Реплика от профессора Утяшева М.М.

ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВО – ГЛАЗАМИ ЗАРУБЕЖНЫХ КОЛЛЕГ.

Минаков П.А., Сафронов К.Ю. Точки пересечения межконтинентальных правовых суждений.

Россия – Мадагаскар. В поисках правовой идентичности.

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО.

Габитов Р.Х., Гареева-Светина Е.В. Венчурный капитал в развитии малого инновационного предпринимательства.

Тужилова-Орданская Е.М., Резяпова Г.Ф. Методология и метод познания в праве.

Аветисян Ж.А. О юридических фактах в рамках субинститута принудительного прекращения права собственности.

Затонский С.А. Розыск должника, его имущества в исполнительном производстве.

ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ.

Гиззатулин Р.Х. К вопросу о современном состоянии правового регулирования экологической экспертизы.

Бумажникова О.В. Обременение земельных участков по праву сервитута.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО.

Чеснокова Н.А. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовным делам о причинении вреда здоровью, побоев, совершенных из хулиганских побуждений несовершеннолетними.

ПЕРСОНАЛИИ.

В. Костылёв Опыт панегирика.

СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ.

К АВТОРАМ .

ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО ГОСУДАРСТВА

Статьи:

А.Н. Соколов

ТЕОРИЯ ПРАВОВОГО ГОСУДАРСТВА – НЕ ДОГМА, А РУКОВОДСТВО К ДЕЙСТВИЮ

В статье анализируются «приложения» принципов и институтов правового государства. К российским реалиям политической жизни является вывод об игнорировании основополагающих аспектов правового государства в России.

Ключевые слова:теория правового государства, его принципы и институты, право, правовой нигилизм, коррупция.

Пристатейный библиографический список:

1. Аринин А.Н. К новой стратегии развития России: федерализм и гражданское общество. Идейно-теоретические, политические и правовые аспекты. - М.: Северо-Принт, 2000.

2. Баглай М.В.Конституционное право Российской Федерации: Учебник для Вузов. - М.: Норма, 2003.

3. Баранов В.М. Концепция законопроекта: Учебное пособие. – Н.–Новгород, Нижегородская академия МВД России, 2003.

4. Баранов П.П., Соколов А.Н. Теория государства и права. Учебное пособие. – Ростов-на-Дону, Ростовский юридический институт МВД России, 2007.

5. Вышеславцев Б.П. Этика преобразования.  Эроса.М., 1999.

6. Crosser A., Menudier H. LaviePolitigue EN AllemangeFederale Paris, Colin. 1978. S.287.

7.Diamend L. Is the Third ware over?//JornalofDemocracy. Vol. №3.

8. Гузеев М., Сергеев Л. Результаты и проблемы социально-экономического развития Калининградской области // Журнал БИЭФ, 2012. №11.

9. Замятин Д.Н., Замятина Н.Ю. Пространство Российского федерализма// Полис. 2000. №5.

10. Еникеев З.И. Выступление на «Круглом столе» «Актуальные проблемы теории и практики правового государства в России»// Правовое государство: теория и практика. 2010. №1.

11. Ивашов Л. Стало ли безопаснее жить в России// Независимая газета. 2009. 1 сентября.

12. Интервью с руководителем Администрации Президента РФ С.Е. Нарышкиным // РГ. 2010. 14 января.

13. Кузнецов С.В. Информационные технологии в законодательной деятельности// законодательная техника. М., 2000.

14. Кант И. Собрание сочинений в 6-ти томах.Т.6. М.: Мысль, 1963 – 1966.

15. Панитин В. Политические партии и движения России о современных мировых процессах // Мировая экономика и международные отношения. 2002. №10.

16.Пастухов В.Б. Темный век. Посткоммунизм как «черная дыра» русской истории// Полис.-2007. №3.

17. Послание Президента РФ Федеральному Собранию 12 декабря 2012. сайт Президента РФ: http:// kremlin.ru/news/ 17//8.

18. Сауляк О.П. Правовой нигилизм как инвариант отечественного правосознания // Российская юстиция 2009. №9.

19. Соколов А.Н. Современное правовое государство Федеративной Республики Германии: Монография. Рига, 1992.

20. Соколов А.Н. Правовое государство: идея, теория, практика: Монография. Курск, 1994.

21. Соколов А.Н. Россия на рубеже веков: укрепление государственности. Энциклопедия основ современного Российского государства/ Под редакцией профессора А.Н. Соколова.- Калининград: Янтарный сказ. 2001.

22. Соколов А.Н. Правовое государство: от идеи до ее материализации: Монография. - Калининград, Янтарный сказ, 2002.

23. Теория государства и права. Под. Ред. Проф. А.С. Мордовца и проф. В.Н. Синюкова. М., 2005.

24. Соколов А.Н. Институты правового государства – в законотворчество и правоприменение России //Журнал «Правовое государство: теория и практика». 2012. №1.

25. Урьяс Ю.П. Механизм государственной власти ФРГ. - М.: Наука, 1988.
Статьи:

Ф.Р. Муратшин

СУДЕБНЫЙ ФЕДЕРАЛИЗМ ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ СУДОВ

В статье раскрывается содержание понятия «судебный федерализм», анализируются факторы, объединяющие конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации и мировых судей в единую систему региональных судов.
Ключевые слова: судебный федерализм, конституционные (уставные) суды, мировые судьи, региональная судебная власть.

Пристатейный библиографический список:

  1. Нелюбина А.А. Мировые судьи в Российской Федерации: комплексный анализ//Дисс. на соиск. уч. степ.канд. юр. наук. – Екатеринбург, 2006.
  2. Вайман А.Б. Судебная власть в республиках Российской Федерации (конституционные основы)//Автореферат дисс. на соиск. уч. степ.канд. юр. наук. – Казань, 2007.
  3. Кряжков В. Региональная конституцион­ная юстиция в Российской Федерации: состоя­ние и пути развития // Сравнительное конституционное обозрение. 2007. №3.
  4. Александрова Р. Единство судебной системы - важный принцип судопроизводства в Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. №11.
  5. Цалиев A.M. Судебная власть в системе разделения властей субъекта Российской Федерации // Российская юстиция. 2009. №2.
  6. Цалиев A.M.,Качмозов О.Х. Дальнейшее развитие конституционных (уставных) судов - основ­ная задача судебной реформы // Российский судья. 2009. №4.
  7. Павликов С.Г. О совершенствовании правого регулирования статуса конституционных (уставных) судов субъектов российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2007. №3.
  8. Жуйков В.М. О роли мировой юстиции в Российской Федерации. Настольная книга мирового судьи, рассматривающего гражданские дела. – М., 2002.
  9. Дмитриев Ю.Л., Черемных Г.Г. Судебная власть в механизме разделения властей и защите прав и свобод человека// Государство и право. 1997. №8.

Дорошков В.В. Мировой судья. Исторически, организационные и процессуальные аспекты деятельности. М.: Норма. 2004.
Статьи:

А.И. Сидоркин

ВОПРОСЫ КОНСТИТУЦИОННОСТИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

В статье рассматриваются проблемные вопросы приведения положений уголовно-процессуального законодательства России в соответствие с требованиями Конституции Российской Федерации. Проведен анализ правовых позиций Конституционного Суда  Российской Федерации в отношении регламентации Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации некоторых мер предварительного пресечения, положений, регулирующих отношения в сфере обеспечения конституционного права на реабилитацию и процессуальные аспекты реализации этого права.

Ключевые слова:уголовный процесс, домашний арест, меры предварительного пресечения, реабилитация.

Пристатейный библиографический список:

1.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001. №195-ФЗ (ред. от 30.12.2012) (изм. и доп., вступающими в силу с 11.01.2013) // Справочная правовая система Консультант Плюс, 2013.

2.Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме

04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [№1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом №4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г.Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом №7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984) // Справочная правовая система Консультант Плюс, 2013.

3.Конституционный Суд Российской Федерации. Информация «О конституционно-правовых аспектах совершенствования правотворческой и правоприменительной деятельности в сфере обеспечения и защиты прав и свобод граждан (на основе решений Конституционного Суда Российской Федерации 2009-2011)» / Утверждено решением Конституционного Суда Российской Федерации от 7 ноября 2012. / Исх. №2156 от 26.11.2012.

4.Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 06.12.2011 №27-П «По делу о проверке конституционности статьи 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Эстонской Республики А.Т. Федина» // Справочная правовая система Консультант Плюс, 2013.

5.Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2011 №16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко // Справочная правовая система Консультант Плюс, 2013.

6.Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.10. 2011 №22-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.А. Тихомировой, И.И. Тихомировой и И.Н. Сардыко» // Справочная правовая система Консультант Плюс, 2013.

7.Проект федерального закона №641875-5 «О внесении изменения в статью 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (внесен Правительством РФ; принят в окончательной редакции - Постановление ГД ФС РФ от 18.12.2012. №1454-6 ГД) // Справочная правовая система Консультант Плюс, 2013.

8.Проект федерального закона №152903-6 «О внесении изменения в статью 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (об уточнении срока домашнего ареста)» (Принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в первом чтении 19 декабря 2012.

9.Проект Федерального закона №180771-6 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в части уточнения порядка производства по уголовному делу в случае смерти обвиняемого, подозреваемого, лица, подлежавшего привлечению к уголовной ответственности)» (находится на рассмотрении в Государственной Думе) // Справочная правовая система Консультант Плюс. 2013.

10.Проект федерального закона №641875-5 «О внесении изменения в статью 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (внесен Правительством РФ; принят в окончательной редакции - Постановление ГД ФС РФ от 18.12.2012 №1454-6 ГД) // Справочная правовая система Консультант Плюс. 2013.

11.Федеральный закон от 12.01.1996 №8 – ФЗ «О погребении и похоронном деле» (ред. от 28.07.2012) // Справочная правовая система Консультант Плюс. 2013.

12.Федеральный закон от 7 декабря 2011. №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Справочная правовая система Консультант Плюс. 2013.

13.Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19.07.2011 №18-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.С. Шашарина» // Справочная правовая система Консультант Плюс. 2013.

Статьи:

Г.М. Азнагулова

ПРОБЛЕМЫ РЕЦЕПЦИИ ИДЕИ РАЗДЕЛЕНИЯ ВЛАСТЕЙ РОССИЕЙ

В статье исследуются общие проблемы рецепции западных правовых идей в российскую правовую систему. Отмечены и раскрыты вопросы построения системы федеральных органов государственной власти и системы органов государственной власти субъектов Российской Федерации  на основе принципа разделения властей. Особое внимание в статье автором  уделено рассмотрению проблем и  значения концепции разделения властей и их влиянию на отечественную правовую систему.

Ключевые слова:принцип разделения властей, правовая система России, государственные органы, Счетная Палата РФ, Уполномоченный по правам человека в РФ, Центральный банк России.

Пристатейный библиографический список: .1.Авдеев Д.А. Разделение властей и дуалистическая природа исполнительной власти в России // Конституционное и муниципальное право. 2010. №9.

2Бычков А.И. К вопросу о правовом статусе Банка России // Государственная власть и местное самоуправление. 2011. №8.
3.Гранкин И.В. Основные признаки законодательных органов // Конституционное и муниципальное право. 2007. №5.
4.История политических учений. Ч.I / под ред. К.А. Мокичева. - М., 1971. 
5.Конституционное право зарубежных стран. / Под ред. М.В. Баглая, Ю.И. Лейбо, Л.М. Энтина. – М.: Норма, 2005.
6.Комментарий к Конституции Российской Федерации / под ред. В.Д. Зорькина, Л.В. Лазарева. М.: Эксмо, 2009.
7.Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: учебник. М.,: Проспект. 2010.

8.Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. -М.: ТК "Велби"; Изд-во "Проспект", 2006.
9.Конституция Российской Федерации. Научно-практический комментарий (постатейный) / под ред. Ю.А. Дмитриева. М., 2007.
10.Полянский И.А., Комарова В.В. Реализация принципа разделения властей в Российской Федерации // Государственная власть и местное самоуправление. 2001. №1.
11.Постановление Конституционного Суда РФ от 29.05.1998 №16-П «По делу о проверке конституционности части 4 статьи 28 Закона Республики Коми «О государственной службе Республики Коми» // Собрание законодательства РФ. 1998. №23. Ст.2626.
12.Романенко В.Б. Проблемные вопросы теории разделения властей в Российской Федерации // Право и государство: теория и практика. 2012. №7.
13.Собрание законодательства РФ. 1995. №47. Ст.4472.
14.Собрание законодательства РФ. 1999. №7. Ст.878.
15.Собрание законодательства РФ. 1995. №3. Ст.167.
16.Собрание законодательства РФ. 2002. №28. Ст.2790.
17.Тосунян Г.А., Викулин А.Ю. Деньги и власть. Теория разделения властей и проблемы банковской системы. М., 2000.
18.Суханов Е.А. Правовое регулирование банковской деятельности. М., 1997.
19.Собрание законодательства РФ. 1997. №9. Ст.1011.
20.Собрание законодательства РФ. 2004. №27. Ст.2710.
21.Топорнин Б.Н. Очерки парламентского права. - М., 1993.
22.Фридмэн Л. Введение в американское право.
Статьи:

Т.А.Тимербаев

ТРАНСФОРМАЦИЯ ИНСТИТУТА ВЫБОРОВ ГЛАВ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В статье рассматривается трансформация института выборов глав субъектов Российской Федерации в период 2004 – 2012 гг.

Ключевые слова: выборы, назначение, наделение полномочиями высшего должностного лица, субъект Российской Федерации, легитимация, политический процесс, политическая регионалистика, этнополитика, национальные и федеративные отношения, политические силы, оппозиция, 
Пристатейный библиографический список:

1.Ерусланов О. Николай Федоров вновь «к услугам народа». Коммерсантъ, 2010. №166.
Статьи:

Э.А. Шарипова

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СТАНОВЛЕНИЯ ПРАВОВОГО СТАТУСА ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН И ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Законодательство о правовом статусе иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации с 2002 года по сей день претерпевает существенные изменения в целях усовершенствования порядка въезда, пребывания, проживания иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, осуществления ими трудовой деятельности. Но правовое регулирование этих вопросов связано с проблемами, вызванными противоречием между соблюдением прав человека и интересами государственной безопасности Российской Федерации.

Ключевые слова:правовой статус иностранных граждан и лиц без гражданства, миграционное право, временно проживающие иностранные граждане, постоянно проживающие иностранные граждане.
Пристатейный библиографический список:

1. Аникеева Е.Д. Конституционно-правовой статус иностранных граждан в Российской Федерации. Дисс. на соиск. ученой степени канд.юр.н. М. 2004.

2. Балашова Т.Н. Конституционно-правовые проблемы формирования миграционной политики. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2011.

3. Конституция Российской Федерации – М.: ИНФРА-М, 2010.

4. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001. №195-ФЗ (с посл. изм. и доп. от 1 декабря 2012. №212-ФЗ) // Российская газета. 2012. №256.

Основы миграционной политики: Учебное пособие / Под общ. Ред. И.Н. Барцица. Отв. ред. Т. С. Иларионова. - М.: Изд-во РАГС, 2009.

Решение Совета глав государств СНГ от 16 сентября 2004. «О Концепции сотрудничества государств – участников СНГ в противодействии незаконной миграции» от 16.09.2004.//Бюллетень международных договоров. 2005. №3.

5. Соболев И.Д. Легализация иностранных граждан в Российской Федерации. Автореф на соиск уч. степ.к.ю.н. М. 2009.

6. Соглашение о сотрудничестве государств - участников Содружества Независимых Государств в борьбе с незаконной миграцией от 06.03.1998. // Бюллетень международных договоров. 1999. №8.

7. Федеральный закон РФ от 25.07.2002. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» // СЗ РФ. 29.07.2002. № 30.Ст.3032.

Федеральный закон от 19 мая 2010. №86-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации». // Российская газета. 2010. 21 мая.

8. Хабриева Т.Я. Миграционное право России: теория и практика. - М., Юридическая фирма «Контракт», 2008.
Статьи:

Т.В. Ивлева., Р.Р. Баева

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ДЕТСКИХ НЕПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫХ ПРАВОЗАЩИТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ РОССИИ И ВЕЛИКОБРИТАНИИ (АНГЛИИ): СОСТОЯНИЕ, ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ

В статье описывается деятельность детских неправительственных правозащитных организаций России и Великобритании (Англии). Авторы акцентируют внимание на законодательной базе, закрепляющей и регулирующей деятельность гражданского общества России и Великобритании (Англии), непосредственно самой деятельности правозащитных организаций и их взаимодействию с государством.

Ключевые слова: ребенок, дети, право на объединение, защита детей, правозащитные организации, неправительственные организации, гражданское общество.

Пристатейный библиографический список:

1. Гражданские права человека: современные проблемы теории и практики./ Под ред. Ф.М. Рудинского. / Ф.М. Рудинский. Монография. – Волгоград: ВА МВД России, 2004.

2. Иванова И.Ю., Либоракина М.И., Толмасова А.К. Проблемы налогового режима для благотворительности и негосударственных некоммерческих организаций и перспективы его изменения. Налогообложение российских некоммерческих организаций: теория и практика. – М.: МОНФ. 2004.

3. Лобанова Т.В., Утяшев М.М. Механизм защиты прав ребенка в России и Великобритании: сравнительный анализ. / Т.В. Лобанова, М.М. Утяшев. Монография. – Уфа: РИЦ БашГУ, 2007.

4. Мерсиянова И.Е. Тенденции развития гражданского общества (по результатам эмпирических исследований). – М.: ГУ-ВШЭ, 2010.

5. Федеральный закон от 19.05.1995. №82-

ФЗ «Об общественных объединениях».ст.7. // Российская газета. 1995. №100.

6. MaidmentD. Humanrights&NGOs: Gettingitright in Russia.London, 2004
Статьи:

А.И. Хуснутдинов

РЕАЛИЗАЦИЯ КОНСТИТУЦИОННЫХ ГАРАНТИЙ НА НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ И БЕЗОПАСНОСТЬ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ В ИНТЕРНЕТЕ

Актуальность данной статьи обусловлена тенденциями в области информатизации всех сфер жизни. Проблемы, встающие перед обществом, носят системный характер и являются следствием обострившихся противоречий между личными и общественными интересами. Автор исследует правовые аспекты обеспечения безопасности персональных данных в Интернете и выступает с предложениями по совершенствованию механизмов реализации конституционных гарантий на неприкосновенность частной жизни.

Ключевые слова: Конституционные гарантии, неприкосновенность частной жизни, персональные данные, интернет.

Пристатейный библиографический список:

1. Дашян М.С. «Право информационных магистралей: вопросы правового регулирования», - М.: «Волтерс Клувер», 2007.

2. Интернет-интервью от 28.12.11 с заместителем руководителя Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Шерединым Р.В. «Защита персональных данных: новые требования», СПС «Гарант».

3. «О новых требованиях к работе с персональными данными» ( интервью с В.В. Митрофановой, генеральным директором Института профессионального кадровика), // Кадровик.ру.2012. №2
Статьи:

Д.Б. Юмадилов

ЗНАЧЕНИЕ ПОЛИТИКИ В ПРАВОВОЙ ЖИЗНИ ГОСУДАРСТВА

Статья раскрывает некоторые факты из истории правовой политики, анализирует возможные подходы к исследованию феномена правовой политики, раскрывает формы правовой политики государства.

Ключевые слова: правовая политика, правовая жизнь, факты правовой политики, формы осуществления правовой политики.

Пристатейный библиографический список:
1.Аннерс Э. История европейского права (пер. со шведского). - М.: Наука, 1994.

2.Антонова Л.И. Локальное правовое регулирование. - Л: Изд-во Лениградского ун-та, 1985.

3.Арисов Н.Н. Французский гражданский кодекс 1804. - М., 1972.

4.Баймаханов, М.Т.-М. Противоречия в развитии правовой надстройки социалистического общества и пути их преодоления: Автореф.  дисс. … докт. юрид. наук. - Алма-Ата, 1972;Фаткуллин Ф.Н. Проблемы общей теории правовой надстройки. - Казань: Изд-во КГУ, 1980.

5.Бро Ю.И. Проблемы применения советского права. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1980.

6.Варьяс М.Ю. Религиозная мораль и политико-правовая действительность: теологический аспект // Общественные науки и современность. 1993. №5.

7.Веркиенко Л.В. Применение права органами исполнительной власти Российской Федерации: Автореф. дисс. … соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. М.2002.

8.Вебер М. История  хозяйства. Биржа и ее значение / Пер. с нем.; Под ред. И. Гревса. М.: «Гиперборея», «Каучуково поле», 2007.

9.Григорьев Ф.А. Акты применения права. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1995.

10.Дюрягин И.Я. Применение норм советского права. Свердловск: СЮИ, 1973.

11.Дегтярев А.А. Механизм  принятия политических решений: попытка разработки комплексной  модели // Российская политическая наука / Под ред. А.И. Соловьева. В 5 томах. Том 5. 1995-2006. М.: Роспэн, 2008.

12.Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988.

13.Захватаев В. Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона). Киев: Изд-во Истина, 2006.

14.История Древнего мира. Ранняя Древность / Отв. ред. И.М. Дьяконов. М.: Наука, 1989.

15.Козулин А.И. Роль органов юстиции в обеспечении единства правового пространства Российской Федерации // Государство и право. 2007. №6.

16.Лазарев В.В. Применение советского права. Казань, 1972.

17.Лебедев П.Н. Применение права в управленческом процессе: Теоретико-познавательный аспект //Правоведение. 1986. №2.

18.Матузов Н.И. Правовая системаи личность. Изд-во Саратовского ун-та. 1987.

19.Марченко М.Н. Правовые системы современного мира. М.: Зерцало-М ИКД, 2008.

20.Малько А.В. Правовая жизнь // Общественные науки и современность. 1999. №6. Категория «правовая жизнь»: проблемы становления // Государство и право. 2001. №5.

21.Малько А.В. Правовая жизнь: постановка проблемы, понятие, признаки, виды // Правовая жизнь в современной России: теоретико-методологический аспект / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. Саратов. Изд-во Саратовской госуд. акад. права, 2005.

22.МашкинН.А. История Древнего Рима. - М.: ОГИЗ: Государственное изд-во политической литературы. 1948.

23.Новицкий И.Б. Основы Римского гражданского права. М.: Изд-во «Зерцало». 2007.

24.Правовая система социализма: В 2 кн. / Под ред. А.М. Васильева: Кн.1. Понятие, структура, социальные связи. М., Юридическая литература. 1986. Кн.2. Функционирование и развитие. - М., Юридическая литература. 1987.

25.Раянов Ф.М. Концепция устойчивого развития и российская государственно-правовая действительность// Право и политика. - М.: 2004. №12.

26.Синюков В.Н., Григорьев Ф.А. Правовая система. Вопросы правореализации. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1995.

27.Французский гражданский кодекс / Ассоциация юридический центр; Пер. с фр. А.А. Жуковской, Г.А. Пашковской; Науч. ред. и предисл. Д.Г. Лаврова. СПб.:Юридический центр Пресс, 2004.

28.Хазова О.А. Брак и развод в буржуазном семейном праве (сравнительно-правовой анализ). М.: Наука, 1988.

29.Чхиквадзе В.М. Государство, демократия, законность. М.: Юрид. лит, 1967.

30.Шершеневич, Г. Ф. Применение права // Юридический консультант. 2004. №9.

31.Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. - М.: Изд-во полит.лит-ры.1983
32.Яковлев В.Ф. Системное применение права // Законодательство. 2007. №5

Статьи:

С.Ю. Полбин

ПОЛИТИКО-ПРАВОВЫЕ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ПРИСОЕДИНЕНИЯ РОССИИ К ВТО

Эта статья посвящена проблеме последствий вступления России в ВТО. В работе затрагиваются актуальные вопросы влияния изменений в таможенно-тарифном регулировании РФ в рамках Таможенного союза, лицензировании, страховании, предоставлении мер поддержки национальной промышленности и сельского хозяйства на экономику страны. Автор обосновывает необходимость адаптации российской правовой системы и экономики к правилам и условиям ВТО, которые позволят ей выполнить ряд системных обязательств в различных сферах. По его мнению, для России проблемы, связанные с присоединением России к ВТО не являются неразрешимыми. При правильной и своевременной политике, проводимой государством, их можно избежать, либо сгладить негативные эффекты от присоединения.

Ключевые слова: Условия вступления России в ВТО, изменения в таможенно-тарифном регулировании России в рамках Таможенного союза, экономические преобразования в России, преимущества от присоединения к ВТО, сельское хозяйство и промышленность России в условиях ВТО.

Пристатейный библиографический список:
1. Протокол о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации (является неотъемлемой частью Соглашения от 15 апреля 1994, вступил в силу 22 августа 2012 на основании Федерального закона РФ от 21 июля 2012. №126-ФЗ) // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» по состоянию на 03 сентября 2012.

2. Решение Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 27 ноября 2009. №18, Решение Комиссии Таможенного союза от 27 ноября 2009. №130 (в ред. от 26 февраля 2010. с изм. и доп., вступающими в силу с 05 апреля 2010). «Единый таможенный тариф таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации (ЕТТ)» // Российская газета. 2009. 30 ноября.

3. Решение Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества от 11 декабря 2009. №32 «О введении Единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза» // Таможенный вестник. 2010. №4.

4. КлассификацияВТО по видам товаров и услуг (разраб. в ходе Уругвайского раунда многосторонних торговых переговоров в 1986−1994). // www.wto.orgEnglish/thewto_e/whatis_e/tif_e/org6_e.htm

5. Решение Комиссии Таможенного союза от 2 марта 2011. №563 «О Единых формах документов об оценке (подтверждении) соответствия (декларации о соответствии техническим регламентам Таможенного союза, сертификата соответствия техническим регламентам Таможенного союза)» // Таможенный вестник. 2011. №3.

6. Решение Комиссии Таможенного союза от 28 мая 2010. 2010 №299 «О применении санитарных мер в Таможенном союзе» (в ред. Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 19 апреля 2012. №34) // Официальный сайт Комиссии Таможенного союза http://www.tsouz.ru/" style="text-decoration: none; color: rgb(223, 106, 7);">http://www.tsouz.ru/, 28.06.2010, 29.04.2012.

7. Решение Комиссии Таможенного союза от 18 июня 2010. №319 «О техническом регулировании в таможенном союзе» (в ред. Решения Комиссии Таможенного союза от 08 декабря 2010 г.) // Таможенный вестник. 2010. №7; №14.

8. Справка Минэкономразвития РФ по обязательствам России в качестве члена ВТО от 11 ноября 2011. // http://www.wto.ru/documents.asp?f=docs&t=14.

9. Источник: World Economic Forum // www.weforum.org.

10. Факторы противодействия бизнесу в России: опрос WorldEconomicForum // www.weforum.org.

11. Согласно Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 для инновационных предприятий предусмотрены меры государственной поддержки: льготное налогообложение, освобождение от экспортных пошлин, государственное субсидирование и др. // Распоряжение Правительства РФ от 17 ноября 2008. №1662-р «Об утверждении Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» // Собрание законодательства. 2008. №47. Ст.5489.

12. Источник: Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики России // www.gks.ru.

13. Так, например, Решением Комиссии Таможенного союза от 16 августа 2011. №746 «Об отмене лицензирования при ввозе лекарственных средств, применяемых в ветеринарии» с 02 октября 2011. уже были отменены лицензия Министерства промышленности и торговли РФ и предшествующее ей заключение, ранее необходимые для ввоза лекарственных средств на территорию РФ // Решение Комиссии Таможенного союза от 16 августа. №746 «Об отмене лицензирования при ввозе лекарственных средств, применяемых в ветеринарии» // Справочная информационная система «Параграф» по состоянию на 25 мая 2012г.

14. Бабкин К.А., Кузнецов А.В., Корчевой Е.А., Пронин В.В., СамохваловВ.А. Последствия присоединения России к Всемирной торговой организации // http://wto-inform.ru/upload/brochure/brochure_wto.pdf.

15. Комаров В. Инвестиции в экономику и ВТО // Экономист. 2011. №11.

16. Семенов Е.Г. Всемирная торговая организация (ВТО) условия членства и преимущества //http://www.terga.info/news/vsemirnaya-torgovaya-organizaciya-vto-usloviya-chlenstva-i-preimushhestva
Статьи:

Е.И. Исайкина

ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ КАК ФАКТОР РАЗВИТИЯ ПРАВА В РОССИИ

Целью настоящей статьи является исследование общественного мнения, выражающего мнение большинства и влияющего на развитие права в России, анализ негативных факторов, воздействующих на развитие права, и мер, способствующих их устранению.Ключевые слова: общественное сознание, общественное мнение, право.
Пристатейный библиографический список:
1.Аристотель. Политика // Сочинения в 4 т. М., 1984. Т.4.
2.Коробейников В.С. Пирамида мнений. М., 1981.
3. Липпман Уолтер. Общественное мнение. - М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2004. 
4. Рабинович П.М. Право как явление общественного сознания (К дискуссии об объективном и субъективном в праве) // Правоведение. 1972. №2. 
5.Нерсесянц В.С. Право и закон. М., 1983. 
6.Венгеров А.Б. Теория государства и права. - М.: Юриспруденция, 2000. 
7. Лапаева В.В. Общественное мнение как фактор эффективности законодательства (методический аспект) // Проблемы совершенствования советского законодательства// Труды ВНИИСЗ. М., 1987.
Статьи:

Ф.Ф. Галиев

ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ПРОКУРОРА КАК ФОРМА РЕАГИРОВАНИЯ НА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА

Применение права в современной теории государства и права означает властную деятельность компетентных органов и должностных лиц по подготовке и принятию специального, индивидуального решения по юридическому делу. Одним из составляющих такой деятельности является представление прокурора как акт прокурорского реагирования на нарушения закона.

В форме представления прокурор предъявляет юридически обоснованное требование принятия реальных мер по устранению нарушений закона, а также их причин и способствующих им условий.

Ключевые слова: правовое регулирование, реализация права, применение права, акты прокурорского реагирования, нарушение закона, представление прокурора, правоприменительный акт.

Пристатейный библиографический список:
1. Бызова М.В. Порядок и сроки рассмотрения надзорного представления прокурора // Законность. 2009. №9.

2. Бызова А.В. Представление прокурора: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2009.

3. Государственная собственность в Российской Федерации (Правовое регулирование, правоприменительная и прокурорская практика): Научно-практический комментарий. – М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2004.

4.Забарчук Е.Л., Саломатин А.С. Обеспечение законности в деятельности органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления. М., 2007.

5. Мельников Н.В. Прокуратура России и ее роль в обеспечении конституционных прав и свобод граждан: Дисс. ... докт. юрид. наук. - Ростов н/Д, 2001.

6. Морозова Л.А. Теория государства и права: Учебник. Изд. 2-е, перераб., доп. – М.: Эксмо, 2007.

7. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В.Лазарева. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2007.

8. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук Институт языка им. В.В.Виноградова. – 4-е изд., дополненное. - М.: ООО «ТЕМП», 2010.

9. Перевалов В.Д. Теория государства и права: учебник для бакалавров / В.Д.Перевалов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2012.

10. Прокурорский надзор: учебник для бакалавров  / Ю.Е.Винокуров [и др.] ; под общ.ред. Ю.Е.Винокурова. – 10-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2011.

11. Раянов Ф.М. Теория правового государства: проблемы модернизации. – Уфа: АН РБ, Гилем, 2010.

12. Червонюк В.И. Теория государства и права: Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2007. С.513.

13. Якушева С.Е. Юридические акты органов прокуратуры Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Саратов, 2007

РЕПЛИКА ПО ПОВОДУ

М.М. Утяшев

РЕПЛИКА ОТ ПРОФЕССОРА УТЯШЕВА М.М.

Реплика по поводу…или о свободе мнения и слова.

Пристатейный библиографический список:

1. Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. См. теория и история прав человека и гражданских свобод. 
2. Хрестоматия в 4-х томах.ст.9. Уфа, 2012.4.

Дело Хейдисат против Великобритании. Цит. по: Микеле де Сальва. Прецеденты Европейского Суда по правам человека. СПб., 2004.

3. Указанная хрестоматия. Ст.10 Европейской конвенции прав человека

ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВО – ГЛАЗАМИ ЗАРУБЕЖНЫХ КОЛЛЕГ

ТОЧКИ ПЕРЕСЕЧЕНИЯ МЕЖКОНТИНЕНТАЛЬНЫХПРАВОВЫХ СУЖДЕНИЙ

«РОССИЯ-МАДАГАСКАР. В ПОИСКАХ ПРАВОВОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ»

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО
Статьи:

Р.Х. Габитов., Е.В.Гареева-Светина

ВЕНЧУРНЫЙ  КАПИТАЛ В РАЗВИТИИ МАЛОГО ИННОВАЦИОННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

В статье рассматриваются перспективы развития малого и инновационного предпринимательства в сфере высоких технологий. В настоящее время экономический эффект от использования достижений науки практически заметен. При этом, нет даже проблем в инновациях, но есть проблемы в механизме продвижения венчурного капитала на рынок.

Ключевые слова: венчурный капитал, риск, рисковый капитал, инвестор, предприниматель, инвестирование, венчурный фонд, венчурные инвестиции, инвестиционный капитал, акционерный капитал, малое предпринимательство.

Пристатейный библиографический список:

1. Предпринимательство: учебник для вузов/ под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. Г.Б. Поляка, проф. В.А.Швандара.- 4-е изд., перераб. и доп.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.

2. Шумпетер Й. Теория экономического развития. - М.: Прогресс, 1982.

3. ЧеркашинА.В. Сущность венчурного капитала, особенности его финансирования// Молодой ученый. Т.1.2011. №5.
Статьи:

Е.М. Тужилова-Орданская., Г.Ф. Резяпова
МЕТОДОЛОГИЯ И МЕТОД ПОЗНАНИЯ В ПРАВЕ

В статье авторы изучают методологию и метод познания в праве. Авторы приводят основные характеристики познания, рассматривают философию права как методологическую часть теории права, направленность познания и др. На основе проведенного анализа дают определение понятия "метод познания права".

Ключевые слова: философия права, теория государства и права, метод познания, направленность познания.

Пристатейный библиографический список:

  1. Васьковский Е.В. Юридическая методология. СПб., 1901.
  2. Введение в изучение социальных наук: Сб. ст. / Под ред. Н.И. Кареева. СПб., 1903.
  3. Вышеславцев Б.П. Несколько слов о миросозерцании Чичерина // Свободная совесть: Литер.-филос. сб. Кн. 1. М., 1906.
  4. Дегай П. Пособия и правила изучения российских законов, или Материалы к энциклопедии, методологии и истории литературы Российского Права. М., 1831.
  5. Демидов А.И. О методологической ситуации в правоведении // Правоведение. 2001. №4.
  6. Зорькин В.Д. Кризис доверия и государство // Российская газета. 2009. 10 апр.
  7. Ильин И.А. Собрание сочинений: В 10 т. Т.4. М., 1994.
  8. Кареев Н.И. Что такое общественные науки? // Введение в изучение социальных наук: Сб. ст. СПб., 1903.
  9. Керимов Д.А. Методология права: предмет, функции, проблемы философии права. М., 2003.
  10. 10.  Кирилл, Митрополит Смоленский и Калининградский. Предисловие // Папаян Р.А. Христианские корни современного права. М., 2002.
  11. Кистяковский Б.А. Методология и природа науки о праве (вместо предисловия) // Радбрух Г. Введение в науку права. М., 1915.
  12. Кистяковский Б.А. Методология и ее значение для социальных наук и юриспруденции // Юридический вестник. 1917. Кн. XVIII.
  13. Кистяковский Б.А. Социальные науки и право: очерки по методологии социальных наук и общей теории права. М., 1916.
  14. Кистяковский Б.А. Философия и социология права. СПб., 1998.
  15. Ковалевский М.М. Историко-сравнительный метод в юриспруденции и приемы изучения истории права. М., 1880.
  16. Левицкий С.А. Очерки по истории русской философии: В 2 т. Т. II. Двадцатый век. М., 1996.
  17. Луковская Д.И. Предмет и методология истории политических и правовых учений // Правоведение. 2007. №3.
  18. Марченко М.Н. Государство и право в условиях глобализации. М., 2008.
  19. Малахов В.П. Многообразие методологий современной теории государства и права // История государства и права. 2010. №6.
  20. Мартышин О.В. Конституция РФ 1993. и развитие теории государства и права (некоторые методологические аспекты) // Государство и право. 2008. №12.
  21. Михайловский И.В. Очерки философии права. Т. 1. Томск, 1914.
  22. Новгородцев П.И. Соч. М., 1995.
  23. От редакции // Вестник права. 1899. №1.
  24. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998.
  25. Проблемы идеализма: Сб. ст. М., 1902.
  26. Рождественский А.А. Теория субъективных публичных прав: критико-систематическое исследование. М., 1913.
  27. Сергеевич В.И. Задача и метода государственных наук. СПб., 1871.
  28. Сорокин П.А. Рец. на кн.: Б.А. Кистяковский. Социальные науки и право (очерки по методологии социальных наук и общей теории права). М., 1916 // Вестник Европы. 1916. Кн. 8.
  29. Спекторский Е.В. Христианство и культура. Прага, 1925.
  30. Спекторский Е.В. Юриспруденция и философия // Юридический вестник. 1913. Кн. II.
  31. Стоянов А.Н. Методы разработки положительного права и общественное значение юристов от глоссаторов до конца XVIII столетия. Харьков, 1862.
  32. Сырых В.М. Методология юридической науки: состояние, проблемы, основные направления дальнейшего развития // Методология юридической науки: состояние, проблемы, перспективы. Вып. 1 / Под ред. М.Н. Марченко. М., 2005.
  33. Тарановский Ф.В. Рец. на кн.: И.В. Михайловский. Очерки философии права. Т. 1. Томск, 1914 // Юридический вестник. 1915. Кн. 12.
  34. Тарасов Н.Н. Методологические проблемы юридической науки. Екатеринбург, 2001.
  35. Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. СПб., 1999.
  36. Франк С.Л. Духовные основы общества: введение в социальную философию // Русское зарубежье: из истории социальной и правовой мысли. Л., 1991.
  37. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып. IV. М., 1912.
  38. Ященко А.С. Синтетическая точка зрения в юридических теориях // Журнал Министерства юстиции. 1912. №1

Статьи:
.А. Аветисян

О ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТАХ В РАМКАХ СУБИНСТИТУТА ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ПРЕКРАЩЕНИЯ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Статья посвящена рассмотрению вопросов, связанных с определением юридического состава, влекущего принудительное прекращение субъективного права собственности лица, а также с анализом элементов этого юридического состава – юридических фактов.

Ключевые слова:юридический факт, принудительное прекращение субъективного права собственности, принуждение, изъятие.

Пристатейный библиографический список:

  1. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т, Т.I. М.: Юрид. лит., 1981.
  2. Белов В.А. Гражданское право. Т.III. Особенная часть. Абсолютные гражданско-правовые формы: уч-к / В.А. Белов. - М.: Изд-во Юрайт, 2012.
  3. Дамбиева Т.В. Изъятие земельных участков для государственных и муниципальных нужд // Адвокат. 2006. №10.
  4. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000.
  5. Гаврилов Э. П. Авторское право в системе гражданского права // Правоведение. 1978. №4.
  6. Иоффе О.С. Советское гражданское право. М.: Юридическая литература, 1967.
  7. Красавчиков О.А. Юридические факты в гражданском праве. М.: Юридическая литература, 1958.
  8. Кабытов Н.П., Хмелева Т.И. Гражданско-правовые коллизии: выкуп земельного участка. Самара: Изд. Самарского университета, 2005. Ромадин М.С. Изъятие земельных участков на основании решения суда // Северо-Кавказский юридический вестник. Ростов н/Д, 2003. №3.
  9. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный) / под ред. О.Н. Садикова. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2005.
  10. Мослов В.Ф. Основные проблемы права личной собственности в СССР Харьков, 1968. С.203; Максименко С Т. Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей Саратов.1970.
  11. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Изд. 4-е, испр. - М.: Статут, 2003.
  12. Постановление Федерального арбитражного суда московского округа дело № КГ-А41/5965-11 от 10 сентября 2011г. // СПС «Консультант Плюс».
  13. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 06.07.2011 №144-О «По жалобе гражданина Клапши Д.В. на нарушение его конституционных прав п.5 ст.242 и ч.1 ст.254 Таможенного кодекса РФ» // СПС «Консультант Плюс».
  14. Самойлова М.В. Осуществление права личной собственности граждан СССР. В сб.: «Вопросы гражданского права и процесса». Изд-во ЛГУ, 1969. Братусь С.Н. О пределах осуществления гражданских прав // Правоведение. 1967. №3. №80–8l.
  15. Тархов В. А. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций. – Чебоксары: Чув. кн. изд-во, 1997.
  16. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч.). - М.: Статут, 2003.
  17. Фридман Н.П. Сроки в гражданском праве. М.: ВЮЗИ, 1986.
  18. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск.,1972.
    Статьи:
    С.А. Затонский

РОЗЫСК ДОЛЖНИКА, ЕГО ИМУЩЕСТВА В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

В статье исследуется важная проблема современного правового государства: розыск должника и его имущества в исполнительном производстве Российской Федерации. Анализируется розыск должника, его имущества в США, Англии, Германии, Франции. Предлагаются эффективные меры по исполнению судебных актов в исполнительном производстве Российской Федерации по розыску должника и его имущества.

Ключевые слова: исполнительное производство, должник, розыск имущества, исполнение судебных актов.

Пристатейный библиографический список:

1. Гладышев С.И. Исполнительное производство Англии. М., 2002.

2. Григонис Э.П. Правоохранительные органы России: понятие, виды, место в государственном механизме // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. №3.

3. Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии. М., 2002.

4. Долгополов О.А. Служба судебных приставов: опыт России и зарубежных стран // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2008. №3.

5. Методические рекомендации Министерства юстиции Российской Федерации №16/1109 от 9 апреля 2001. «Розыск должника, его имущества, ребёнка». // Инкорпоративный сборник «Организационно-распорядительные и методические документы по вопросам розыска должников, имущества и взаимодействия с правоохранительными органами за 2000 - 2003 годы», Москва, 2003.

6. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации №192 от 21сентября 2007. «Об утверждении Административного регламента по исполнению государственной функции организации розыска должника, должника-организации и имущества должника (гражданина и организации)» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, 2007.15.10.№42.

ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
Статьи:

Р.Х. Гиззатуллин

К ВОПРОСУ О СОВРЕМЕННОМ СОСТОЯНИИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

В статье констатируется, что действующее законодательство не позволяет реализовать потенциал экологической экспертизы как одной из наиболее эффективных организационно – правовых мер предупреждения негативного воздействия на окружающую среду, в связи с чем, автор видит необходимость возврата к практике проведения экологической экспертизы по самому широкому кругу объектов.

Ключевые слова: экологическая экспертиза, законодательство об экологической экспертизе, объекты экологической экспертизы.

Пристатейный библиографический список:

  1. Вершило Н.Д. Эколого-правовые основы устойчивого развития / Под ред. М.М.Бринчука. - М.: Формула права, 2008.
  2. Кичигин Н.В., Пономарев М.В., Семьянова А.Ю. Комментарий к Федеральному закону «Об экологической экспертизе» (постатейный). М.: ЗАО Юстицинформ, 2006.
  3. Комментарий к Федеральному закону «Об экологической экспертизе» / Отв. ред. проф. М.М.Бринчук. М.: Издательство БЕК, 1999. С.XII.
  4. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2005 году» //http://www.mnr.gov.ru/regulatory/detail.php?ID=117993(просмотрено 10.03.2010.).
  5. СЗ РФ. 2006. №50. Ст.5279.
  6. СЗ РФ. 2006. №52 (ч.1). Ст.5498.
  7. Бринчук М.М. Трудные времена экологического права. [Электронный ресурс] http://www.igpan. ru/public/publiconsite (дата доступа 12.01.2011).
  8. Васильева М.И. Концептуальные вопросы совершенствования экологической политики и законодательства об охране окружающей среды» // Экологическое право. 2007. №2.
  9. Вершило Н.Д. Эколого-правовые основы устойчивого развития / Под ред. М.М. Бринчука. М.: Формула права, 2008.
  10. Выпханова Г.В. Понятие «правовой механизм информационного обеспечения экологической сферы» // Экологическое право. 2007. №5.
  11. Стенографический отчёт о заседании президиума Государственного совета по вопросам совершенствования государственного регулирования в сфере охраны окружающей среды //http://президент.рф/выступления/7872/работа с текстом(просмотрено 22.03.2012).
  12. Комментарий к Федеральному закону «Об экологической экспертизе»: науч.-практ. Комментарий / Бортник И.Ю. и др; отв. ред. М.М.Бринчук; предисл. М.М.Бринчука. М.: Волтерс Клувер, 2011. С.ХIII.
  13. Федеральный закон от 16.05.2008 №75-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об экологической экспертизе» и статьи 49 и 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2008. №20. Ст.2260.
  14. Федеральный закон от 18.07.2011 №243-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2011. №30 (ч.1). Ст.4591.
  15. Федеральный закон от 30.12.2008 №309-ФЗ «О внесении изменений в статью 16 Федерального закона «Об охране окружающей среды» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2009. №1. Ст.17.
  16. Федеральный закон от 19.07.2011 №246-ФЗ «Об искусственных земельных участках, созданных на водных объектах, находящихся в федеральной собственности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2011. №30 (ч.1). Ст.4594.
  17. Комментарий к Федеральному закону «Об экологической экспертизе»: науч.-практ. Комментарий / Бортник И.Ю. и др; отв. ред. М.М. Бринчук; предисл. М.М. Бринчука. - М.: Волтерс Клувер, 2011. С.ХIII - XIV.
    Статьи:

О.В. Бумажникова

ОБРЕМЕНЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ПО ПРАВУ СЕРВИТУТА

Статья раскрывает понятие сервитута, как обременение земельного участка и обосновывается необходимость его установления. В статье рассматриваются возникающие проблемы при его установлении и имеющиеся пробелы в законодательстве Российской Федерации по вопросам сервитута. В связи с чем, автором вносятся предложения по устранению таких пробелов.

Ключевые слова: обременение, обременение земельного участка или иного объекта, связанного с землей, сервитут, пределы обременения сервитутом, иные вещные права, недвижимое имущество, земельные участки, возможность обеспечения нормальной эксплуатации недвижимого имущества, пробелы в законодательстве Российской Федерации, препятствия для установления сервитута.

Пристатейный библиографический список:

  1. Вещное право / Под ред. З.А. Ахметьяновой. М., 2011.
  2. Ларионов Р. Обременение права собственности земельным сервитутом // Финансовая газета. Региональный выпуск, 2007.декабрь №50.
  3. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации / Гуев А. Н. М., 2003.
  4. Собрание законодательства. 1997. №30. Ст.3594.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО

Н.А. Чеснокова

Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовным делам о ПРИЧИНЕНИИ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ, ПОБОЕВ, совершенных из хулиганских побуждений несовершеннолетними

Исследование выполнено при поддержке Министерства образования и науки Российской Федерации, соглашение 14.B37.21.0551 «Взаимосвязь уголовного и уголовно-процессуального права».

Научная статья посвящена проблемам расследования уголовных дел о причинении вреда здоровью, побоев, совершенных из хулиганских побуждений несовершеннолетними. Особое внимание автор обращает на обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу. В частности, у следователей и дознавателей возникают проблемы доказывания хулиганских побуждений в поведении несовершеннолетнего. Научная статья обладает теоретической и практической значимостью.

Ключевые слова: несовершеннолетние, преступление, доказывание, расследование, уголовное дело, хулиганские побуждения, мотив преступления, доказательство.

Пристатейный библиографический список:

1. Перебейнос С.В. Предмет доказывания по уголовным делам, в отношении несовершеннолетних //Актуальные проблемы права России и стран СНГ – 2007. Часть 3. Материалы 9 Международной научно-практической конференции 29-30 марта 2007. Челябинск, 2007.

2. Ширшов Е.В. Предмет доказывания обстоятельств по уголовному делу в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых //Вестник Оренбургского государственного университета. 2005. Март.

3. Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 1999.

ПЕРСОНАЛИИ

Вениру Калимулловичу Самигуллину – 65.Опыт панегирика

 

ISSN 2500-0217 / Включен в Перечень ВАК

О журнале

Всероссийский общественно-политической и научно-правовой журнал основан в феврале 2005г. и постепенно становится известным в различных регионах страны.

Журнал публикует статьи, посвященные острым проблемам реализации положений статьи 1 Конституции Российской Федерации о демократической федеративной и правовой сущности нашего государства.

Новости

Подписка

Подпишитесь на Email рассылку новостей и обновления сайта