№2 (44) 2016

ISSN 2500-0217 / Включен в Перечень ВАК

 

№2 (44) 2016

Скачать журнал:
№2 (44) 2016
В номере

 

  • Настоящее и будущее философии права
  • Концепции суверенитета в современном мире
  • Конституционный суд РФ об уголовном законодательстве
  • Новое в правовом урегулировании денег

Тема номера

Современные проблемы государства и права

СОДЕРЖАНИЕ
Захарцев С.И.
Сальников В.П.
Философия права: настоящее и будущее
Субочев В.В.
Государственный суверенитет как форма позитивной юридической ответственности публичной власти
Нигматуллин Р.В.
Юристы дореволюционной России о проблеме смертной казни
Смирнов С.В.
Некоторые особенности концепции суверенитета в современном правовом государстве
Абезгильдин Р.Р.
Причины и условия, препятствующие успешному развитию политического сетевого взаимодействия в Российской Федерации
Арзамаскин А.Н.
Механизм реализации экономической политики современного Российского государства: проблемы и пути решения
КОНСТИТУЦИОННОЕ И МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРАВО. КОНСТИТУЦИОННЫЙ
СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС. АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО И АДМИНИСТРАТИВНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. ИНФОРМАЦИОННОЕ ПРАВО
Куксин И.Н.
Новопавловская Е.Е.
Место и роль Конституционного Суда Российской Федерации в механизме реформирования уголовного законодательства
Лысенко Е.С.
Предварительный порядок изучения кассационных (надзорных) жалоб в судах общей юрисдикции
Ножнин И.Н.
Право потребителей на информацию
ГРАЖДАНСКОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПРАВО.
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ И МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО.
ГРАЖДАНСКИЙ И АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС
Тимофеева Р.И.
Голобородкина Е.В.
Доверительное управление имуществом
Гизетдинова И.Ю.
Влияние Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров на российское гражданское право
Грипп Э.Х.
Яхина Ю.Х.
Институт гражданства: в свете последних изменений законодательства
Каримов Р.Р.
Каримова Г.Ю.
Защита прав ребенка по законодательству Российской Федерации
Фатихов Р.В.
Правовые проблемы становления и развития хозяйственного партнерства в Российской Федерации
Фатихова Л.М.
Особенности наследования жилых помещений в домах жилищных и жилищно-строительных кооперативов
Гаймалеева А.Т.
Актуальные проблемы охраны интересов гражданина должника при применении к нему процедур несостоятельности (банкротства)
Каламова Ю.Б.
Процессуальные сроки принятия и исполнения арбитражного решения
УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ.
УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС
Игбаева Г.Р.
Проблема криминализации сферы автострахования в России
Николаев Е.М.
К вопросу совершенствования механизма обеспечения гражданского иска в уголовном судопроизводстве
КРИМИНАЛИСТИКА. СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ.
ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
Игуменов А.С.
Об особенностях проведения опроса лиц, в ходе работы по розыскубез вести пропавших, исчезнувших при криминальных обстоятельствах
Адельгильдина М.З.
Возможности использования специальных знаний представителя органа опеки и попечительства при расследовании преступлений с участием несовершеннолетних
Малыхина Н.И.
Учение о лице, совершившем преступление: понятие, структура, место в системе криминалистических учений
Носков О.С.
Виды экспертиз нормативно-правовых актов
Васильев А.В.
Новое в правовом регулировании бумажных денег
Видясов Е.О.
Предпосылки расследования экономических преступлений в сфере жилищно-коммунального хозяйства
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ И ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА.
МЕЖДУНАРОДНОЕ И ЕВРОПЕЙСКОЕ ПРАВО
Тимонин А.Н.
«Универсальные» категории Джона Локка и американские реалии: критический очерк идейных основ колониализма и империализма
Хабиров Р.Ф.
Становление представлений о государственном суверенитете в западноевропейской политико-правовой мысли
Шонин Н.Е.
О роли войн и вооружений в становлении и развитии международного права
Горелов М.В.
Заинтересованные лица в административном процессе Китайской Народной Республики
Камолов Т.М.
Формирование правового государства и суверенитет народа в Республике Таджикистан
ПЕРСОНАЛИИ. ЮБИЛЕЙ.
Сальников В.П.
Эбзеев Б.С.
Хабибулин А.Г.
Классики современной российской теории государства и права.
К 75-летию доктора юридических наук, профессора Валерия Васильевича Лазарева
К АВТОРАМ

ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ПРАВА И ГОСУДАРСТВА.
ИСТОРИЯ УЧЕНИЙ О ПРАВЕ И ГОСУДАРСТВЕ
УДК 340
ФИЛОСОФИЯ ПРАВА: НАСТОЯЩЕЕ И БУДУЩЕЕ
ЗАХАРЦЕВ Сергей Иванович
доктор юридических наук, профессор кафедры теории и истории государства и права МГУТУ,г. Москва, Россия.
САЛЬНИКОВ Виктор Петрович
доктор юридических наук, профессор, главный редактор журнала «Юридическая наука: история и современность», Заслуженный деятель науки Российской Федерации, Почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации, г. Москва, Россия.
Ключевые слова: философия; философия права; философско-специализированная наука; онтология права; гносеология права; аксиология права; антропология права; логика права; этика права; праксиология права; правосознание; правовая культура; правовая реальность
Библиографические ссылки
1. Алексеев С.С. Философия права. М., 1998.
2. Ершов Ю.Г. Философия права. Екатериненбург, 1995.
3. Захарцев С.И. Некоторые проблемы теории и философии права / Под ред. В.П. Сальникова. М., 2014.
4. Захарцев С.И. Правосознание: понятие и уровни // Правовое поле современной экономики. 2012. № 2. С. 48–53.
5. Захарцев С.И., Сальников В.П. Информационное пространство как новая глобальная угроза человечеству и его правам: философский и правовой подходы // Правовое поле современной экономики. 2015. № 8. С. 11–19.
6. Захарцев С.И., Сальников В.П. Как познать право? Мы предлагаем компрехендный подход // Правовое поле современной экономики. 2015. № 9. С. 17–30.
7. Захарцев С.И., Сальников В.П. Компрехендная теория познания права // Юридическая наука: история и современность. 2015. № 8. С. 11–26. 
8. Захарцев С.И., Сальников В.П. Философия. Философия права. Юридическая наука. М., 2015.
9. Захарцев С.И., Сальников В.П. Что такое право? Вопросы онтологии и гносеологии // Правовое государство: теория и практика. 2015. № 2(40). С. 14–22.
10. Керимов Д.А. Избранные произведения. В 3 т. Т. 1. М., 2007. С. 34.
11. Логика: Учеб. для юрид. вузов / Сальников В.П., Болдырев А.С., Гусев С.С. и др.; Под общ. ред. В.П. Сальникова; Под ред. В.П. Сальникова СПб., 2003. Сер. «Учебники для вузов, специальная литература».
12. Михалкин Н.В., Михалкин А.Н. Философия права. М., 2014.
13. Нерсесянц В.С. Философия права. М., 2011.
14. Сальников В.П. Незримое вторжение. Негативное воздействие информации на сознание человека // Защита и безопасность. 1999. № 1. С. 26.
15. Сырых В.М. Материалистическая теория права: Избранное. М., 2011.
16. Сырых В.М. Теория государства и права / Отв. ред. Н.А. Чибиряев. М., 1998.
17. Философия: учебник для юридических вузов / Под ред. В.П. Сальникова, В.В. Балахонского, Б.К. Джегутанова, Г.Н. Хона. Издание третье, испр. и доп. СПб.: Фонд «Университет», 2006.
18. Философия: учебник для юридических вузов / Под ред. И.И. Кального, В.А. Карпуши-на, В.П. Сальникова. СПб.: Стикс, 1996.
19. Философия: учебное пособие. 2-е изд., испр. и доп. / Под общ. ред. В.П. Сальникова, Г.Н. Хона. СПб.: Фонд «Университет», 2000.
УДК 340
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СУВЕРЕНИТЕТ
КАК ФОРМА ПОЗИТИВНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПУБЛИЧНОЙ ВЛАСТИ
СУБОЧЕВ Виталий Викторович
доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры правовых основ управления
Московского государственного института международных отношений (университета) Министерства иностранных дел Российской Федерации, г. Москва, Россия.
Статья посвящена разработке и анализу принципиально новой концепции государственного суверенитета. На основе исследования различных международных нормативно-правовых актов автор приходит к выводу, что государственный суверенитет - это не просто верховенство государственной власти на территории конкретной страны и ее независимость в международных отношениях, но, прежде всего, важнейшая форма позитивной юридической ответственности органов публичной власти. Особое внимание в работе уделено трактовке государственного суверенитета, изложенной в концепции «Обязанность защищать» (“Responsibility to Protect”), получившей международное одобрение и единогласное признание на шестидесятой сессии Генеральной Ассамблеи ООН в 2005 году. 
Ключевые слова: государство, государственный суверенитет, международное право, позитивная юридическая ответственность, независимость, государственная власть, публичная власть, ООН.
Библиографические ссылки 
1. https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N02/525/72/IMG/N0252572.pdf? OpenElement (дата обращения: 02.05.2016).
2. Выполнение обязанности защищать. Доклад Генерального секретаря ООН А/63/677 от 12 января 2009 г. URL: https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N09/206/12/ PDF/ N0920612.pdf?Open Element (дата обращения: 02.05.2016).
3. Декларация о недопустимости интервенции и вмешательства во внутренние дела государств. Принята резолюцией 36/103 Генеральной Ассамблеи от 9 декабря 1981 года. URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/internal_affairs_decl. shtml (дата обращения:: 02.05.2016).
4. Итоговый документ Всемирного саммита 2005 года. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН A/RES/60/1. URL: http://docs.cntd.ru/document/902131568 (дата обращения: 02.05.2016).
5. Комаров С.А. Общая теория государства и права : учебник . СПб., 2012.
6. Красинский В.В. Государственный суверенитет: гносеологический аспект проблемы // Современное право. 2015. № 7. С. 5–10.
7. Лейст Э.О. История политических и правовых учений. М.: Зерцало, 2000.
8. Малько А.В., Субочев В.В., Шериев А.М. Субъективные права, свободы и законные интересы как самостоятельные объекты охраны и защиты // Правовая политика и правовая жизнь. 2008. № 1. С. 70–80.
9. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987.
10. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права : учебник. М., 2011.
11. Приложение к письму постоянного представителя Канады при ООН от 26 июля 2002 года на имя Генерального секретаря ООН, подготовленное Международной комиссией по вопросам вмешательства и государственного суверенитета. ГКДЖ https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N02/525/72/ IMG/N0252572.pdf? OpenElement (дата обращения: 02.05.2016).
12. Субочев В.В. Теория законных интересов : дис. … д-ра юрид. наук. Тамбов, 2009.
13. Тихомиров Ю.А. Суверенитет в условиях глобализации // Суверенная демократия в конституционно-правовом измерении : сб. ст. и материалов. М., 2007.
14. Устав ООН. URL: http://www.un.org/ru/sections/un-charter/preamble/index. html (дата обращения: 02.05.2016).
15. Чепус А.В. О понятии «позитивная ответственность» в теории права // Закон и право. 2015. № 11. С. 59–63. 
УДК 343.253(47) «1900/1917» 
ЮРИСТЫ ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ О ПРОБЛЕМЕ СМЕРТНОЙ КАЗНИ 
НИГМАТУЛЛИН Ришат Вахидович
доктор юридических наук, профессор, заместитель начальника по научной работе ФГКОУ ВО «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации», г. Уфа, Россия. 
Вопросы применения смертной казни были всегда актуальны для России в различные периоды ее существования. Проведен анализ использования данного вида наказания на рубеже XIX-XX веков. На основе взглядов ученых юристов дореволюционной России показано отношение общества и власти к институту смертной казни. Представлены статистические данные применения смертной казни. Делается вывод, о том, что применение уголовного наказания в виде смертной казни в пореформенный период часто использовалось военно-окружными судами. Первоначально исследуемый институт применялся в рамках отжившего и слабо реформированного Уложения о наказаниях 1845 года. Затем он, в условиях действия известного «Положения о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия», стал активно использоваться в мирное время как средство военной юстиции, осуществляющей правосудие не только на основе процессуальных, но и материальных норм военного законодательства.
Ключевые слова: смертная казнь, газета «Право», дореволюционные юристы, военные суды.
УДК 374 
НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ КОНЦЕПЦИИ СУВЕРЕНИТЕТА В СОВРЕМЕННОМ ПРАВОВОМ ГОСУДАРСТВЕ
СМИРНОВ Сергей Владимирович
кандидат юридических наук, доцент кафедры теории и истории государства и права Ульяновского Государственного Университета, г. Ульяновск, Россия. 
Большинство современных развитых государств стремятся реализовать как на уровне конституционного законодательства, так и в практике государственно-правового строительства, правотворческой, правоприменительной и иной деятельности доктрину правового государства в целом и ее отдельные важнейшие принципы. Поэтому концепция суверенитета в современном правовом государстве имеет определенные особенности. В частности, воплощая принцип верховенства права, современное правовое государство добровольно ограничивает себя при помощи права, имплементируя нормы международного права в национальное законодательство в тех случаях, когда они не вступают в противоречие с буквальным толкованием, принципами и действительным смыслом Конституции. Одной из гарантий государственного суверенитета России служит специальный правовой механизм обеспечения верховенства Конституции Российской Федерации при исполнении решений Европейского суда по правам человека. 
Ключевые слова: правовое государство, суверенитет, правовой суверенитет, верховенство права, конституция.
Библиографические ссылки
1. Зорькин В.Д. Право силы и сила права. ГКДЖ [Электронный ресурс]. URL: http://rapsinews.ru/ judicial_analyst/20150528/ 273817674.html (дата обращения: 21.03.2016).
2. Зорькин В.Д. Цивилизация права и развитие России: монография. М. : Норма: ИНФРА М, 2015.
3. Индекс верховенства права для различных стран мира World Justice Project [Электронный ресурс]. URL: www.worldjusticeproject.org/rule-of-law-index (дата обращения: 21.03.2016).
4. Лапаева В.В. Правовая демократия и правовой суверенитет как альтернативы «суверенной демократии» // Современное государство: политико-правовые и экономические исследования: Сб. научных трудов. Серия «Правоведение». Центр социал. науч.-информ. исслед. / отв. ред. Е.В. Алферова. М., 2010. С. 160–171.
5. Миронов Д.Н. Правовое государство: происхождение и признаки правового государства // Вестник Бурятского государственного университета. 2015. № 2 (1). С. 49–155.
6. Морозова, Л.А. Правовые приоритеты // Правовое государство и правосудие: проблемы теории и практики / отв. ред. В.М. Сырых, В.Н. Власенко. М. : РАП, 2014. С. 49-59.
7. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2015 г. N 21-П // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: www.pravo.gov.ru.
8. Раянов Ф.М. Правовое государство и современный мир. СПб. : Юридический центр-Пресс, 2012.
9. Раянов Ф.М. Проблемы теории государства и права (юриспруденции). М.: Право и государство, 2003.
10. Раянов Ф.М. Теория правового государства в России: состояние, пути переосмысления // Lex Russica. 2015. № 8. С. 14–25.
11. Тихомиров Ю.А. Государство : монография. М. : Норма: ИНФРА – М, 2015.
12. Тихомиров Ю.А. Правовое государство: модели и реальность // Журнал российского права. 2011. № 12. С. 5–20.
13. Тихомиров Ю.А. Правовой суверенитет: сферы и гарантии // Журнал российского права. 2013. № 3. С. 5–20.
14. Федеральный закон Российской Федерации от 14 декабря 2015 г. N 7-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: www.pravo.gov.ru.
15. Четвернин В.А. Демократическое правовое государство: введение в теорию. М. : Наука, 1993. 
УДК 340
ПРИЧИНЫ И УСЛОВИЯ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИЕ УСПЕШНОМУ РАЗВИТИЮ ПОЛИТИЧЕСКОГО СЕТЕВОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 
АБЕЗГИЛЬДИН Руслан Ринатович
аспирант кафедры политологии Северо-Западного института управления – филиал РАНХиГС (Санкт-Петербург), г. Санкт-Петербург, Россия. 
Анализируются различные факторы, которые отрицательно влияют на гражданскую активность россиян, на зарождение сетевых структур в обществе. Автор считает, что реалии общественной и политической жизни в Российской Федерации демонстрируют многочисленные трудности развития политической сетевой активности. В нашей стране политические сети приобрели определенную «российскую специфику», которая обусловлена рядом причин. Прежде всего, автор обращает внимание на переходное политико-правовое состояние России, незрелость и экономическую неподкрепленность демократических структур, далее он указывает на значительное влияние на экономику коррумпировано-мафиозных групп, достаточно низкий общеобразовательный, культурный и правовой уровень значительной части населения, рост социальной напряженности, связанный с затянувшимся кризисом и увеличением числа малоимущих граждан.
Ключевые слова: политические сети, сетевое взаимодействие, информационный ресурс, дисфункциональные детерминанты.
Библиографические ссылки
1. Баранов Н.А. Политические отношения и политический процесс в современной России. URL: http://www.politnauka.org (дата обращения: 25.01.2016).
2. Бураева Л.А. Террористические объединения в глобальном информационном пространстве // Пробелы в российском законодательстве. 2014. № 3.
3. В ходе реализации программы «Электронная Россия» было украдено 300 млн. рублей. URL: http://www.forbes.ru/news (дата обращения: 25.01.2015).
4. Викторов Г.В. Терроризм и экстремизм: к вопросу о совершенствовании механизма пресечения каналов финансирования // Юридическая наука: история и современность. 2012. № 9. С. 121–125.
5. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2015 г. // Российская газета. 2016. 24 марта.
6. Карпович О.Г. Цветные революции как инструмент системной дестабилизации политических режимов: угрозы и вызовы для России // Национальная безопасность. 2015. № 1.
7. Колесников В.Н. Сетевые структуры политической активности в современном российском обществе // Управленческое консультирование. 2013. № 1. С. 102–103.
8. Корнилов Е. Политическая коррупция как фактор деградации современной России // Следователь. 2013. № 3 (179).
9. Кравченко А.Г. К проблеме исследования феномена переходного периода в контексте обеспечения национальной безопасности России: научные труды. Российская академия юридических наук. Вып. 6: в 3 т. Т. I. М.: Юрист, 2006.
10. Кунц Е.В. Экономические преступления и экономическая преступность в эпоху финансовых перемен // Уголовное право в эпоху финансово-экономических перемен: материалы IX Российского Конгресса уголовного права. 29–30 мая 2014 г. М., 2014.
11. Марков Б.В. История и повседневность // Политико-правовое устройство реформируемой России: планы и реальность. Вып. 3. СПб., 1995.
12. Морозов И.Л. Информационная безопасность политической системы // Полис. 2002. № 5.
13. Россияне отказали в доверии речам чиновников и данным статистики. URL: http://www.interfax.ru (дата обращения: 25.01.2016).
14. Россошанский А.В. Риски и угрозы информационного терроризма в России // Человек. Сообщество. Управление. 2011. № 3.
15. Сальников В.П., Жданов П.С., Сальников М.В., Романовская В.Б. Русская религиозная философия права как защита национальных ценностей от инокультурной экспансии // Мир политики и социологии. 2015. № 7. С. 11–18.
16. Сальников М.В., Щепкин С.С. Становление и эволюция институтов налогов в контексте развития общества и государственности // Вестник Санкт-Петербургского ун-та МВД России. 2002. № 4. С. 24–32.
17. Сетевой анализ публичной политики: учебник / Под ред. Л.В. Сморгунова. М.: РГ-Пресс, 2013.
18. Щепкин С.С. Герменевтический метод как основа теоретико-правового анализа понятия налогов // Юридическая наука: история и современность. 2012. № 2. С. 98–105.
19. «Электронная Россия»: чем закончилось и кто виноват? URL: http://www.cnews.ru/reviews/ free/gov2011/articles/article2.shtml (дата обращения: 25.01.2015).
20. Hindmoor A. The Importance of Being Trusted: Transaction Costs and Policy Network Theory // Public Administration. 1998. Vol. 76. № 1. 
УДК 32,33,34 
МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА: ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ РЕШЕНИЯ 
АРЗАМАСКИН Алексей Николаевич
аспирант кафедры теории и истории государства и права, юридического факультета Ульяновского государственного университет, г. Ульяновск, Россия. 
Актуальность исследования проблем современной экономической политики, дальнейшего развития системы нормативно-правового обеспечения и совершенствования механизма ее реализации не требует лишнего доказательства. На сегодняшний день постановка вопроса о необходимости внесения существенных изменений в экономическую политику полностью оправдывает себя, но, в то же время, важно уделить должное внимание и условию, при котором предпринятые изменения будут возможны к исполнению – механизму реализации экономической политики государства. В России сложились определенные проблемы в формировании и функционировании данного механизма, которые необходимо решить. От скорейшей выработки и внедрения качественного нового механизма реализации будет зависеть эффективность предпринимаемых мер по изменению экономической политики. 
Ключевые слова: механизм реализации экономической политики, федеральное и региональное законодательство, экономическая политика, нормативно-правовое обеспечение.
Библиографические ссылки
1. Гойман В.И. Механизм обеспечения реализации закона в современных условиях // Советское государство и право. М.: Наука, 1991, № 12. С. 12–23.
2. Проект федерального закона «Об инновационной деятельности в Российской Федерации» // [Электронный ресурс] :
https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1 &cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiQqJywps_LAhUlSJoKHY3jDa0QFggbMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.mirbis.ru%
2Fdata%2FFile%2FMBA-Hi-tech%2FProjekt-innov.doc&usg=AFQjCNGIU 8wJo6ji3rpzpXzC9pZyp33 YKA&sig2=BR3oC3NaTiQMLNn4JTuLvQ&bvm=bv.117218890, d.bGs.
3. Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 09.03.2016) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс]: http://base.consultant.ru.
4. Федеральный закон от 18.07.2011 N 223-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц"// Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс]: http://base.consultant.ru.
КОНСТИТУЦИОННОЕ И МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРАВО. КОНСТИТУЦИОННЫЙ
СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС. АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО И АДМИНИСТРАТИВНАЯ
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. ИНФОРМАЦИОННОЕ ПРАВО 
УДК 342.4 
МЕСТО И РОЛЬ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В МЕХАНИЗМЕ РЕФОРМИРОВАНИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
КУКСИН Иван Николаевич
доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин ГАОУ ВО г. Москвы «Московский городской педагогический университет», г. Москва, Россия. 
НОВОПАВЛОВСКАЯ Елена Евгеньевна
доцент кафедры государственно-правовых дисциплин, кандидат юридических наук, доцент.
Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Белгородский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации имени И.Д. Путилина» (Бел ЮИ МВД России имени И.Д. Путилина), г. Белгород, Россия.
В вопросе обеспечения прав граждан важная роль принадлежит Конституционному Суду Российской Федерации. Конституция Российской Федерации (ч. 4 ст. 125) предоставляет необходимые полномочия Конституционному Суду: по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов он проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле. Анализа решений Конституционного Суда Российской Федерации (2012-2015 гг.) позволил авторам сделать вывод о том, что они устраняют те ограничения, которые содержатся в нормах уголовного права в целях защиты прав и свобод граждан, что полностью соответствуют построению правового государства в России. При этом авторы обращают внимание на необходимость разрешения застарелой проблемы неисполнения решений Конституционного Суда.
Ключевые слова: права, свободы, жалобы, запросы, преступление, нормы уголовного права, уголовная ответственность, обратная сила закона, судимость, конституционное судопроизводство, жалоба, запрос.
Библиографические ссылки
1. Болгова В.В., Жеребцова Е.Е. Мифы и реальность современной социально-экономической политики (на примере защиты конституционного права на труд) // European Social Science Journal. 2014. № 4 (43). Том 2. С. 524–530.
2. Болгова В.В., Жеребцова Е.Е. Практика Конституционного Суда Российской Федерации и формирование публичного интереса в сфере экологической безопасности // Фундаментальные исследования. 2014. № 8. Часть 2. С. 515–519.
3. Новопавловская Е.Е. Защита основных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации посредством конституционного судопроизводства: монография. Белгород: Бел ЮИ МВД России им. И.Д. Путилина, 2015.
4. Переверзев Е.А., Жеребцова Е.Е. Реализация права на судебную защиту посредством использования механизмов конституционного судопроизводства // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2014. № 4. С. 21–29.
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 31.03.2011 № 3-П «По делу о проверке конституционности части третьей статьи 138 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.В. Капорина, И.В. Коршуна и других» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 15. Ст. 2191.
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 № 22-П «По делу о проверке конституционности положения статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Республики Казахстан О.Е. Недашковского и С.П. Яковлева» // Собрание законодательства РФ. 2015. № 30. Ст. 4659.
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.11.2013 № 24-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 24, части второй статьи 27, части четвертой статьи 133 и статьи 212 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.А. Боровкова и Н.И. Морозова» // Собрание законодательства РФ. 2013. № 47. Ст. 6156.
8. Постановление Конституционного Суда РФ от 10.10.2013 № 20-П «По делу о проверке конституционности подпункта «а» пункта 3.2 статьи 4 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», части первой статьи 10 и части шестой статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Г.Б. Егорова, А.Л. Казакова, И.Ю. Кравцова, А.В. Куприянова, А.С. Латыпова и В.Ю. Синькова» // Собрание законодательства РФ. 2013. № 43. Ст. 5622.
9. Постановление Конституционного Суда РФ от 31.03.2011 № 3-П «По делу о проверке конституционности части третьей статьи 138 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.В. Капорина, И.В. Коршуна и других» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 15. Ст. 2191.
10. Постановление Конституционного Суда РФ от 11.12.2014 № 32-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа» // Собрание законодательства РФ. 2014. № 52 (часть I). Ст. 7784.
11. Постановление Конституционного Суда РФ от 07.04.2015 № 7-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта «а» части второй статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Кряжева» // Собрание законодательства РФ. 2015. № 16. Ст. 2460.
12. Постановление Конституционного Суда РФ от 13.07.2010 № 15-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 4.5, части 1 статьи 16.2 и части 2 статьи 27.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан В.В. Баталова, Л.Н. Валуевой, З.Я. Ганиевой, О.А. Красной и И.В. Эпова» // Собрание законодательства РФ. 2010. № 29. Ст. 3983.
13. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.05.2003 № 9-П «По делу о проверке конституционности положения статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан П.Н. Белецкого, Г.А. Никовой, Р.В. Рукавишникова, В.Л. Соколовского и Н.И. Таланова» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 24. Ст. 2431.
14. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.06.2014 № 18-П «По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и статей 1, 3, 6, 8, 13 и 20 Федерального закона «Об оружии» в связи с жалобой гражданки Н.В. Урюпино» // Собрание законодательства РФ. 2014. № 26 (часть II). Ст. 3633.
15. Определение Конституционного Суда РФ от 17.01.2013 № 2-О «По запросу Курганского областного суда о проверке конституционности положений статей 50, 80 Уголовного кодекса Российской Федерации и статей 396, 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2013. № 4.
16. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 № 4-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации», Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, в связи с жалобами граждан А.К. Айжанова, Ю.Н. Александрова и других» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 18. Ст. 2058.
17. Определение Конституционного Суда РФ от 21.05.2015 N 1132-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики Беларусь Клейменова Андрея Павловича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью третьей статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
18. Основные показатели по преступности: Правонарушения в январе-ноябре 2015 г. // Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/infraction/ (дата обращения: 25.01.2016).
19. Состояние преступности – январь-ноябрь 2015 года // Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. URL: https://mvd.ru/folder/101762/item/6917617/ http://www.ksrf.ru/ru/ Decision/Statisticses/Documents/Desicion 9.pdf (дата обращения: 25.01.2016).
20. Статистика по решениям Конституционного Суда Российской Федерации // Официальный сайт Конституционного Суда Российской Федерации. URL: http://www.ksrf.ru (дата обращения: 25.01.2016).
21. Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 1 полугодие 2015 года: Отчет о числе привлеченных к уголовной ответственности и видах уголовного наказания // Официальный сайт Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=3212http://www.ksrf.ru/ru/Decision/Statisticses/Documents/Desicion 9.pdf (дата обращения: 25.01.2016).
22. Федеральный закон от 21.02.2014 № 19-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2014. № 8. Ст. 739.
УДК 347.9
ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ИЗУЧЕНИЯ КАССАЦИОННЫХ (НАДЗОРНЫХ) ЖАЛОБ В СУДАХ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ЛЫСЕНКО Евгений Сергеевич
кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин ФГКОУ ВО «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации», г. Уфа, Россия. 
Действующий порядок обращения в суд кассационной или надзорной инстанции с жалобой предполагает наличие предварительного этапа. Предварительный этап заключается в том, что жалоба, прежде чем она будет передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной или надзорной инстанции предварительно изучается судьей единолично, который делает вывод о возможности или невозможности передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании. Предметом настоящей статьи является изучение указанного порядка. Существующий порядок признается оправданным в судебной практике, а также в соответствующей юридической литературе. Основанием для признания такого порядка оправданным, как правило, называется необходимость соблюдения публичных интересов. Вместе с тем единых критериев, на основании которых можно делать вывод о возможности передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной (надзорной) инстанции не существует. Отсутствие таких критериев создает неопределенность в применении норм права, что вряд ли можно считать допустимым в рамках современной правовой системы. 
Ключевые слова: Кассационная жалоба, надзорная жалоба, кассационное производство, надзорное производство, предварительный порядок, единоличное изучение, единоличный порядок, коллегиальный порядок, процессуальные сроки. 
Библиографические ссылки
1. Соловьева Т.В. Предварительный этап кассационного производства в судах общей юрисдикции // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 4. С. 40–43
2. Хисматуллин О.Ю., Курбанов Д.А. Некоторые проблемы несоблюдения процессуальных сроков в судах общей юрисдикции // Черные дыры в Российском законодательстве. 2015. № 2. С. 127–130.
3. Ковтков Д.И. Об установлении существенных нарушений норм материального или процессуального права при передаче дела в кассационную инстанцию // Адвокат. 2012. № 11. С. 33.
4. Терехова Л.А. Конституционный Суд не должен ограничиваться предложениями законодателю о совершенствовании неконституционных норм. Размышления о Постановлении Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 // Закон. 2007. № 3. С. 97–108.
5. Терехова Л.А. Надзорное производство в гражданском процессе: проблемы развития и совершенствования. М.: Волтерс Клувер, 2009.
УДК 347 
ПРАВО ПОТРЕБИТЕЛЕЙ НА ИНФОРМАЦИЮ 
НОЖНИН Игорь Николаевич
соискатель кафедры гражданского и предпринимательского права юридического факультета Казанского (Приволжского) федерального университета, старший помощник прокурора Кировского района г. Казани, советник юстиции, г. Казань, Россия.
В статье рассматриваются проблемы воплощения в жизнь права потребителей на информацию, дефекты реализации которого отражаются на гражданско-правовом механизме осуществления и защиты прав потребителей. Автор детально исследует этап формирования и выражения намерения, с которым связаны возникновение и реализация права потребителей на информацию, затрагивает проблему воздействия маркетинговых технологий на искажение частноправовых целей потребителей, а также пишет о необходимости расширения содержания права на информацию в целях более эффективного осуществления и защиты прав потребителей. 
Ключевые слова: потребитель, предприниматель, право потребителей на информацию, гражданско-правовой механизм осуществления и защиты прав потребителей, реклама.
Библиографические ссылки 
1. Вавилин Е.В. Механизм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей: дис… д-ра юрид. наук. М., 2009.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Российская газета. 1994. 8 декабря. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Российская газета. 1996. 6, 7, 8 февраля.
3. Дорофеев С.М. Информационное обеспечение технического регулирования как инструмент защиты прав потребителей: автореф. дис. канд. эконом. наук. М., 2012.
4. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» // Российская газета. 1992. 7 апреля.
5. Кирюшина И.В. Правовой статус потребителя и его реализация в гражданском праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Томск, 2004.
6. Постановление Правительства РФ от 27 сентября 2007 г. № 612 «Об утверждении Правил продажи товаров дистанционным способом» // Российская газета. 2007. 3 октября.
7. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Российская газета. 2006. 29 июля.
ГРАЖДАНСКОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПРАВО.
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ И МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО.
ГРАЖДАНСКИЙ И АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС
ДОВЕРИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВОМ
ТИМОФЕЕВА Раиса Ивановна
кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса Института права ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет», г. Стерлитамак, Россия.
ГОЛОБОРОДКИНА Елена Вячеславовна
кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет», г. Стерлитамак, Россия.
В статье рассматривается актуальность института доверительного управления имуществом в современной России, дается характеристика данного института права. Рассматриваются вопросы правового регулирования применения договора доверительного управления. Проводится анализ особенностей доверительного управления от других форм деятельности представителей. Поскольку данный институт является достаточно новым для российского права, то в доктрине нет единого мнения о сущности доверительного управления, отсутствует четкое определения. В связи с этим, в статье приводится авторская позиция относительно сущности и понимания института доверительного управления имуществом. Кроме того, в статье анализируются вопросы правовой характеристики договора доверительного управления имуществом, его содержания. В статье также приводится сравнительная характеристика доверительного управления имуществом как предпринимательской деятельности и при реализации трудовых отношений. 
Ключевые слова: доверительное управление имуществом, договор доверительного управления имуществом, доверительный управляющий, учредитель управления, выгодоприобретатель. 
Библиографические ссылки
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 5. Ст. 410.
2. Беневоленская З.Э. Проблемы правового регулирования доверительного управления имуществом в сфере предпринимательства: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1997.
3. Ема В.С. Гражданское право. М.: Проспект, 2014.
4. Шевчук Т.И. Актуальные проблемы института доверительного управления имуществом в России // Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института // 2013. № 2.
УДК 341.9 
ВЛИЯНИЕ ВЕНСКОЙ КОНВЕНЦИИ О ДОГОВОРАХ МЕЖДУНАРОДНОЙ КУПЛИ-ПРОДАЖИ ТОВАРОВ НА РОССИЙСКОЕ ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО
ГИЗЕТДИНОВА Ирина Юнировна
кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права Института права ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет», г. Уфа, Россия.
Проблемы развития частного права весьма актуальны в настоящее время. Безусловно, российское гражданское право является частным. При этом российское гражданское право далеко стоит от международных представлений о частном праве. Российская правовая система находится в стадии перехода к частному праву. Поэтому правоприменителям необходимо исходить из унифицированных представлений о частном праве, которое сложилось в разных правовых системах.
Ключевые слова: купля-продажа, международное частное право, унификация, гражданское право, контракт.
Библиографические ссылки
1. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров, заключена в г. Вена 11.04.1980 г. // Вестник ВАС РФ. 1994. № 1.
2. Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА) (1994 год) // М.Г. Розенберг. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. С. 431–463
3. Типовой контракт ICC международной купли-продажи: ред. 2013; публ. ICC N 738 = The ICC model international sale contract: 2013 revision; ICC publ. N 738. M.: ICC Russia, 2013.
4. Практика Международного коммерческого суда при ТПП РФ за 2003 г. / Сост. М.Г. Розенберг. М.: Статут, 2004.
5. Решение МКАС при ТПП РФ от 30.01.2015 по делу N 83/2014 [Электронный ресурс]: Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс"
6. Решение МКАС при ТПП РФ от 14.04.2009 по делу N 118/2008 [Электронный ресурс]: Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".
7. Постановление ФАС ЗСО по делу №Ф04/2712-494/А03-2002 от 06 августа 2002 // URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/af21cac1-e00b-4322-9ae0-502c4fe236b1/A03-33-2001-6_20020806_Postanovlenie%20kassacionnoj%20instancii.pdf (дата обращения: 30.03.2016).
УДК 342.7
ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСТВА:В СВЕТЕ ПОСЛЕДНИХ ИЗМЕНЕНИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
ГРИПП Эльвина Харисовна
кандидат юридических наук, доцент, заместитель начальника кафедры конституционного и международного права Санкт-Петербургского университета МВД России, г. Санкт-Петербург, Россия.
кандидат юридических наук, доцент, начальник кафедры конституционного права ФГКОУ ВО «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации», г. Уфа, Россия.
Институт гражданства составляет основу правового положения личности в обществе и государстве. Именно с гражданством связаны юридические последствия для человека: его права, свободы, обязанности, надежность их государственной гарантированности и защиты. Законодательство о гражданстве Российской Федерации динамично развивается. Главная цель всех изменений и дополнений в закон о гражданстве РФ – предоставить возможность соотечественникам за рубежом получить гражданство Российской Федерации. Вместе с тем гражданство – это и неотъемлемый атрибут государственного суверенитета. Тем самым институт гражданства имеет существенное значение для развития российского государства и является важнейшим условием, как для укрепления российской государственности, так и развития патриотизма.
Ключевые слова: права человека, гражданин, иностранный гражданин, лицо без гражданства, государство, закон, гражданство, приобретение гражданства, носитель русского языка, законодательство о гражданстве, суверенитет, патриотизм.
Библиографические ссылки
1. Бердникова К.Л. Гражданство в системе прав и свобод человека и институтов публичной власти // Современное право. 2012. № 2. С. 26–31.
2. Ванюшин Я.Л. Комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ “О гражданстве Российской Федерации” – Комментарий. [Электронный ресурс] Система Гарант, 2014. С. 29.
3. О гражданстве Российской Федерации: федер. Закон Рос. Федерации от 31 мая 2002 г. № 62–ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 19 апреля 2002 г. одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 15 мая 2002 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. № 22, ст. 2031.
4. Послание Президента Владимира Путина Федеральному Собранию РФ // Российская газета. 2012. 13 дек.
5. По материалам УФМС Российской Федерации по Республике Башкортостан.
6. О внесении изменений в Положение о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 1325: указ Президента Рос. Федерации от 6 августа 2014 г. № 551 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2014. № 32, ст. 4469.
7. Фарбер И. Е. Свобода и права человека в советском государстве. Саратов, 1974. С. 50.
УДК 342.7
ЗАЩИТА ПРАВ РЕБЕНКА ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 
КАРИМОВ Рим Римович
кандидат юридических наук, начальник научно-исследовательского отдела ФГКОУ ВО «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации», г. Уфа, Россия. 
КАРИМОВА Гузель Юрисовна
кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры конституционного права ФГКОУ ВО «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации», г. Уфа, Россия.
Важной задачей для любого государства является воспитание достойного поколения, способного продолжить последующее развитие страны и общества. Для обеспечения этой задачи необходимо соблюдение многих условий, среди которых важное значение приобретает защита прав и законных интересов ребенка. Российская Федерация прилагает значительные усилия в данном направлении. В настоящее время система законодательства в сфере защиты прав ребенка постоянно развивается, совершенствуется. В Российской Федерации принимаются самые серьезные меры по развитию сферы обеспечения и защиты прав детей, по развитию государственных гарантий этого процесса, по имплементации международных норм в российское законодательство. Проведен анализ основополагающих нормативных документов, в том числе различных государственных программ, определены проблемные аспекты в различных сферах жизнедеятельности ребенка. Сформулирован ряд предложений и рекомендаций, призванных усилить правовую защищенность детей в России, обеспечить реализацию их прав и законных интересов. 
Ключевые слова: права ребенка, гарантии защиты, Уполномоченный по правам ребенка, семья, профилактика безнадзорности.
Библиографические ссылки
1. Федеральный закон от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» // Официальный интернет-портал правовой информации // http://pravo.gov.ru/.
2. Собрание Законодательства Российской Федерации. 1998. № 31. Ст. 3802.
3. Нигматуллин Р.В. ООН и проблемы защиты детей, оказавшихся в сложной жизненной ситуации // ООН – универсальный центр координации по поощрению защиты прав и свобод человека / Горбачев С.Б., Шонин Н.Е., Елизаров М.В., Новикова О.И., Хайруллин В.И., Ибатуллина Н.С., Мухаметгареева Н.М. / коллективная монография. Уфа, 2015. С. 20–30.
4. Указ Президента Российской Федерации от 26 марта 2008 года № 404 «О создании Фонда поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации» // Российская газета. 2008. № 68.
5. URL: http://fond-detyam.ru/about/. (дата обращения: 02.04.2016).
6. URL: http://www.fond-detyam.ru/detskiy-telefon-doveriya/ (дата обращения: 05.04.2016).
7. О работе детского телефона доверия (служб экстренной психологической помощи) с единым общероссийским телефонным номером // http://www.fond-detyam.ru/detskiy-telefon-doveriya/.
8. Доклад об итогах деятельности Фонда поддержки детей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации за 2014 год // http://www.fond-detyam.ru/upload/iblock/1683.pdf.
9. Федеральный Закон Российской Федерации от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» // Российская газета. 1996. № 248.
10. Дорога к детям: лучшие практики содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. М., 2014. С. 6–7.
11. Указ Президента РФ от 01.06.2012 № 761 «О Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012–2017 годы» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 23. Ст. 2994.
12. Указ Президента РФ от 10 сентября 2012 г. № 1274 «О Координационном совете при Президенте Российской Федерации по реализации Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012–2017 годы» // Официальный интернет-портал правовой информации // http://www.pravo.gov.ru.
13. Федеральный закон от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» // Официальный интернет-портал правовой информации // http://www.pravo.gov.ru.
14. URL: http://www.rfdeti.ru/menu/12 (дата обращения: 07.04.2016).
15. URL: http://www.rfdeti.ru/menu/24 (дата обращения: 07.04.2016).
16. URL: http://government.ru/docs/20891/ (дата обращения: 09.04.2016).
УДК 340 
ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ПАРТНЕРСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФАТИХОВ Руслан Винерович
аспирант кафедры гражданского права Института права ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет», г. Уфа, Россия.
Статья посвящена анализу отдельных признаков хозяйственных партнерств отличающих их от уже имеющихся форм коммерческих организаций. Хозяйственные партнерства являются новой организационно-правовой формой коммерческих организаций, которая занимает промежуточное положение между хозяйственными товариществами и обществами и имеет широкую диспозитивность правового регулирования, что позволяет придать ей разнообразные формы. Хозяйственное партнерство, как правило, создается с целью предоставления услуг в области воспроизведения объектов интеллектуального труда. В данной организационной форме могут быть созданы организации, занимающиеся венчурным бизнесом, например, юридические компании, оказывающие услуги в области искусства или медиа компании. Однако, несмотря на привлекательность положения хозяйственного партнерства для рисковых сфер предпринимательской деятельности, выявлены и некоторые их существенные недостатки.
Ключевые слова: субъект гражданского права, юридическое лицо, хозяйственное партнерство, признаки хозяйственного партнерства, организационно-правовая форма, хозяйственное общество, хозяйственное товарищество, инвестиции.
Библиографические ссылки
1. Федеральный закон «О хозяйственных партнерствах» от 03 декабря 2011 № 380-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 49 (ч. 5). Ст. 7058.
2. Пояснительная записка к проектам федеральных законов «О хозяйственных партнерствах» и «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О хозяйственных партнерствах» [Электронный ресурс]. URL.: http://asozd2.duma.gov.ru/arhiv/a_dz_5.nsf/ByID/FB7B9C888506445FC32578A7002E7A4B/$File/РџР—.rtf?OpenElement.
3. Сызганов М.В., Рыненков И.Н. Хозяйственное партнерство: новелла российского законодателя как правовой инструмент для инновационных проектов // Законодательство. 2012. № 6. C. 32-39.
4. Экспертное заключение на проекты федеральных законов № 557159-5 «О хозяйственных партнерствах» и № 557168-5 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О хозяйственных партнерствах» » [Электронный ресурс]. URL.: http://zakon.ru.
5. Серова О.А. Хозяйственное партнерство и хозяйственное товарищество: возможный путь интеграции организационно-правовых форм // Законы России: опыт, анализ. Практика. 2012. № 2. С. 35–40.
6. Грешников И.П. Субъекты гражданского права: юридическое лицо в праве и законодательстве. СПб.: Норма, 2012.
7. Цибенко А.Ю. Хозяйственное партнерство как организационно-правовая форма венчурного и инновационного предпринимательства (компаративное исследование): дис. ... канд. юрид. наук. М., 2015.
8. Целовальников А.Б. Особенности правового положения хозяйственных партнерств: «Первые впечатления» // Власть закона. 2012. № 4. С. 97–106.
9. Закон о хозяйственных партнерствах. История принятия, его цели задачи: Интервью с Е.А. Сухановым, доктором юридических наук, профессором, заслуженным деятелем науки РФ, заведующим кафедрой гражданского права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, заместителем председателя Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства // Законодательство. 2012. № 1.
10. Брагина Е.Б., Русаков Г.Г.Особенности правового положения хозяйственных партнерств по гражданскому законодательству Российской Федерации // Российское правоведение: трибуна молодого ученого: сб. статей. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2012. Вып. 12. С. 107–108.
11. Кондратов Н.М., Цепков В.К. Снижение рисков внутрикорпоративных конфликтов в хозяйственных партнерствах // Корпоративный юрист. 2012. № 7. С. 26–30.
12. Шиткина. И.С. Новеллы российского корпоративного законодательства // Хозяйство и право. 2012. № 4. С. 27–41.
13. Шиткина И.С. Локальное (внутреннее) нормотворчество в акционерном обществе // Предпринимательское право. 2005. № 3. С. 11–16.
14. Кулик А. А. Право на участие в распределении прибыли корпоративной организации // Право и политика. 2007. № 10. С.100–104.
УДК 340
ОСОБЕННОСТИ НАСЛЕДОВАНИЯ ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ В ДОМАХ ЖИЛИЩНЫХ И ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫХ КООПЕРАТИВОВ
ФАТИХОВА Людмила Михайловна
аспирант кафедры гражданского права Института права ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет», г. Уфа, Россия.
В статье отражена специфика правового регулирования отношений, связанных с наследованием жилых помещений, входящих в дома жилищных и жилищно-строительных кооперативов. Автором рассмотрено становление и развитие правового регулирования деятельности вышеуказанных жилищных кооперативов, а также отражены возникающие современные проблемы в их деятельности. В статье указываются правовые особенности наследования прав, связанных с участием в жилищно-строительных кооперативах. Отмечаются проблемы, возникающие на практике при наследовании жилых помещений, находящихся в общей долевой собственности, а также правовые проблемы, возникающие в тех случаях, когда на участие в жилищно-строительном кооперативе претендуют несколько наследников и ряд других актуальных проблем, возникающих в данных правоотношениях.
Ключевые слова: наследование, наследники, жилое помещение, наследство, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив, пай, права на участие в жилищно-строительном кооперативе, член кооператива, правовое регулирование.
Библиографические ссылки
1. Андреев И. А., Аюшеева И. З., Васильев А. С. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 2 М.: Проспект, 2011.
2. Постановление ЦК КПСС, Совмина СССР от 31 марта 1988 г. № 406 «О мерах по ускорению развития жилищной кооперации» // Свод законов СССР. 1990. Т. 6. С. 232-2.
3. Закон СССР от 26 мая 1988 г. № 8998-XI «О кооперации в СССР» // Ведомости ВС СССР. 1988. № 22. Ст. 355.
4. Ивакин В.Н. Жилищное право. М.: Юрайт, 2010.
5. Закон СССР от 06 марта 1990 г. № 1305-1 «О собственности в СССР» // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 1990. № 11. Ст. 164 (утратил силу).
6. Закон РСФСР от 24 декабря 1990 г. № 443-1 «О собственности в РСФСР» //Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1990. № 30. Ст. 416 (утратил силу).
7. Крашенинников П.В. Жилищное право. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2010.
8. Лейба А. Наследование жилых помещений: судебная практика // Жилищное право. 2013. № 9. С. 7–22.
9. Манылов И.Е. Особенности наследования жилых помещений в домах жилищных и жилищно-строительных кооперативов // Семейное и жилищное право. 2005. № 4. С. 27–30.
10. Бобровская О.Н. Наследственное правопреемство в жилищных кооперативах. Обзор судебной практики // Современное право. 2010. № 4. С. 127–131.
11. Колпакова Л.С. Об особенностях правоотношений жилищных кооперативов и собственников помещений // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. 2012. № 5 (25). С. 138–142.
12. Чернякова С.А. Особенности наследования отдельных категорий жилых помещений // Государство и право. Юридические науки. 2014. № 9 (56). С. 187–194.
УДК 347.1 
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОХРАНЫ ИНТЕРЕСОВ ГРАЖДАНИНА ДОЛЖНИКА ПРИ ПРИМЕНЕНИИ К НЕМУ ПРОЦЕДУР НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА) 
ГАЙМАЛЕЕВА Айсылу Тагировна
аспирант кафедры гражданского права Института права ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет», г. Уфа, Россия.
Появление института банкротства граждан стало возможным в России во многом из-за кризисных явлений, связанных с дефолтом на рынке кредитных услуг, в том числе и валютного ипотечного кредитования. 29 июня 2015 года в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127–ФЗ были внесены изменения, касающиеся банкротства граждан. Данный институт менее чем за год действия норм закона приобрел большую популярность. Вместе с тем, новое законодательство о несостоятельности (банкротстве) граждан нуждается в серьезном комплексном исследовании и критическом осмыслении, поскольку в ряде случаев нормы банкротного законодательства существенно ограничивают возможности граждан по обеспечению своих прав и законных интересов.
Ключевые слова: обязательственное правоотношение, охраняемый интерес, стороны обязательства, несостоятельность (банкротство) гражданина, должник.
Библиографические ссылки 
1. Анисимов В.А. К вопросу о проблеме феномена потребительских правоотношений // Российская национальная правовая система: современное состояние, тенденции и перспективы развития: материалы международной научно-практической конференции / отв. ред.: О.А. Кузнецова. Пермь: 2015. С. 50–52.
2. Губин П.Е., Смирных А.Г. Банкротство граждан: установление баланса интересов должника и кредитора // Предпринимательское право. 2010. № 4. С. 35–38.
3. Кирилловых А.А. Банкротство физических лиц: новации законодательства о несостоятельности // Законодательство и экономика. 2015. № 6. С. 7–22.
4. Основы наследственного права России, Германии, Франции / Ю.Б. Гонгало, К.А. Михалев, Е.Ю. Петров и др. / под общ. ред. Е.Ю. Петрова. М.: Статут, 2015.
5. Слепченко Е.В. Судопроизводство по делам о банкротстве: некоторые новеллы законодательства // Ленинградский юридический журнал. 2015. № 4. С. 297–300.
6. Тужилова–Орданская Е.М. Защита прав потребителя: проблемы и тенденции развития // Региональные аспекты защиты прав потребителей: сборник материалов Международной научно-практической конференции. Белгород: 2013. С. 16–19.
7. Шишмарева Т.П. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и практика его применения: учебное пособие для экзамена по Единой программе подготовки арбитражных управляющих. М.: Статут, 2015.
УДК 347.9
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ ПРИНЯТИЯ И ИСПОЛНЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО РЕШЕНИЯ
КАЛАМОВА Юлия Баязовна
аспирант кафедры гражданского процесса Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Саратовская государственная юридическая академия», г. Саратов, Россия.
Практическая значимость исследуемой темы в рамках настоящей статьи обусловлена стремлением заинтересованной стороны третейского разбирательства восстановить свое нарушенное право (законный интерес), максимально эффективно и оперативно реализовав принятое третейским судом арбитражное решение. Сравнительный анализ норм третейского законодательства, проведенный автором по итогам третейской реформы, позволил сделать вывод об отсутствии нормативного регулирования процессуальных сроков принятия и исполнения арбитражного решения, что, в свою очередь, может значительно снизить гарантированность защиты нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и законных интересов. В статье анализируются правовые проблемы и процессуальные особенности принятия и исполнения арбитражного решения. Автором обосновывается позиция по внесению изменений в действующее законодательство Российской Федерации. В заключении на основе проведенного анализа доктринальных и нормативных источников сформулированы концептуальные предложения по совершенствованию положений Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации».
Ключевые слова: процессуальный срок, третейская процессуальная форма, срок принятия арбитражного решения, срок исполнения арбитражного решения.
Библиографические ссылки
1. Костин А.А., Елисеев Н.Г. К вопросу о сроках в третейском разбирательстве // Актуальные проблемы международного частного и гражданского права. К 80-летию В.А. Кабатова : Сборник статей / под ред. С.Н. Лебедева. М. : Статут, 2006. С. 143–152 [Электронный ресурс] : доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс».
2. Третейские суды: возможности и преимущества [Интервью с Н.И. Капинусом] // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 2. С. 85–88 [Электронный ресурс]: доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс».
3. Заключение ответственного комитета (Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству) на проект федерального закона № 788111-6 «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», внесенного Правительством Российской Федерации. [Электронный ресурс]. URL: http://asozd.duma.gov.ru/ main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=788111-6 (дата обращения: 20.04.2016).
4. Семенов В.М. К вопросу о ценности гражданского процессуального права и гражданской процессуальной формы // Проблемы совершенствования Гражданского процессуального кодекса РСФСР. Свердловск, 1975. С. 13–15.
5. Зейдер Н.Б. Предмет и система советского гражданского процессуального права // Известия Высших учебных заведений. – 6-й год издания. Изд-во Ленингр. ун-та. Правоведение. 1962. № 3. С. 70–71.
6. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. П.В. Крашенинникова. М. : Статут, 2013 [Электронный ресурс] : доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс».
7. Комментарий к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации» (постатейный) / под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М. : Статут, 2003 (автор главы Е.А. Виноградова) [Электронный ресурс] : доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс».
8. Севастьянов Г.В. Правовая природа третейского разбирательства как института альтернативного разрешения споров (частного процессуального права). СПб. : Редакция журнала «Третейский суд», 2015. М. : Статут, 2015. Вып. 7 [Электронный ресурс] : доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс».
9. Курочкин С.А. Международный коммерческий арбитраж и третейское разбирательство: для студентов вузов, обучающихся по программе «Гражд. процесс (судеб. деятельность)» (в рамках направления подгот.: 030900 Юриспруденция ФГОС ВПО по направлению подгот. «Юриспруденция» (квалификация (степень) «магистр»). М.: Инфотропик Медиа, 2013 [Электронный ресурс] : доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс».
10. Международная и внутригосударственная защита прав человека: учебник / А.Х. Абашидзе, З.Г. Алиев, К.Ф. Амиров и др.; под ред. Р.М. Валеева. М.: Статут, 2011 [Электронный ресурс] : доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс».
11. Регламент Третейского суда города Перми при ООО «Центр правовой защиты». [Электронный ресурс]. URL: http://tretsudcpz.narod.ru/index/0-3 (дата обращения: 20.04.2016)
12. Регламент Третейского суда при ОАО «Газпром», утвержденный приказом ОАО «Газпром» от 23.07.2003 № 73 (с изм. от 06.12.2010 № 323). [Электронный ресурс] : URL: http://www.gazprom.ru/ about/arbitral (дата обращения: 20.04.2016).
13. Регламент Третейского суда при Государственной корпорации «Ростех». [Электронный ресурс] : URL: http://rostec.ru/court/reglament (дата обращения: 14.03.2016).
14. Регламент Третейского суда при РСПП, утвержденный распоряжением Президента РСПП 14.03.2013 № РП-36. [Электронный ресурс] : URL: http://ars-rspp.ru/arbitration_court/rules (дата обращения: 14.03.2016).
15. Регламент Третейского суда при НП «Энергострой», утвержденный Председателем Третейского суда при НП «Энергострой» 11.12.2014. [Электронный ресурс] : URL: http://www.tsenergostroy.ru/ documentation (дата обращения: 14.03.2016).
16. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации» с обзором судебно-арбитражной практики (постатейный) / под ред. А.Н. Лысенко, А.А. Хорошева. «Деловой двор», 2011 [Электронный ресурс] : доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс».
17. Нестолий В.Г. Изъять из-под юрисдикции третейских судов (коммерческих арбитражей) споры о правах на недвижимое имущество // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 2. С. 34–38 [Электронный ресурс] : доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс».
18. Третейское разбирательство в Российской Федерации : учебное пособие / С.А. Курочкин [и др.] ; под ред. О.Ю. Скворцова. М.: Волтерс Клувер, 2010.
19. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 11.06.2013 г. по делу № 33-5020/2013 [Электронный ресурс] : доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс».
УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ.
УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО.
УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС
УДК 368.212::343.72 (470)
ПРОБЛЕМА КРИМИНАЛИЗАЦИИ СФЕРЫ АВТОСТРАХОВАНИЯ В РОССИИ 
ИГБАЕВА Гузель Римовна
кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин ФГКОУ ВО «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации», г. Уфа, Россия. 
Развитие рынка страхования, увеличение спроса на страховые услуги и рост числа клиентов способствовали росту разного рода мошеннических действий, отчетливее проявляя проблему криминализации в сфере автострахования. Российские страховщики констатируют, что к разряду подозрительных можно относить до 15% страховых случаев по КАСКО и ОСАГО. Факты преднамеренного мошенничества раскрыть сложно. За время существования в стране автострахования появились такие «специалисты», которые зарабатывают организацией подставных аварий и приходят за выплатами в страховые компании, как за ежемесячной зарплатой. В статье на основе ярких примеров правоприменительной практики рассматриваются отдельные мошеннические схемы в сфере автострахования, в том числе, уделяется внимание проблеме поддельных полисов, поднимается проблема криминализации действий «автоюристов». Делаются общие предложения по их решению.
Ключевые слова: страховое мошенничество, ОСАГО, КАСКО, автострахование, страховые компании, страховщик, страхователь, обман, потерпевший, способы мошенничества, фальсификация, страховой случай, поддельный полис, «автоюристы».
Библиографические ссылки
1. http://forinsurer.com/public/12/08/20/4527 (дата обращения: 15.04.2016).
2. Игбаева Г.Р. Мошенничество в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств // Евразийский юридический журнал. 2015. № 12 (91). С. 187–189.
3. Игбаева Г.Р. Актуальные проблемы защиты прав страхователей и третьих лиц по договорам страхования: учебное пособие. Уфа: УЮИ МВД России, 2014.
4. http://www.insur-info.ru/press/113924/ (дата обращения: 15.04.2016).
5. http://www.asn-news.ru/news/48466#ixzz3DCIapvSs (дата обращения: 15.04.2016).
УДК 343.13
К ВОПРОСУ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ МЕХАНИЗМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
НИКОЛАЕВ Евгений Михайлович
кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовного процесса ФГКОУ ВО «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации», г. Уфа, Россия. 
Рассмотрены вопросы совершенствования механизма обеспечения гражданского иска как одного из способов восстановления прав и законных интересов потерпевших в уголовном судопроизводстве. Особое внимание уделено наложению ареста на имущество и ценные бумаги подозреваемого и обвиняемого, как одного из способов возмещения ущерба потерпевшим. Критически рассмотрена деятельность судебных приставов-исполнителей на стадиях исполнительного производства в части взыскания с гражданского ответчика установленных сумм, проведен анализ трудовой деятельности осужденных на предмет реальной возможности компенсации причиненного ими вреда. Предлагаются пути совершенствования уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной практики, путем перераспределения доходов государства в сфере уголовного судопроизводства и создания государственного фонда помощи потерпевшим.
Ключевые слова: уголовный процесс, потерпевший, восстановление прав и законных интересов, возмещение причиненного ущерба, наложение ареста на имущество, фонд помощи потерпевшим.
Библиографические ссылки 
1. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2014 год // Российская газета. 2015. 7 мая.
2. В Следственном Комитете России состоялось расширенное заседание коллегии по итогам работы за 1-е полугодие 2015 года [Электронный ресурс] // Официальный сайт Следственного Комитета Российской Федерации. URL: http://sledcom.ru/news/item/950225 (дата обращения: 10.05.2016).
3. Ильин П.В. Общий порядок обеспечения прав потерпевшего в досудебном производстве: реалии и пути совершенствования // Российский следователь. 2014. № 12. С. 5–10.
4. Галиев Ф.Х. Правовая культура и правовое государство // Право и государство: теория и практика. 2014. № 2. С. 32-34.
5. Материальный ущерб от преступных посягательств и его возмещение // Щит и меч. 2007. 15 марта.
6. Налимов Д.Ф. Наложение ареста на имущество при производстве следственных действий: проблемные вопросы // Право и государство: теория и практика. 2008. № 2. С. 134.
7. Чувашова Н.С. Некоторые проблемы защиты прав гражданского истца в уголовном судопроизводстве // Ученые записки: сборник научных трудов юридического факультета Оренбургского государственного университета. Выпуск 1. Оренбург, 2004. С. 71.
8. Арабули Д.Т. Пределы ограничения прав лица при наложении ареста на имущество и ценные бумаги в уголовном судопроизводстве // Правовая защита частных и публичных интересов: материалы V Международной межвузовской научно-практической конференции. Челябинск, 2008. С. 48–53.
9. Николаев Е. М. Права и законные интересы потерпевших в уголовном судопроизводстве: этимология, способы и условия их восстановления: учебное пособие. Уфа: УЮИ МВД России. 2015. С. 65–66.
10. Основные показатели деятельности ФССП России (2011–2014 гг.) [Электронный ресурс] // Официальный сайт Федеральной службы судебных приставов РФ. URL: http://www.fssprus.ru/indicators (дата обращения: 15.05.2016).
11. Николаев Е.М. Восстановление прав и законных интересов потерпевших в уголовном судопроизводстве: монография. М.: Юрлитинформ, 2010. С. 128.
12. Отчет о суммах ущерба от преступлений, суммах материальных взысканий в доход государства, количестве вынесенных постановлений об оплате процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета и назначении экспертиз за 12 месяцев 2014 года [Электронный ресурс] // Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. URL: http://www. cdep.ru (дата обращения: 10.05.2016).
13. 80% осужденных в колонии не работают – прокуратура [Электронный ресурс] // Информационный портал «Право.ru» URL: http://pravo.ru/news/view/41525 (дата обращения: 15.05.2016).
14. Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2014 году [Электронный ресурс] // Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. URL: http://www.cdep.ru (дата обращения: 12.05.2016).
15. Основные статистические показатели деятельности судов общей юрисдикции за 2014 год [Электронный ресурс] // Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. URL: http://www.cdep.ru (дата обращения: 17.05.2016).
16. Куликов В. В тюрьму успеется // Российская газета. 2009. 25 марта.
17. Отчет о суммах ущерба от преступлений, суммах материальных взысканий в доход государства, количестве вынесенных постановлений об оплате процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета и назначении экспертиз за 12 месяцев 2014 года [Электронный ресурс] // Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. URL: http://www. cdep.ru (дата обращения: 16.05.2016).
18. Российская газета. 2007. 27 июля.
19. Официальный сайт Следственного комитета Российской Федерации [Электронный ресурс] URL: http://sledcom.ru (дата обращения: 16.05.2016).
20. Соковнин А. Потерпевшим предложили фонд // Коммерсантъ. 2009. 2 декабря.
КРИМИНАЛИСТИКА.
СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ.
ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
УДК 343.985.5
ОБ ОСОБЕННОСТЯХ ПРОВЕДЕНИЯ ОПРОСА ЛИЦ, В ХОДЕ РАБОТЫ ПО РОЗЫСКУ БЕЗ ВЕСТИ ПРОПАВШИХ, ИСЧЕЗНУВШИХ ПРИ КРИМИНАЛЬНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ 
ИГУМЕНОВ Антон Сергеевич
преподаватель кафедры оперативно-разыскной деятельности органов внутренних дел ФГКОУ ВО «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации», г. Уфа, Россия.
В представленной статье рассматривается некоторые вопросы организации разыскной работы органов внутренних дел, возникающие в ходе розыска лиц, пропавших без вести при криминальных обстоятельствах. В частности речь идет о тактике проведения оперативно-разыскного мероприятия опрос. Изложены особенности планирования опроса, очередность его проведения в зависимости от отношения опрашиваемого лица к происшествию, категории лиц подлежащих опоросу, содержание вопросов задаваемых оперативными сотрудниками в обязательном порядке. В статье уделяется особое внимание психологическим аспектам и тонкостям проведения указанного выше оперативно-разыскного мероприятия. Автором изложены наиболее часто применяемые на практике тактические приемы и способы общения с лицами в целях установления их возможной причастности к безвестному исчезновению человека. Так же рассмотрены особенности проведения опороса с использованием полиграфа. Существующие проблемы представлены и рассмотрены автором с учетом его практической деятельности в органах внутренних дел, в том числе и по данной линии работы.
Ключевые слова: разыскная работа, без вести пропавший, криминальные обстоятельства, преступление, убийство, уголовное дело, похищение, опрос, полиграф, версия
Библиографические ссылки 
1. Панфилов В.В., Скосарев В.В. О розыске лиц, исчезнувших при криминальных обстоятельствах // Оперативно-розыскная работа. 2003. № 3.
2. Правовые и организационно-тактические особенности розыскной работы в ОВД: курс лекций. Тюмень: Тюменский институт повышения квалификации сотрудников МВД России, 2015.
3. Тамбовцев А.И. Проблемы ведомственного регулирования розыска лиц, пропавших без вести при криминальных обстоятельствах // Актуальные проблемы раскрытия и расследования преступлений: Межвуз. сб. науч. тр. Омск: Омская академия МВД России, 2012. № 3.
УДК 343.9 
ВОЗМОЖНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ОРГАНА ОПЕКИ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ С УЧАСТИЕМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
АДЕЛЬГИЛЬДИНА Миляуша Закировна
аспирант Института права ФГБОУ «Башкирский государственный университет», г. Уфа, Россия.
Статья раскрывает вопросы необходимости изучения личности несовершеннолетнего преступника при производстве предварительного следствия, установлена актуальность решения указанной проблемы путем тщательного установления всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания при расследовании преступлений с участием несовершеннолетних. В ней проанализированы обстоятельства, подлежащие установлению при изучении личности несовершеннолетнего преступника, которые закреплены в нормах уголовно-процессуального законодательства. Выявлена и обоснована необходимость возможности расширения обстоятельств, характеризующих личность несовершеннолетнего. Обращено внимание на возможность получения следователем информации, позволяющей охарактеризовать личность несовершеннолетнего преступника более в полном объеме, путем истребования ее у представителей органа опеки и попечительства, а также законодательного закрепления полученных сведений и использования следователем специальных знаний представителя органа опеки и попечительства.
Ключевые слова: несовершеннолетние; расследование преступлений; обстоятельства; законный представитель; орган опеки и попечительства; личность; законодательство; следователь; идентификация; несовершеннолетний преступник.
Библиографические ссылки
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. №6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. № 31. ст. 4398.
2. Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила). Пекин. 29 ноября 1985 г. // Советская юстиция. 1991. №№ 12–14. С. 14.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 30.12.2015) // Российская газета. 2001. 22 декабря.
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (ред. от 02.03.2013) // Российская газета. 2011. 11 февраля.
5. Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации от 14.09.2009 № 334 «О реализации постановления Правительства Российской Федерации от 18.05.2009 № 334» (зарегистрировано в Минюсте РФ 16.12.2009 N 15610) // Российская газета. 2009.29 декабря.
6. Васильев В.Л. Юридическая психология. СПб.: Питер, 2001.
7. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. М.: ЛексЭст, 2002.
8. Колударова О.П. Условия жизни и воспитания безнадзорного несовершеннолетнего как обстоятельство, подлежащее доказывании по уголовным делам // Вестник Удмуртского университета. 2011. № 2–1. С. 135–137.
9. Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция. Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии: учебное пособие. 2-е изд., испр., доп. М., 2001.
10. Пашкова В. А. Роль органов опеки и попечительства при определении судом места жительства ребенка // Государство и право: теория и практика: материалы Междунар. науч. конф. (г. Челябинск, апрель 2011 г.). Челябинск: Два комсомольца, 2011. С. 158–161.
УДК 340
УЧЕНИЕ О ЛИЦЕ, СОВЕРШИВШЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЕ: ПОНЯТИЕ, СТРУКТУРА, МЕСТО В СИСТЕМЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ УЧЕНИЙ
МАЛЫХИНА Наталья Ивановна
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры криминалистики
ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия», г. Саратов, Россия.
В статье рассматриваются проблемы понимания сущностного содержания криминалистического учения о лице, совершившем преступление. В целях их разрешения автором аргументируется выделение в системе криминалистического учения об участниках криминального события самостоятельным элементом учения о лице, совершившем преступление (наряду с учениями о подозреваемом, обвиняемом, подсудимом); формулируется определение понятия исследуемого учения и предлагается его структурное построение. 
Ключевые слова: лицо, совершившее преступление, криминалистическое учение, структура учения, участник криминального события, изучение неизвестного преступника.
Библиографические ссылки
1. Авдонин В.А. Предпосылки формирования криминалистического учения о личности преступника // Публичное и частное право. 2014. № 1. С. 151–156.
2. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 2: Частные криминалистические теории. М., 1997.
3. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия: монография / под ред. Н.П. Яблокова. М. : Калининград, 1997.
4. Глазырин Ф.В. Криминалистическое изучение личности обвиняемого : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Свердловск, 1973.
5. Малыхина Н.И. Вопросы формирования криминалистического учения об участниках криминального события // Современная криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы: материалы межд. науч.-практич. конференции, посвященной 90-летию со дня рождения Заслуженного деятеля науки РФ, Заслуженного юриста РСФСР, доктора юридических наук, профессора Николая Павловича Яблокова. Москва, 22 декабря 2015 г. / ред.-сост. М.А. Лушечкина. М., 2015. С. 84–88.
6. Малыхина Н.И. Криминалистическое исследование свойств и состояний лица, совершившего преступление. Raleigh, North Carolina, USA: Lulu Press, 2015.
7. Малыхина Н.И. Особенности построения модели лица, совершившего преступление // Правовое государство: теория и практика. 2015. № 41. С. 141–144.
8. Можаева И.П. Криминалистическое учение об организации расследования преступлений : дис. … д-ра юрид. наук. М., 2014.
9. Новиков А.М., Новиков Д.А. Методология: словарь системы основных понятий. М., 2013.
10. Философия. Методология. Наука / ред. кол. В.А. Лекторский (отв. ред.), Б.С. Дынин, Е.П. Никитин, В.С. Швырев. М., 1972.
УДК 340
ВИДЫ ЭКСПЕРТИЗ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ
НОСКОВ Олег Сергеевич
кандидат юридических наук, майор полиции, начальник кафедры огневой и тактико-специальной подготовки ФГКОУ ВО «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации», г. Уфа, Россия.
Современное общество и государство нуждаются в правовом регулировании различных актуальных вопросов своего функционирования. Так как мы живем в правовом государстве, то и принимаемые нормативно-правовые акты должны соответствовать требованиям и стандартам. Работая над улучшением законодательства очень важно соблюдать последовательность. Необходимо работать так, чтобы принимаемые законы соответствовали современному состоянию российского общества, а также дальнейшим нашим планам. Каждый, вновь принимаемый нормативный правовой акт, касающийся введения новых обязанностей и издержек должен быть обоснованным и с ним должна согласиться большая часть российского общества. Все вновь создаваемые правовые нормы и проекты нормативных правовых актов должны проходить публичное обсуждение и общественную экспертизу. Существуют множество видов экспертиз нормативно-правовых актов. Их четкий перечень отсутствует. Проведение экспертиз еще на этапе создания концепции нормативно-правового акта повлияет на качественную и количественную характеристику нормативно-правового акта. 
Ключевые слова: нормативные правовые акты, законодательство, экспертиза, виды экспертиз.
Библиографические ссылки
1. Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов: федер. закон Рос. Федерации от 17 июля 2009 г. № 172-ФЗ.
2. Об Общественной палате Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации от 4 апреля 2005 г. № 32-ФЗ.
3. Об экологической экспертизе: федер. закон Рос. Федерации от 23 ноября 1995 г. № 174-ФЗ.
4. О Счетной палате Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации от 11 января 1995 г. № 4-ФЗ.
5. Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг: федер. закон Рос. Федерации от 27 июля 2010 г. № 210-ФЗ.
6. Разуваев А.А. Экспертиза как средство повышения эффективности процесса правореализации (вопросы теории и практики): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2006.
7. Поленина С.В. Итоги законодательной деятельности в РФ и определение задач перспективного, планирования законопроектной работы // Материалы НПК. М., 1995. С. 67.
ФИНАНСОВОЕ И БЮДЖЕТНОЕ ПРАВО.
БАНКОВСКОЕ И ВАЛЮТНОЕ ПРАВО. НАЛОГОВОЕ ПРАВО.
ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ПРАВО
УДК 340 
НОВОЕ В ПРАВОВОМ РЕГУЛИРОВАНИИ БУМАЖНЫХ ДЕНЕГ
ВАСИЛЬЕВ Анатолий Васильевич
доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры теории государства и права, юридического факультета Института права и национальной безопасности Российской академии народного хозяйства и государственной службы, г. Москва, Россия. 
В статье рассмотрена роль бумажных денег в регулировании экономических отношений, связанных с установлением величины заработной платы наемных работников, ценой производимых в обществе товаров, обеспечивают оборот товаров, выполняют другие функции. Дан анализ положительного и отрицательного влияния бумажных денег на функционирование экономики. Исследовано правовое регулирование бумажных денег. Разработаны предложения по его совершенствованию, оптимизации, приведению в соответствие с экономическими законами.
Ключевые слова: экономические отношения, экономические законы, бумажные деньги, заработная плата, стоимость рабочей силы, цена товаров, их стоимость, правовое регулирование бумажных денег, оптимизация правового регулирования бумажных денег.
Библиографические ссылки
1. Маркс К. Капитал. Квинтэссенция всех томов в одной книге / пер. с нем. С. Алексеева. М., 2010.
2. Политическая экономия. Капиталистический способ производства : учебник / под ред.. Г.А. Козлова. М., 1972.
3. Каурова Н.Н. Деньги как управляющий элемент системы цен и финансово-экономических отношений // Финансы и кредит. 2013. № 44.
4. Дворецкая А.Е. Деньги, кредит, банки. М., 2014.
5. Ермаков А.Р. Экономические функции денег // Финансы и кредит. 2014. № 35.
УДК 343.98.067 
ПРЕДПОСЫЛКИ РАССЛЕДОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА
ВИДЯСОВ Евгений Олегович
аспирант, Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарёва, г. Саранск, Россия.
Успешное расследование экономических преступлений в сфере жилищно-коммунального хозяйства возможно лишь при условии заблаговременного создания соответствующих предпосылок. При этом под предпосылками понимаются действия и информация, предшествующие расследованию, которые создают благоприятные условия для установления обстоятельств совершённого преступления. Кроме того, к особого рода предпосылкам следует относить и теоретические конструкции, каковыми являются: классификация преступлений, криминалистическая характеристика, следственная ситуация. Для эффективного предварительного расследования рассматриваемого вида преступлений имеет методологическое значение выделение подготовительного к расследованию этапа. Необходимость выделения этого этапа позволяет рассматривать деятельность по созданию информационной основы расследования рассматриваемых преступлений, как основу последующего установления обстоятельств совершённого преступления. То есть, все эти предпосылки являются гарантией успешного расследования экономических преступлений в сфере жилищно-коммунального хозяйства.
Ключевые слова: расследование; экономические преступления в сфере жилищно-коммунального хозяйства; выявление преступления; подготовительный этап к расследованию преступлений; криминалистическая классификация преступлений.
Библиографические ссылки
1. Варданян А.В., Кулешов Р.В. Криминалистические классификации преступлений и их системообразующая роль в формировании частных криминалистических методик расследования преступлений как научно обоснованных комплексов криминалистических рекомендаций // Российский следователь. 2015. № 21. С. 5–10.
2. Гелюс Т.Ф., Крючкова В.Ф., Осипова Т.В. Проблемы, возникающие при расследовании преступлений в сфере жилищно-коммунального хозяйства, и пути их решения // Власть и управление на Востоке России. 2015. № 1 (70). С. 149–154.
3. Куликова Т.Б. Проблемные вопросы применения норм уголовно-процессуального законодательства при проведении доследственных проверок органами дознания органов внутренних дел //Мир науки, культуры, образования. 2015. № 1 (50). С. 249–250.
4. Ларичев В.Д., Борин Б.В. Общая методика выявления преступлений экономической направленности // Оперативник (сыщик). 2015. № 2 (43). С. 23–27.
5. Подольный Н.А. Значение разрешения ситуации информационной неопределённости для расследования преступлений // Российский следователь. 2011. № 17. С. 4–6.
6. Подольный Н.А. Криминалистическая классификация преступлений как средство оптимизации расследования // Библиотека криминалиста. Научный журнал, 2014. № 2 (13). С. 201–214.
7. Подольный Н.А. Методологическое и идеологическое значение проблемы истины в уголовном процессе // Российский судья. 2012. № 8. С. 22–26.
8. Подольный Н.А. Опережающая частная методика расследования преступлений // Российский следователь. 2011. № 14. С. 5–8.
9. Подольный Н.А. Подготовительный к расследованию этап - этап формирования информационной основы раскрытия и расследования преступлений // Библиотека криминалиста. Научный журнал, 2014. № 4 (15). С. 249–257.
10. Подольный Н.А. Предпосылки расследования преступлений // Российский следователь. 2014. № 8. С. 7–11.
11. Титова К.А., Пахомова Е.В. Классификация следственных ситуаций, складывающихся на предварительном следствии по делам о хищениях в сфере жилищно-коммунального хозяйства // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2014. № 50. С. 171–175.
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ И ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА.
МЕЖДУНАРОДНОЕ И ЕВРОПЕЙСКОЕ ПРАВО
УДК 340
«УНИВЕРСАЛЬНЫЕ» КАТЕГОРИИ ДЖОНА ЛОККА И АМЕРИКАНСКИЕ РЕАЛИИ: КРИТИЧЕСКИЙ ОЧЕРК ИДЕЙНЫХ ОСНОВ КОЛОНИАЛИЗМА И ИМПЕРИАЛИЗМА
ТИМОНИН Анатолий Николаевич
доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры теории государства и права ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет», г. Уфа, Россия.
Джон Локк как идеолог британского и американского империализма и колониализма остается практически неизвестным широкой научной юридической общественности нашей страны. Изучив специальную научную литературу, важнейшие юридические документы колониального и постколониального периодов в истории США, автор пришел к выводу о том, что такие прирожденные права человека, как свобода, равенство и собственность, которые обычно рассматриваются в качестве универсальных категорий, самим Локком не распространялись ни на американских индейцев, ни на афроамериканцев. По Локку первые были дикарями и даже дикими животными, которых надо уничтожить при сопротивлении колониальным захватам их земель, вторым, соавтор колониальной конституции Каролины, законодательно навязал рабский статус. Таким образом, свою долю ответственности за идейное обоснование самого длительного и крупномасштабного в истории геноцида, за жесточайшую эксплуатацию чернокожих рабов необходимо возложить на Дж. Локка и его современных почитателей.
Ключевые слова: англосаксонские политические и правовые мифы, «универсальные» категории, идейные основы колониализма и империализма, геноцид кельтов, геноцид американских индейцев.
Библиографические ссылки
1. Stannard D. E. American Holocaust: The Conquest of the New World. New York, 1992. [Электронный ресурс].URL:http://bookzz.org/book/2457055/8d430b (дата обращения: 18.02.2016).
2. Horsman R. Race and Manifest Destiny. The Origins of American Racial Anglo-Saxonism. Cambridge, Massachusetts and London, England, 1981. [Электронный ресурс]. URL: http://ru.bookzz.org/book/ 873566/ 92c766 (дата обращения: 09.12.2015).
3. Thornhill C. A Sociology of Constitutions: Constitutions and State Legitimacy in Historical-Sociological Perspective. Cambridge Studies in Law and Society. Cambridge, 2011. [Электронный ресурс]. URL:http://ru.bookzz.org/ (дата обращения: 24.12.2015).
4. The Virginia Declaration of Rights [Электронный ресурс]. URL:http://www.archives.gov/ exhibits/charters/virginia_declaration_of_rights.html (дата обращения: 28.02.2016).
5. Armitage D. John Locke Theorist of Empire? //Empire and Modern Political Thought, ed. Sankar Muthu. Cambridge, 2012. [Электронный ресурс].URL:https://dash.harvard.edu/handle/1/10718367 (дата обращения: 26.11.2015).
6. Tully J. Strange Multiplicity: Constitutionalism in an Age of Diversity /James Tully. Cambridge, United Kingdom, 2004. [Электронный ресурс]. URL:http://bookzz.org/ (дата обращения: 13.08.2015).
7. Локк Дж. Два трактата о правлении // Соч.: В 3 т. /Пер. с англ., и лат. Т. З /Ред. и сост., авт. примеч. А. Л. Субботин. М., 1988.
8. Декларация независимости (1776 г.) // Соединенные штаты Америки: Конституция и законодательные акты: пер. с англ. / Сост. В.И. Лафитский; под ред. и вступ. ст. О.А. Жидкова. М., 1993.
9. Calloway C. G. (Colin Gordon). The American Revolution in Indian Country: Crisis and Diversity in Native American Communities / Colin G. Calloway. Cambridge, New York, USA, 1995. [Электронный ресурс]. URL:http://bookzz.org/book/2483593/af8e67 (дата обращения: 03.01.2016).
10. Jaimes A. M. Crazy Snake and the Creek Struggle for Sovereignty: The Native American Legal Culture and American Law // Native American Sovereignty / Edit. with an introduction by John R. Wunder. New York & London, 1999. [Электронный ресурс]. URL:http://bookzz.org/book/905731/34c4b8 (дата обращения: 24.02.2016).
11. Morris G. T. International Law and Politics Toward a Right to Self-Determination for Indigenous Peoples // Native American Sovereignty / Edit. with an introduction by John R. Wunder. New York & London, 1999; [Электронный ресурс]. URL:http://bookzz.org/book/905731/34c4b8 (дата обращения: 24.02.2016); Henriksson Markku. Treaty Legislation //Ibidem.; Kickingbird Kirke. et al. Indian Sovereignty //Ibidem.
УДК 340
СТАНОВЛЕНИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О ГОСУДАРСТВЕННОМ СУВЕРЕНИТЕТЕ В ЗАПАДНОЕВРОПЕЙСКОЙ ПОЛИТИКО-ПРАВОВОЙ МЫСЛИ
ХАБИРОВ Радий Фаритович
кандидат юридических наук, заместитель начальника Управления Президента Российской Федерации по внутренней политике, г. Москва, Россия. 
В статье автор анализирует становление взглядов на природу и содержание государственного суверенитета западноевропейских мыслителей далекого прошлого. В работе находят отражение суждения по данной и смежным проблемам Ж. Бодена, Т. Гоббса, Г. Гроция и прежде малоизвестного отечественной теории Г. Паркера. Автор обращает внимание не только на основное содержание политико-правовых концепций периода зарождения представлений о суверенитете, но также останавливается на некоторых деталях, которые не нашли должного отражения в российской юридической науке. Сравнительный анализ приведенных суждений приобретает в статье системный и взвешенный характер. В работе отмечается, что на заре становления представлений о государственной суверенитете в западноевропейской политико-правовой мысли наблюдались как общие позиции, так и существенные расхождения, но высокое значение этой категории для публичной власти того периода признавалось практически всеми прямо или косвенно занимавшимися данной проблематикой авторами.
Ключевые слова: государственный суверенитет, теория государства и права, становление политико-правовых взглядов на суверенитет.
Библиографические ссылки
1. История политических и правовых учений : учебник для вузов / под общ. ред. акад. РАН, докт. юрид. наук, проф. В.С. Нерсесянца. 4-е изд., перераб. и доп. М. : Норма, 2004.
2. Волошина Е.Е. Общественная мысль Франции в XVI веке: политическая теория Жана Бодена // Культура, наука, интеграция. 2011. № 1 (13). С. 71–74.
3. Stéphane Beaulac The social power of Bodin’s «sovereignty» and International Law // Melbourne Journal of International Law. May 2003. Vol. 4 (1). P. 1–28.
4. Дегтярева М.И. Разработка понятия суверенитета Жаном Боденом // Полис. 2000. № 3. С. 157–169.
5. Six livre de la Republique. De I. Bodin. Angeuin, a monseigneur du faur seigneur de pibrac, conseiller du Roy en son priué conseil. A Paris, Chez Iacques du Puys, Libraire Iuré à la Samaritaine. 1577. 797 p.
6. Федорова М.М. Классическая политическая философия. М. : Изд-во «Весь Мир», 2001.
7. Батурин А.П. Власть и подданные: проблема взаимодействия в сочинениях французских политических писателей XVI в. // Вестник КемГУ. 2013. № 2 (54). Т. 3. С. 16–21.
8. Баязитова Г.И. Жан Боден. «Шесть книг о государстве». Предисловие: перевод и комментарии. Книга VI. Глава VI // Европа Т. VII . № 7–7. 2007. С. 225–229.
9. Баязитова Г.И. К вопросу о божественном и естественном законах в политической философии Жана Бодена и Томаса Гоббса // Вестник Тюменского государственного университета. 2012. № 10. С. 106–109.
10. Some few observations upon His Majesties late answer to the declaration or remonstance sic of the Lords and Commons of the 19 of May, 1642. 1 edition By Parker Henry.
11. Скиннер К. Свобода до либерализма / пер. с англ. А. В. Магуна; науч. ред. О.В.Хархордин. СПб.: Изд-во Европ. ун-та в С.-Петербурге, 2006.
12. A true account and declaration of the horrid conspiracy against the late king, His present Majesty, and the government as it was order'd to be published by His late Majesty. 2nd ed. Published 1685 by Printed by T. Newcomb in the Savoy [London].
13. A treatise of monarchy. Containing two parts. I. Concerning monarchy in general. II. Concerning this particular monarchy, also a vindication of the said treatise. Done by an earnest desirer of his countries peace. Published 1689 by Printed for E. Smith and are to be sold by Randal Taylor near Stationers-Hall in London.
14. Hobbes. By Sir Stephen Leslie. English men of letters. London: MacMillan and Co., Limited nineteen hundred and four. 1904.
15. Абукарова М.У. Теоретический взгляд на учение о государственном абсолютизме Томаса Гоббса // Теория и практика общественного развития. 2015. № 3. С. 149–150.
16. Кирсанов Я.А. Метафора машины власти в «Левиафане» Т. Гоббса: механицистская и абсолютистская традиции дискурса // Вестник Челябинского государственного университета. 2008. № 32. С. 145–149.
17. James R. Hurtgen Hobbes's theory of sovereignty in Leviathan // Reason papers No. 5. (Winter 1979). P. 55–67.
18. Гоббс Т. Левиафан. М.: Мысль, 2001.
19. Галимова А.Ш. Учение о суверенитете в трудах ученых-юристов «школы естественного права» и политических мыслителей XVII – XVIII вв. : автореф. … дис. канд. юрид. наук. М., 2011. 31 с.
20. Hoekstra Kinch Hobbes on the Natural Condition of Mankind // The Cambridge Companion to Hobbes’s Leviathan/ Edited by Patricia Springborg University of Sydney. Cambridge: Cambridge University Press, 2007. P. 109–127.
21. Шмитт К. Левиафан в учении о государстве Томаса Гоббса / пер. с немецкого Д.В. Кузницына. СПб.: «Владимир Даль», 2006.
22. Волков С. Рационалистическая интерпретация теории естественного права в трактате Гуго Гроция «О праве войны и мира» // Актуальні проблеми вітчизняної та всесвітньої історії. 2009. № 12. С. 152–160.
23. Аннерс Э. История европейского права (пер. со швед). / Институт Европы. М.: Наука, 1994.
24. On the rights of war and peace an abridged translation by W. Whewell. Published 1853 by Univ. Press in Cambridge.
25. Гроций Г. О праве войны и мира : Репринт, с изд. 1956 г. М.: Ладомир, 1994. 868 с.
26. Козлихин И.Ю. Гуго Гроций. // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1999. № 4. С. 268. С. 263–271.
27. Галимова А.Ш. Понятие и источники суверенитета в учениях юристов «школы естественного права» // Актуальные проблемы российского права. 2009. № 3. С. 48–54.
28. Гроций Г. О праве войны и мира. М.: Юрид. лит., 1956.
29. Donnelly J. International human rights: a regime analysis. // International Organization. Massachusetts: Massachusetts Institute of Technology and the World Peace Foundation, Summer 1986. 40, 3. pp. 599–639.
30. Rigueira P. Sovereignty and human rights: external, internal and structural reconfigurations. // Portuguese journal of international affairs. 2011. № 5 Spring/Summer. P. 37–65. 
УДК 342.4
ЗАИНТЕРЕСОВАННЫЕ ЛИЦА В АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРОЦЕССЕ КИТАЙСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ
ГОРЕЛОВ Максим Владимирович
кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса Института права ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет», г. Уфа, Россия.
В данной статье рассматривается институт участия третьих лиц в административном процессе Китайской Народной Республики. В юридической литературе КНР выделяется общее понятие в отношении третьей стороны административного процесса. На возможность участия в качестве третьей стороны в административном процессе КНР требуется наличие юридического интереса, который может быть определен в административном договоре, и результатами вынесения судебного решения.
Ключевые слова: Кодекс административного судопроизводства Китайской Народной Республики; заинтересованные лица; третьи лица; административный договор; материальная заинтересованность.
Библиографические ссылки
1. 应松年主编.行政诉讼法学(M).北京:中国政法大学出版社,1994. Фан Шиюн. Курс обучения административного процессуального права. Пекин: Издательство Китайский университет политики и права, 1999. С. 168–169.
2. 胡锦光等著.行政法专题研究(M).北京:中国人民大学出版社,1998. Ху Цзиньгуан. Специальное административное право. Пекин: Издательство Китайский народный университет, 1998. С. 12.
3. 胡锦光、杨建顺、李元起著.行政法专题研究(M).北京:中国人民大学出版社1998.Ху Цзиньгуан, Ян Цзяньшун, Ли Юаньчи. Специальное административное право. Пекин: Издательство Китайский народный университет, 1998.
4. 余明永.对行政诉讼第三人的法律界定(A).陈光中、江伟主编.诉讼法论丛:第1卷(C)北京:法律出版社,1998. Юй Минюн. Юридическое определение третьего лица в административном процессе. Под редакцией Чэнь Гуан/Цзян Вэй. Судебный форум: 1-й. Пекин: Издательство Закон, 1998陈桂明、马德怀著.案例诉讼法教程(M)北京:中国政法大学出版社,1996. Чэнь Гуймин, Ма Дэхуай. Курс обучения судебной практики (M). Пекин: Издательство Китайский университет политики и права, 1996. 赵正群.论行政机关不宜成为行政诉讼第三人(J).经济与法,1993(8: Чжао Чжэнчун. Административный орган не должен стать третьим лицом административного иска. Экономика и право, 1993, (8). С. 14–15.
УДК 342.4
ФОРМИРОВАНИЕ ПРАВОВОГО ГОСУДАРСТВА И СУВЕРЕНИТЕТ НАРОДА В РЕСПУБЛИКЕ ТАДЖИКИСТАН (РТ)
КАМОЛОВ Тимур Мэлсович
аспирант кафедры теории государства и права Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. 
После распада Союза Советских Социалистических Республик на постсоветском пространстве образовались различные суверенные государства, которые выбрали для себя основной целью, сформировать правовое государство. Одним из таких суверенных государств явилась центрально-азиатская Республика Таджикистан. Актуальной задачей для Таджикистана на современном этапе ее развития явилось консолидация народа, прошедшего через гражданскую войну. А так же нахождение оптимального баланса между государственным и народным суверенитетом, с целью закрепления в конституции гарантий для народного суверенитета и формировании правового государства. В качестве приоритетного фактора дальнейшего государственно-правового развития и построения правового государства в Таджикистане, автор связывает с народным суверенитетом, его укрепления и защита от каких либо посягательств со стороны государства.
Ключевые слова: народ, государство, суверенитет, республика, правовое государство. 
Библиографические ссылки
1. Достиев А.С Конституция Республики Таджикистан 1994 года: История разработки, принятия и основные положения: автореф. … дис. канд. юрид. наук. Душанбе, 1999.
2. Комаров С.А. Общая теория государства и права: учебник. 8-е изд., испр. и доп. М., СПб. : Издательство Юридического института, 2012.
3. Прокопович Г.А. О роли государства и правительства в условиях сильно политизированной экономики // Власть закона. 2015. № 2 (22). С. 32–40.
4. Садиев Ш.С. История таджикского народа. Краткий курс лекций. Душанбе, 2012.
5. Эбзеев Б.С. Человек, народ, государство в конституционном строе Российской Федерации. М. : Юридическая литература, 2005.
6. Югов А.А. Правовые основы публичной власти в Российской Федерации. Екатеринбург, 2004.
7. Конституция Республики Таджикистан, Национальный центр законодательства при Президенте Республики [Электронный ресурс]. URL: http://mmk.tj/ru/legislation/ legislation-base/constitution/ (дата обращения: 22.05.2016).
8. Независимое информационное агентство Таджикистана ASIA-Plus [Электронный ресурс]. URL: http://news.tj/ru/node/221568 (дата обращения: 28.05.2016).
ПЕРСОНАЛИИ. ЮБИЛЕЙ
УДК 340
КЛАССИКИ СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА.
К 75-летию доктора юридических наук, профессора Валерия Васильевича ЛАЗАРЕВА
САЛЬНИКОВ Виктор Петрович
доктор юридических наук, профессор, главный редактор журнала «Юридическая наука: история и современность», Заслуженный деятель науки Российской Федерации, Почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации, г. Москва, Россия.
ЭБЗЕЕВ Борис Сафарович
член Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации, Заслуженный юрист Российской Федерации, г. Москва, Россия. 
ХАБИБУЛИН Алик Галимзянович
заведующий кафедрой экономических и финансовых расследований Высшей школы государственного аудита (факультета) МГУ им. М.В. Ломоносова, профессор кафедры теории государства и права и политологии юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, доктор юридических наук, профессор, г. Москва, Россия.
Библиографические ссылки
1. Винниченко Н.А., Захарцев С.И., Рохлин В.И. Правовая регламентация использования оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве / под ред. В.П. Сальникова. СПб. : Санкт-Петербургский университет МВД России : Фонд «Университет», 2004. Сер. Теория и практика оперативно-розыскной деятельности.
2. Егоршин В.М. Полиция – Милиция – Полиция (общее состояние и оперативно-розыскной аспект) // Юридическая наука: история и современность. 2012. № 11. С. 167–187.
3. Захарцев С.И., Игнащенков Ю.Ю., Сальников В.П. Оперативно-розыскные мероприятия в XXI веке : монография. (Серия: «Теория и практика оперативно-розыскной деятельности»). СПб. : Санкт-Петербургский университет МВД России : Фонд «Университет», 2006.
4. Исследования теоретических проблем правового государства : Тр. акад. / Акад. МВД России ; Редкол.: В.В. Лазарев (отв. ред.) [ и др.]. М. : Акад. МВД России, 1996.
5. Исторический опыт и современность : сб. научных трудов / под ред. В.В. Лазарева. М. : Академия МВД СССР, 1990.
6. История государственно-правовых учений : хрестоматия / авт.-сост. С.В. Липень ; под общ. ред. В.В. Лазарева. М. : Спарк, 2006.
7. История политических и правовых учений : учебник / Ю.Я. Баскин [и др.] ; отв. ред. В.В. Лазарев. 2-е изд., испр. и доп. М. : Высш. образование, 2008. Конституционное право : учебник / Альхименко В.В., Бутылин В.Н., Витрук Н.В. и др. ; отв. ред. В.В. Лазарев. М. : Юристъ, 1999.
8. Лазарев В.В. Избранные труды: В 3 т. Том 1: Закон. Законность. Применение закона. / Федеральная палата адвокатов Российской Федерации, Юридическая фирма «ЮСТ». М. : Новая юстиция, 2010.
9. Лазарев В.В. Избранные труды : В 3 т. Том 2: Пробелы в законодательстве: установление, преодоление, устранение. / Федеральная палата адвокатов Российской Федерации, Юридическая фирма «ЮСТ». М. : Новая юстиция, 2010.
10. Лазарев В.В. Избранные труды : В 3 т. Том 3: Из истории политической мысли / Федеральная палата адвокатов Российской Федерации, Юридическая фирма «ЮСТ». М. : Новая юстиция, 2010.
11. Лазарев В.В. К вопросу о месте и роли решений Конституционного Суда Российской Федерации // Вестник международного института экономики и права. 2010. № 1. С. 114–119.
12. Лазарев В.В. К вопросу о понятии и пределах эксперимента в области государства права // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1966. № 1. С. 17–23.
13. Лазарев В.В. К понятию правового эксперимента в конкретно-социологическом исследовании // Итоговая научная конференция Казанск. гос. ун-та им. В.И. Ульянова-Ленина за 1964 г. Краткое содержание докладов: философия, правоведение. Казань, 1966.
14. Лазарев В.В. Культурные традиции права. Рецензия на книгу: Мальцев Г. В. Культурные традиции права // Журнал Российского права. 2014. № 3 (207). С. 140–145.
15. Лазарев В.В. Лоббирование правотворческих решений // Юридическая техника. 2014. № 8. С. 216–223.
16. Лазарев В.В. Место и роль суда в правовой системе // Журнал Российского права. 2014. № 10 (214). С. 17–30.
17. Лазарев В.В. Нормативная природа судебного прецедента // Журнал Российского права. 2012. № 4 (184). С. 92–99.
18. Лазарев В.В. О проекте закона по оказанию квалифицированной юридической помощи // Договор: правовые и экономические аспекты: сб. науч. трудов / предисл., отв. ред. В.В. Лазарев. Вып. 5. М. : МИЭП, 2008.
19. Лазарев В.В. О роли конкретно-социологических исследований организации и деятельности Советского суда // Советская юстиция. 1966. № 18. С. 10–12.
20. Лазарев В.В. Особенности аргументации позиции Постоянного представителя Государственной Думы в Конституционном Суде РФ // Юридическая техника. 2013. № 7–1. С. 163–169.
21. Лазарев В.В. Поиск государства (научно-публицистическое эссе) // Ленинградский юридический журнал. 2010. № 2. С. 153–167.
22. Лазарев В.В. Поиск науки о праве и государстве (научно-публицистическое эссе) // Lex Russica. 2013. № 4. С. 345–352.
23. Лазарев В.В. Понимание права в трудах ученых Казанского университета // Два века юридической науки и образования в Казанском университете: материалы юбилейной Всероссийской научной конференции. Казань : Центр инновационных технологий, 2004. С. 18–25.
24. Лазарев В.В. Право и экономика // Теория права и государства : курс лекций / В.С. Афанасьев, Н.Л. Гранат, Н.А. Катаев [ и др.] ; под ред. Н.А. Катаева, В.В. Лазарева ; М-во внутр. дел Рос. Федерации, Уфим. высш. шк. Уфа: УВШ МВД РФ, 1994. С. 62–76.
25. Лазарев В.В. Правоприменительные акты и их эффективность в условиях развитого социалистического общества: Теоретическое исследование : автореф. дис. … докт. юрид. наук: (12.00.01) / Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. Юрид. фак. М., 1977.
26. Лазарев В.В. Правоприменительные акты и их эффективность в условиях развитого социалистического общества: Теоретическое исследование : дис. … д-ра. юрид. наук. М., 1977.
27. Лазарев В.В. Прецедент: реалии и перспективы в российском праве // Российское правосудие. 2012. № 4. С. 5–15.
28. Лазарев В.В. Применение советского права. Казань : Казан. ун-т, 1972.
29. Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. М. : Юрид. лит., 1974.
30. Лазарев В.В. Пробелы в праве: Вопросы понятия пробелов и критика теорий беспробельности права / Казан. гос. ун-т им. В.И. Ульянова-Ленина. Казань, 1969.
31. Лазарев В.В. Пробелы в советском праве и методы их установления : дис. … канд. юрид. наук. М., 1967.
32. Лазарев В.В. Пробелы в советском праве и методы их установления : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1967.
33. Лазарев В.В. Реализация права // Теория права и государства : курс лекций / В.С. Афанасьев, Н.Л. Гранат, Н.А. Катаев [и др.] ; под ред. Н.А. Катаева, В.В. Лазарева; М-во внутр. дел Рос. Федерации, Уфим. высш. шк. Уфа: УВШ МВД РФ, 1994. С. 372–387.
34. Лазарев В.В. Советы депутатов трудящихся как органы государственной власти и управления и как массовые организации всего народа // Вторая научная конференция молодых ученых города Казани 27–28 марта 1964 г. : сб. науч. работ. Казань: Казанск. ун-т, 1966. С. 31–33.
35. Лазарев В.В. Современные подходы к пониманию права // Теория права и государства : курс лекций / В.С. Афанасьев, Н.Л. Гранат, Н.А. Катаев [и др.] ; под ред. Н.А. Катаева, В.В. Лазарева; М-во внутр. дел Рос. Федерации, Уфим. высш. шк. Уфа: УВШ МВД РФ, 1994. С. 215–228.
36. Лазарев В.В. Составляющие правового государства // Теория права и государства: Курс лекций / В.С. Афанасьев, Н.Л. Гранат, Н.А. Катаев [и др.] ; под ред. Н.А. Катаева, В.В. Лазарева ; М-во внутр. дел Рос. Федерации, Уфим. высш. шк. Уфа : УВШ МВД РФ, 1994. С. 202–214.
37. Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты применения права. Казань : Казан. ун-т, 1982.
38. Лазарев В.В. Теоретические предпосылки подготовки образовательного кодекса // Кодификация законодательства: теория, практика, техника / под ред. В.М. Баранова, Д.Г. Краснова. Н. Новгород, 2009.
39. Лазарев В.В. Теория государства и права: Актуальные проблемы : учеб. пособие для слушателей акад. М. : Акад. МВД РФ, 1992.
40. Лазарев В.В. Чаадаев: Из истории политической и правовой мысли. М. : Юрид. лит., 1986.
41. Лазарев В.В. Эффективность правоприменительных актов: Вопросы теории. Казань : Казан. ун-т, 1975.
42. Лазарев В.В. Юридическая наука: современное состояние, вызовы и перспективы (размышления теоретика) // Lex Russica. 2013. № 2. С. 181–191.
43. Лазарев В.В., Левченко И.П. Правоприменительная деятельность ОВД : учеб. пособие. М. : Академия МВД СССР, 1989.
44. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права : учебник для бакалавров / Моск. гос. юрид. акад. им. О.Е. Кутафина. 4-е изд., перераб. и доп. М. : Юрайт, 2015.
45. Лазарев В.В., Попов Л.Л. Роль права в деятельности органов внутренних дел по обеспечению общественного порядка. М. : Академия МВД СССР, 1985.
46. Лазарев В.В., Липень С.В., Саидов А.Х. Проблемы общей теории jus : учеб. для магистрантов юрид. вузов / отв. ред. В.В. Лазарев. М. : Норма, 2014.
47. Лазарев В.В., Попов Л.Л., Розин Л.М. Правовые основы обеспечения общественного порядка. М., 1987.
48. Местное самоуправление: теория и практика: Тр. Акад. упр. МВД России ; Редкол.: В.В. Лазарев (отв. ред.) [и др.]. М. : Акад. упр. МВД РФ, 1998.
49. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / В.С. Афанасьев [и др.] ; отв. ред. В.В. Лазарев. М. : Спарк, 1997.
50. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / Ю.Г. Арзамасов [и др.] ; отв. ред. В.В. Лазарев. 4-е изд., доп. и перераб. М. : Юрайт, 2009.
51. Общая теория права и государства : учеб. для студ. вузов, обучающихся по спец. «Юриспруденция» / В.С. Афанасьев, А.П. Герасимов, В. И. Гойман [и др.] ; под ред. В.В. Лазарева. 3 изд., перераб. и доп. М. : Юристъ, 1999.
52. Общая теория права и государства : учеб. для студ. вузов, обучающихся по направлению 521400 Юриспруденция и специальности 021100 Юриспруденция / В.С. Афанасьев [и др.] ; под ред. В.В. Лазарева. 4-е изд., перераб. и доп. М. : Юристъ, 2005.
53. Общая теория права и государства : учеб. для юрид. вузов / В.С. Афанасьев, А.Г. Братко, А.П. Герасимов [и др.] ; под ред. В.В. Лазарева. М. : Юрист, 1994.
54. Общая теория права и государства: Учеб. для юрид. вузов по напр. и спец. «Юриспруденция» / В.С. Афанасьев, А.П. Герасимов, В.И. Гойман [и др.] ; под ред. В.В. Лазарева. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Юристъ, 1996.
55. Общая теория права и государства : учебник / В.С. Афанасьев [и др.] ; под ред. В.В. Лазарева. 5-е изд., перераб. и доп. М. : Норма : Инфра-М, 2010.
56. Политология. Энциклопедический словарь / сост. и общ. ред. Ю.И. Аверьянова. М. : Московский коммерческий университет, 1993.
57. Попов А.В., Лазарев В.В. Принцип правового государства в механизме совершенствования деятельности органов государственной власти // Социология и право. 2013. № 1(18). С. 46–57.
58. Проблемы развития правоохранительных органов : тр. акад. / Акад. МВД России; Редкол. : В.В. Лазарев, А.Г. Братко (отв. редакторы) [и др.]. М. : Акад. МВД России, 1994.
59. Профессиональные и общественные начала в деятельности органов внутренних дел: история и современность: Сборник научных трудов / под ред. В.В. Лазарева. М. : Академия МВД СССР, 1990.
60. Радько Т.Н., Лазарев В.В., Морозова Л.А. Теория государства и права : учеб. для бакалавров: для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности и направлению подготовки «Юриспруденция» М.: Проспект, 2015.
61. Теория государства и права : учеб. для курсантов и слушателей образовательных учреждений высшего профессионального образования МВД России по специальности 030501.65 «Юриспруденция» / В.С. Афанасьев [и др.] ; под ред.: В.Я. Кикотя, В.В. Лазарева. 3-е изд., перераб. и доп. М. : Форум: ИНФРА-М, 2008.
62. Теория государства и права: проблемы, поиски : учеб. пособие / под ред. В.В. Лазарева М. : Академия МВД РФ, 1992.
63. Теория государства и права : хрестоматия. В 2 т. Т. 1 / авт.-сост. В.В. Лазарев, С.В. Липень. М. : Юристъ, 2001.
64. Теория государства и права: хрестоматия: В 2 т. Т. 2 / авт.-сост. В.В. Лазарев, С.В. Липень. М. : Юристъ, 2001.
65. Теория права и государства : учеб. для курс. и слуш. обр. учреж. высш. проф. образования МВД России / В.С. Афанасьев, В.К. Бабаев, В.М. Баранов [и др.]; под ред. В.В. Лазарева. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Право и закон, 2001.
66. Теория права и государства : учеб. для юрид. вузов / В.С. Афанасьев, А.Г. Братко, В.Н. Бутылин [и др.] ; под ред. В.В. Лазарева; Акад. М-ва внутр. дел России. М. : Право и закон, 1996.
67. Фельдман Д.И., Лазарев В.В. Из истории правовой мысли на юридическом факультете в дооктябрьский период // Факультет, на котором учился Ленин. Изд. 2-е, доп. и перераб. / под ред. проф. Д.И. Фельдмана. Казань: Казан. ун-т. С. 81–106.
 и на юридическом факультете в дооктябрьский период // Факультет, на котором учился Ленин. Изд. 2-е, доп. и перераб. / под ред. проф. Д.И. Фельдмана. Казань: Казан. ун-т. С. 81–106.
 

ISSN 2500-0217 / Включен в Перечень ВАК

О журнале

Всероссийский общественно-политической и научно-правовой журнал основан в феврале 2005г. и постепенно становится известным в различных регионах страны.

Журнал публикует статьи, посвященные острым проблемам реализации положений статьи 1 Конституции Российской Федерации о демократической федеративной и правовой сущности нашего государства.

Новости

Подписка

Подпишитесь на Email рассылку новостей и обновления сайта