ОСОБОЕ МНЕНИЕ СУДЬИ КАК ПРОЯВЛЕНИЕ ДЕЗИНТЕГРАЦИИ СУДЕЙСКОЙ КОЛЛЕГИИ

Авторы

  • Дмитрий Андреевич Лыков Волгоградский государственный университет
  • Илья Степанович Дикарев Волгоградский государственный университет

DOI:

https://doi.org/10.33184/pravgos-2022.2.10

Ключевые слова:

коллегиальность, состав суда, особое мнение, свобода оценки доказательств

Аннотация

Уголовно-процессуальное законодательство наделяет судью, оставшегося при голосовании по принимаемому судейской коллегией решению в меньшинстве, правом письменно изложить свое особое мнение. Данное право рассматривается теорией уголовного судопроизводства как гарантия принципа свободы оценки доказательств. Распространенной является точка зрения, согласно которой особое мнение выступает условием подписания судьей приговора, с которым он не согласен. Эти устоявшиеся позиции представляются спорными и нуждающимися в переосмыслении. Цель: оценить целесообразность сохранения института особого мнения в контексте правоотношений, складывающихся, с одной стороны, между судом и иными участниками уголовного процесса, а с другой – внутри судейской коллегии. Методы: методологической базой исследования послужил диалектический метод; кроме того, применялись общенаучные методы анализа, синтеза и системный подход, а также специально-юридические методы: историко-правовой, юридической интерпретации и логико-юридический. Результаты: проведенное исследование привело к выводу о том, что особое мнение не влечет за собой каких-либо правовых последствий, его единственным назначением служит обособление позиции судьи, ее отделение от принятого всем составом суда решения. Подобная индивидуализация позиции судьи отделяет судью от состава суда, в который он входит, разрушает единство судейской коллегии, подрывает доверие участников уголовного процесса и общества к правосудию. Кроме того, наличие по делу особого мнения порождает беспочвенные сомнения в законности, обоснованности и справедливости судебного акта. В этой связи делается вывод о целесообразности ликвидации института особого мнения судьи.

Биографии авторов

Дмитрий Андреевич Лыков , Волгоградский государственный университет

выпускник Волгоградского государственного университета

Илья Степанович Дикарев , Волгоградский государственный университет

доктор юридических наук, директор Института права Волгоградского государственного университета

Библиографические ссылки

Дикарев И.С. Особое мнение судьи: вопрос о правовых последствиях / И.С. Дикарев // Российская юстиция. – 2014. – № 10. – С. 56–59.

Куцова Э.Ф. Приговор / Э.Ф. Куцова ; отв. ред. Д.С. Кареев. – Москва : Госюриздат, 1962. – 40 с.

Авдюков М.Г. Судебное решение / М.Г. Авдю-ков. – Москва : Госюриздат, 1959. – 191 с.

Рахунов Р.Д. Независимость судей в советском уголовном процессе. (Правовые вопросы) / Р.Д. Раху-нов. – Москва, 1972. – 190 с.

Мотовиловкер Я.О. Некоторые вопросы теории советского уголовного процесса в свете нового уго-ловно-процессуального законодательства. Ч. 2 / Я.О. Мотовиловкер ; под ред. П.И. Бородько. – Кеме-рово : Кемеровское книжное издательство, 1964. – 152 с.

Надь Л. Приговор в уголовном процессе : пер. с венг. / Л. Надь. – Москва : Юридическая литература, 1982. – 224 с.

Выдря М.М. Участники судебного разбиратель-ства и гарантии их прав : учебное пособие / М.М. Вы-дря. – Краснодар : Кубанский государственный уни-верситет, 1979. – 102 с.

Машинникова Н.О. Особое мнение судьи как ис-ключительная форма выражения судебного усмотре-ния при осуществлении правосудия в уголовном судо-производстве / Н.О. Машинникова // Единство и диф-ференциация досудебного и судебного производства в уголовном процессе: новые концептуальные подходы в свете наследия Великой Судебной Реформы : сборник научных статей Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященной 155-летию Судебных Уставов 1864 г., приуроченной к 55-летию Юго-Западного государственного университета, 14–15 ноября 2019 г. / Юго-Зап. гос. ун-т. – Курск : Университетская книга, 2019. – С. 230–233.

Фадеева Е.И. Проблемы рассмотрения уголов-ных дел коллегией судей в свете положений статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и ос-новных свобод / Е.И. Фадеева // Обеспечение права каждого на рассмотрение уголовного дела справедли-вым, беспристрастным, независимым судом, создан-ным на основании закона, в разумный срок : материа-лы II Международной научно-практической конферен-ции, Саранск, 11 декабря 2008 г. – Саранск : Изд-во Мордовского университета, 2009. – С. 105–109.

Жадяева М.А. Кассационный порядок рассмот-рения уголовного дела в российском уголовном судо-производстве : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / М.А. Жадяева. – Екатеринбург, 2010. – 23 с.

Фадеева Е.И. Коллегиальность состава суда в ходе судебного производства по уголовном делам : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Е.И. Фадеева. – Саранск, 2014. – 244 с.

Дикарев И.С. Уголовно-процессуальные акты досудебного производства / И.С. Дикарев // Уголовное судопроизводство. – 2020. – № 2. – С. 31–35.

Мерзлякова М.В. Пересмотр вступивших в за-конную силу приговоров, определений и постановле-ний в порядке надзора / М.В. Мерзлякова, А.Д. Про-шляков. – Москва : Юрлитинформ, 2011. – 176 с.

Быков В.М. Особое мнение судьи: закон новый, а проблемы старые / В.М. Быков, Н.С. Манова // Рос-сийская юстиция. – 2014. – № 1. – С. 48–50.

Перлов И.Д. Кассационное производство в со-ветском уголовном процессе / И.Д. Перлов. – Москва : Юридическая литература, 1968. – 396 с.

Смолькова И. «Свидетельский иммунитет» судей. К вопросу о тайне совещательной комнаты / И. Смолькова // Российская юстиция. – 1998. – № 5. – С. 4–5.

Грошевой Ю.М. Сущность судебных решений в советском уголовном процессе / Ю.М. Грошевой. – Харьков : Вища школа, 1979. – 144 с.

Загорский Г.И. Постановление приговора: про-блемы теории и практики : учебно-практическое посо-бие / Г.И. Загорский. – 3-е изд., испр. и доп. – Москва : Проспект, 2019. – 240 с.

Перлов И.Д. Приговор в советском уголовном процессе / И.Д. Перлов. – Москва : Госюриздат, 1960. – 261 с.

Тарасов А.А. Единоличное и коллегиальное в уголовном процессе: правовые и социально-психологические проблемы / А.А. Тарасов. – Самара : Изд-во «Самарский университет», 2001. – 312 с.

Гизатуллин И.А. Процессуальные проблемы реализации независимости судей в судебном разбира-тельстве по уголовным делам : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / И.А. Гизатуллин. – Уфа, 2019. – 266 с.

Загрузки

Опубликован

2022-07-04

Как цитировать

[1]
Лыков , Д.А. и Дикарев , И.С. 2022. ОСОБОЕ МНЕНИЕ СУДЬИ КАК ПРОЯВЛЕНИЕ ДЕЗИНТЕГРАЦИИ СУДЕЙСКОЙ КОЛЛЕГИИ. Правовое государство: теория и практика. 18, 2(68) (июл. 2022), 94–101. DOI:https://doi.org/10.33184/pravgos-2022.2.10.

Выпуск

Раздел

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ РАЗВИТИЯ ОТРАСЛЕВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА